Рішення

від 15.11.2011 по справі 12/55/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 листопада 2011 р. Спр ава 12/55/2011/5003

за позовом: Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Ч еркаси", (вул.Леніна,2, м.Черкаси ,18000, код ЄДРПОУ 30239004 ). (вул.Леніна,2 , м.Черкаси,18000; адреса для листу вання вул.Ліхачова,1/27, м.Київ, 0104 2).

до: Приватного підпри ємства "Каблучок", (вул.Р.Люксе мбург-66, м.Бар, Вінницька облас ть,23000, код ЄДРПОУ 32938822).

треті особи на сторон і відповідача - ТОВ "Центр" (вул . Чапаєва - 10, м.Київ, 01030); Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Компанія "Північ" (04112, м.Киї в, вул.Оранжерейна,3) та Публіч не акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" в особі Барськ ого управління газового госп одарства (21012, м.Вінниця, пров.Що рса ; 23600, м.Бар, вул.Кривоноса,70).

про стягнення 8 654,98 грн.

Головуючий суддя Кож ухар М.С.

Cекретар судового засідан ня Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за до рученням;

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

третіх осіб : не з"явились.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов до Приватного підприємства "Ка блучок" про стягнення 8 654,98 грн.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що Товариством з обм еженою відповідальністю "Цен тр" позивачу було відступлен о право вимоги з відповідача по зобов"язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умов ах на момент переходу цього п рава, а саме: боргу за використ аний за листопад 2008 року, люти й-квітень 2009 року природний га з. Ця сума, на думку позивача, м ає бути стягнута з відповіда ча згідно з умовами договору уступки вимоги та на підстав і ст. 1212 Цивільного кодексу Укр аїни.

ПП "Каблучок" не погоджуєт ься з позовними вимогами пос илаючись на те, що у зазначени й позивачем період договір м іж ТОВ "Центр" та ПП "Каблучок" на поставку природного газу був відсутній, а відтак, в силу ст.ст. 513, 517 ЦК України, уступка в имоги виключається.

Ухвалою суду від 21.09.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві з залученням до участі у сп раві в якості 3-ї особи на стор оні відповідача - ТОВ "Центр" т а призначенням судового засі дання на 18.10.20011р.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб на сторон і відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" та Публічне акціонерне товариство по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Барськог о управління газового господ арства, розгляд справи відкл адено до 15.11.2011 р..

В судове засідання 15.11.2011 р. з' явились представники позив ача та відповідача.

Треті особи правом участі в розгляді справи не скорист ались; про дату, місце та час с лухання справи повідомлені н алежним чином, про що свідчат ь повідомлення від 21.10.2011 р. про в ручення рекомендованої коре спонденції Публічному акціо нерному товариству по газопо стачанню та газифікації "Він ницягаз" в особі Барського уп равління газового господарс тва № 2103621081560 та Товариству з обм еженою відповідальністю "Ком панія "Північ" № 2103621081528.

Рекомендована кореспонд енція з ухвалою про відкладе ння розгляду справи від 18.10.2011. р ., надіслана ТОВ "Центр" на адре су, яка зазначена в договорі № 010 від 30.03.2010 р., повернута до суду з відміткою пошти "вибув".

Державним реєстратором ві дділу державної реєстрації д епартаменту адміністративн их послуг Вінницької міської ради Утюк А. на запит суду над ано витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в ідповідно до якого місцезнах одженням ТОВ "Центр" є: вул.Чап аєва-10, м.Київ, 01030.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" від 15.05.2003 року місцез находженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК Укра їни відносяться громадяни, я кі у встановленому порядку н абули статус суб'єкта підпри ємницької діяльності) - є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єд иного державного реєстру вно сяться відомості про організ аційно-правову форму юридичн ої особи, її найменування, міс цезнаходження, органи управл іння, філії та представництв а, мету установи, а також інші відомості, встановлені закон ом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже, місцезнаходженням тр етьої особи на стороні відпо відача є адреса, зазначена у в итягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала суду, надіслана с тороні за адресою місцезнахо дження, яка зазначена у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (що має місце у даном у випадку), є такою, що вручена їй належним чином, і у разі ві дсутності особи за цією адре сою.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня третіх осіб належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи.

Відсутність представників третіх осіб в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення предс тавників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступне.

01.11.2008 р.між ТОВ "Центр"(Постачал ьник) та ПП "Каблучок" (Спожива ч) було укладено договір № 1773/08-Г на поставку природного газу , який, відповідно до п. 8.1 діяв д о 31.12.2008 року (а.с. 45).

Даний газ транспортувався Відкритим акціонерним товар иством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в ос обі Барського управління газ ового господарства (далі - УГГ ) на підставі договору № Б-08-47 ві д 20.12.2007 року(а.с. 49-51).

29.12.2008 р. до договору № Б-08-47 від 20.1 2.2007 року підписано Додаткову у году, відповідно до якої УГГ поставляє та транспортує при родний газ Приватному підпри ємству "Каблучок". Додаткова угода вводиться в дію з 01 січн я 1009 року і є невід"ємною частин ою Договору на постачання та транспортування природного газу № Б-08-47 від 20.12.2007 р.

Згідно довідки ПАТ "Вінниця газ" від 10.10.2011 р. № 07-15-2854, у лютому-кві тні 2009 року Приватне підприєм ство "Каблучок" використало г аз, належний Товариству з обм еженою відповідальністю "Це нтр" (а.с. 39).

30.03.2010 р. між Дочірнім підприє мством "Енергоальянс-Черкас и" та ТОВ "Центр" укладено дого вір № 010 про відступлення прав а вимоги (далі - Договір), відпо відно до п.1.1. якого первісний кредитор (ТОВ "Центр") передає новому кредитору (ДП "Енергоа льянс-Черкаси") належне йому п раво вимоги з Боржника - ПП "Ка блучок", згідно з тим, що Боржн ик спожив природний газ з рес урсу Первісного кредитора, а Новий кредитор приймає прав о вимоги, що належне Первісно му кредитору. З цього Договор у випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кре дитора в зобов"язаннях, що вин икли в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а також з мом енту повідомлення Боржника п ро здійснення уступки вимоги .

Відповідно до розділу 2 вказ аного договору визначено пра ва та обов"язки сторін.

Відповідно до п.2.1. Договору п ервісний кредитор має право відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умов ць ого Договору; передати Перві сному кредитору усі необхідн і документи, які засвідчують права, що передаються в термі н квітня місяця 2010 р., та інформ ацію, яка важлива для їх здійс нення; Первісний кредитор у з обов"язанні відповідає перед Новим кредитором за недійсн ість переданої йому вимоги.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх з обов"язань.

У судовому засіданні 15.11.2011 р. п редставник позивача надав су ду: Додаткову угоду від 30.03.2010 р. д о Договору, де зазначено, що Пе рвісний кредитор передає Нов ому кредитору борги Приватно го підприємства "Каблучок" в с умі основного боргу 8654,98 грн.; а т акож акт прийому-передачі до кументів від 30.03.2010 р. до Договор у.

17.06.2011 р. ТОВ "Центр" надіслало в ідповідачу повідомлення про відступлення позивачеві пра ва вимоги грошового боргу за поставлений газ в сумі 8654,98 грн . (а.с.11).

Заперечуючи на позов, відпо відач надав суду також отрим ану претензію Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія "Північ, у якій останн є повідомляє, що 25.03.2010 р. між ТОІВ "Центр" та ТОВ "Компанія "Півні ч" уклали договір № 2/2010 про відс туплення права вимоги боргу за поставлений газ станом на 01.09.2010 р. в сумі 8654,98 грн.(а.с.47).

З тексту позовної заяви вба чається, що на 01.01.2009 р. у відповід ача була переплата за отрима ний газ в сумі 2310,38 грн., газ у лют ому-квітні 2009 р. отримано відпо відачем без договору.

Заборгованість, яка є предм етом спору, визначена позива чем розрахунковим методом, в иходячи з отриманих від УГГ д аних про кількість протрансп ортованого газу та його норм ативно встановленої вартост і.

Наведене стверджується по ясненнями учасників процесу та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України (дал і - ГК України) суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Правочини можуть бути односторонніми та д во- чи багатосторонніми (дого вори).

Одностороннім правочи ном є дія однієї сторони, яка може бути представлена од нією або кількома особами.

Дво-чи багатосторон нім правочином є погоджена д ія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодек су, іншим актам цивільного з аконодавства, а також інтер есам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 215 ЦК України вст ановлено, що підставою недій сності правочину є недодерж ання в момент вчинення прав очину стороною (сторонами) в имог, які встановлені частин ами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 512 ЦК у країни, Кредитор у зобов'язан ні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав і ншій особі за правочином (від ступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржн ика поручителем або заставод авцем (майновим поручителем) ;

4) виконання обов'язку боржн ика третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні м оже бути замінений також в ін ших випадках, встановлених з аконом.

Кредитор у зобов'язанн і не може бути замінений, якщо це встановлено договором аб о законом.

Згідно зі ст. 513 ЦК Україн и, правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчиняєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'яза нні, яке виникло на підставі п равочину, що підлягає держав ній реєстрації, має бути заре єстрований в порядку, встано вленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встан овлено законом.

З аналізу вказаних нор м закону, випливає, що відступ лення вимоги за правочином м оже мати місце лише у разі, кол и зобов"язання між боржником і первісним кредитором вини кли на підставі правочину. Це зокрема забезпечує дійсніст ь вимоги. Уступка вимоги зобо в"язань, що виникли на підстав і ст. 1212 ЦК України, законодавст вом не передбачена.

Як вбачається з обстав ин справи, правочин (тобто, дог овір, погоджена дія сторін ) мі ж ТОВ "Центр" та ПП "Каблучок" на поставку газу у період з лют ого по квітень 2009 р. відсутній, а заборгованості за листопад 2008 р. відповідач перед ТОВ "Цен тр" на 30.03.2010 р. не мав, оскільки на момент закінчення дії догов ору на поставку газу між ТОВ "Ц ентр" та ПП "Каблучок" (31.12.2008 р.) у ос таннього була переплата за о триманий згідно цього догово ру газ.

Відповідно до п. 1 ст. 83 ГП УК України, господарський су д, приймаючи рішення, зокрема має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов"язаний з предметом спору договір, який суперечить зак онодавству.

Як вбачається з вищеви коаденого, договір уступки в имоги № 010/ від 30.03.2010 р., на якому гр унтуються позовні вимоги, су перечить названим вище полож енням ЦК України.

З урахуванням наведено го, суд дійшов висновку,що цей договір слід визнати недійс ним, а у позові про стягнення к оштів на підставі цього дого вору - відмовити.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до п оложень ст. 49 ГПК України покл адаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83 (п.1 ч.1 ), 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Визнати недійсним дого вір про відступлення права в имоги № 010 від 30.03.2010 р., укладений м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Центр" та До чірнім підприємством "Енерго альянс-Черкаси".

2. В позові відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 21 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ "Центр" (вул. Чапаєва - 10, м.Київ, 01030).

3 - ТОВ "Компанія "Північ" (04112, м.К иїв, вул.Оранжерейна,3)

4 - ПАТ "Вінницягаз" (21012, м.Вінниц я, пров.Щорса)