Рішення

від 17.11.2011 по справі 12/56/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2011 р.              Справа 12/56/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд",  (вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька область, 84601; адреса для листування : вул.600 річчя,17,м.Вінниця, 21011).   

до: Барського СТ "Магазин-Бар",  (вул.Пролетарська,32, м.Бар, Вінницька область, 23000).  

про стягнення 2 140,30 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання  Семенько Д.А.

Представники

позивача :   ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванд-Трейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Барського СТ "Магазин-Бар", в якому просить стягнути з відповідача 1799,00 грн. боргу, 149,45 грн. пені, 191,85 грн. - річних.

Ухвалою суду від 21.09.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 18.10.2011 р.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2011 р., у зв"язку з відсутністю у справі доказів щодо  повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 17.11.2011р. з”явився представник позивача, який  підтримав подану через канцелярію суду 31.10.2011 р.в заяву про стягнення з відповідача 149,45 грн. пені, 191,85 грн. - 20% річних та судових витрат, оскільки основний борг відповідачем погашено у повному обсязі платежами від 20,27,29.09.2011 р.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі,  надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, зокрема: 23000, м. Бар, Вінницька область, вул.Пролетарська, 32 -  повернута підприємством зв'язку до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання ".

Державним реєстратором відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на вимогу суду надано витяг з ЄДР № 11268583 станом на 29.09.2011 р., в якому вказано місцезнаходження відповідача - 23000, м. Бар, Вінницька область, вул.Пролетарська, 32.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи  чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже, місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала суду, надіслана стороні за адресою місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є такою, що вручена їй належним чином, і у разі відсутності сторони за цією адресою.

Також суд виходить з  п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду про порушення провадження та відкладення розгляду справи надіслані відповідачу рекомендованими листами за його місцезнаходженням відповідно дореєстрації у ЄДР, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України є належним повідомленням сторони про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши  матеріали справи,  суд встановив наступне.

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (Постачальник) та Барським споживчим товариством "Магазин-Бар" (Покупець) укладено договір поставки №249 від 08.02.2010 р., відповідно до якого, Постачальник зобов"язується передати у власність Покупця алкогольні напої, надалі - Товар, а Покупець зобов"язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Ціна  на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення (п.5.1. Договору).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.5.2.Договору).

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку  дії даного договору згідно  видаткових накладних на Товар (п.5.3. Договору).

Розрахунки за товар здійснюються   покупцем протягом 21 календарних днів  з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на  рахунок Постачальника або  в іншому узгодженому  сторонами порядку та формі, що не суперечить  чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати (п.6.1. Договору).

Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата  зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п.6.2. Договору).

У випадку  порушення Покупцем строків оплати  вартості одержаного від Постачальника  товару, Покупець  зобов"язаний  сплатити  Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової  ставки  НБУ  від суми  боргу  за кожен день порушення строку оплати; у випадку порушення Покупцем  строків  оплати вартості  одержаного від  Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п. 7.1. Договору).

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника продукції, Покупець зобов"язний  сплатити  Постачальнику 20 % річних від суми боргу за користуванням чужими коштами (п.9.2. Договору ).

Даний договір чинний (строк дії) : протягом  2 років  з дати укладання. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвання або змінити Договір за один місяць до його  закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же  умовах (п.9.6. Договору).  

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором  поставки № 249 від 08.02.2010 р. виконував належним чином, а саме: за видатковою накладною № 14129/13391 від 11.05.2011 р. поставив  відповідачу товар на суму 5263,92 грн., однак  відповідач до звернення позивача до суду розрахувався частково  в сумі 3464,92 грн.(прибутковий касовий ордер  № 15987 від 14.06.2011 р. на суму 500,00 грн.;   № 16166  від 21.06.2011 р. на суму 450,00 грн.; № 16284 від 28.06.2011 р. на суму 270,92 грн.; № 16380 від 05.07.2011 р. на суму 500,00 грн.; № 16502 від 26.07.2011 р. на суму  544,00 грн.; № 16519 від 02.08.2011 р.  на суму 200,00 грн.; № 16547 від 09.08.2011 р. на суму 200,00 грн.; № 16564  від 16.08.2011 р. на суму 500,00 грн.; № 16628 від 13.09.2011 р. на суму 300,00 грн. а.с. 16-20).

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача  перед позивачем становила 1799,00 грн. і сплачена відповідачем після звернення позивача до суду.

Наведене стверджується:

- договором поставки № 249 від 08.02.2010 р.;

- видатковою накладною № 14129/13391 від 11.05.2011 р.;

- прибутковими касовими ордерами;

- довідкою позивача щодо взаєморозрахунків між сторонами станом на 17.10.2011 р.;

-  відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання товару.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову до суду відповідачем  сплачено  1799,00 грн.. боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.  За таких обставин, провадження у справі про стягнення  1799,00 грн..боргу підлягає припиненню відповідно до  п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань нараховано до стягнення з відповідача  149,45 грн. пені, 191,85 грн. - річних.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, вказаний у Договорі, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

У випадку  порушення Покупцем строків оплати  вартості одержаного від Постачальника  товару, Покупець  зобов"язаний  сплатити  Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової  ставки  НБУ  від суми  боргу  за кожен день порушення строку оплати (п. 7.1. Договору).

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника продукції, Покупець зобов"язний  сплатити  Постачальнику 20 % річних від суми боргу за користуванням чужими коштами (п.9.2. Договору ).

У розрахунках пені та річних  позивач припустився арифметичних помилок.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  пені та річних відсотків , підлягають частковому задоволенню у розмірі 148,87 грн. пені та 191,73 грн. - річних (Здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).       

На відповідача за правилами ст. 49 ГПК України покладаються витрати позивача на сплату судових витрат пропорційно задоволеним вимогам та сумі основного боргу, що сплачена відповідачем після подання позову.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 82, 84, 115,116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Барського СТ "Магазин-Бар", (вул. Пролетарська, 32, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 32289220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", (вул. Озерянівська,2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 36899012; р/р 26003000001832 АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) 148,87 грн. (сто сорок вісім гривень 87 коп.) пені, 191,73 грн. (сто дев”яносто одну гривню 73 коп.) - річних, 101,97 грн. (сто одну гривню 97 коп.) витрат на сплату державного мита та 235,92 грн. (двісті тридцять п”ять гривень 92 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 799, 00 грн. (одну тисячу сімсот дев”яносто дев”ять гривень 00 коп.) боргу припинити.

5.          В решті позову відмовити.

Суддя                                             Кожухар М.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 листопада 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу  (вул.Пролетарська,32, м.Бар, Вінницька область, 23000).