Рішення

від 17.11.2011 по справі 4/139/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2011 р.           

Справа 4/139/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                  В. Білоуса

При секретарі судового засідання   О.Гнилюк

за участю представників:

позивача      : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача   : не з’явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№ 1114

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"   (вул. Соборна, б.8,  м. Вінниця, 21050; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, ПАТ "Укртелеком") до:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробничої фірми "ОПТИМА - СЕРВІС" (1-й провул. Зорге, буд.38, м. Вінниця, 21011) про стягнення 3 831,15 грн., з яких: 3663, 38 грн. - основного боргу за послуги бізнес - мережі за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р.; 93, 88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 37, 26 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг бізнес мережі; 36, 63 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості згідно договору № 788-16025 про надання послуг бізнес - мережі від 30.12.2010 р., -  

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 06.10.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Копія вказаної ухвали вручена відповідачеві 26.10.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю.  Суд вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки суд вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи за його участю. З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення 3831, 15 грн. з підстав вказаних в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги  на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 3 831,15 грн., з яких: 3663, 38 грн. - основного боргу за послуги бізнес - мережі за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р.; 93, 88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 37, 26 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг бізнес мережі; 36, 63 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості, оскільки стверджуються такими належними доказами, як  копією договору № 788-16025 про надання послуг бізнес - мережі від 30.12.2010 р., додатковими угодами до вказаного договору; зведеним розрахунком о/р 920016025;  оборотною відомістю;  рахунками - актами.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

30.12.2010 р. між позивачем (в договорі "Оператор") та відповідачем (в договорі "Бізнес - абонент") було укладено договір № 788-16025 про надання послуг бізнес - мережі.

Згідно п. 1.1 договору  в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, Оператор надає Бізнес - абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес -мережі , а Бізнес - абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно до п.4.3, 4.5.1 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес - абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес - абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Згідно п. 5.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес - абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки  НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Принеповній оплаті боргу Бізнес - абонентом в першу чергу погашається сума пені.

30.12.2010 р.  між сторонами укладено додаткову угоду № 789-16025/1 про надання послуг телефонного зв"язку та додаткову угоду № 790-16025/2 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN BRI) до договору № 788-16025 від 30.12.2010 р.

Позивач на виконання вказаного договору та додаткових угод до нього надав відповідачу послуг за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р. на суму 3622, 46 грн., а саме, у червні 2011 р. - 2806, 03 грн., липні 2011 р.  - 816, 43 грн., що стверджується виставленими відповідачу рахунками - актами за червень 2011 р., за липень 2011 р., розписками про їх отримання, оборотною відомістю, розрахунком.

Відповідач провів оплату лише в сумі 9275, 01 грн., що стверджується платіжними дорученнями, банківськими виписками. Це свідчить про часткове погашення заборгованості перед позивачем. Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і станом на 01.09.2011 р. заборгував позивачу суму 3663, 38 грн., із врахуванням заборгованості, яка існувала станом на 01.06.2011 р. Це і стало причиною виникнення спору. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 5.2 договору сторони передбачили, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес - абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки  НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Принеповній оплаті боргу Бізнес - абонентом в першу чергу погашається сума пені.

Відповідач вказані зобов”язання порушив (не виконав) і допустив прострочення в оплаті. Тому є законними вимоги про стягнення 93, 88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 37, 26 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг бізнес мережі; 36, 63 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості, розмір яких стверджується розрахунком цих позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 3 831,15 грн., з яких: 3663, 38 грн. - основного боргу за послуги бізнес - мережі за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р.; 93, 88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 37, 26 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг бізнес мережі; 36, 63 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості, є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами і такими що підлягають задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.  

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробничої фірми "ОПТИМА - СЕРВІС", код ЄДРПОУ 32833073(1-й провул. Зорге, буд.38, м. Вінниця, 21011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, б.8,  м. Вінниця, 21050; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, ПАТ "Укртелеком")3663, 38 грн. - основного боргу за послуги бізнес - мережі за період з 01.06.2011 р. по 01.09.2011 р.; 93, 88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 37, 26 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг бізнес мережі; 36, 63 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості, судові витрати на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою відповідачу або вручити його повноважному представнику під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.11.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.11.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                    Білоус В.В.

 < Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (1-й провул. Зорге, буд.38, м. Вінниця, 21011)