Рішення

від 22.11.2011 по справі 9/173/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 р.

Справа 9/173/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний заво д" (юрид. адреса: вул. Острозько го, 3, м. Вінниця, 21100; поштова адре са: вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21100 )

до:ДЗ "Вузлова клінічна л ікарня станції Вінниця Півде нно-Західної залізниці" (вул. Коцюбинського, 6, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 70 163,60 грн. забор гованості за договором №2/10 Е в ід 01.03.2010 р.

Головуючий суддя Б алтак О.О.

Cекретар судового засіданн я Білоус І.М.

Представники

позивача : ОСОБ А_1 - представник за довірені стю

відповідача : ОСОБА _2 - представник за довіреніс тю

ОСОБА _3 - представник за довіреніс тю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення з відповідача - держав ного закладу "Вузлової кліні чної лікарні станції Вінниця Південно - Західної залізниц і" заборгованості на загальн у суму 70163,60 грн. за поставлену ел ектричну енергію відповідно до укладеного договору № 2/10Е в ід 01.03.2010 р. на постачання електр ичної енергії.

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору, постачальник ТОВ "Вінн ицький агрегатний завод" пос тачає електричну енергію спо живачу Державному закладу "В узлова клінічна лікарня стан ції Вінниця Південно - Західн ої залізниці"з приєднаною по тужністю50 квт, а споживач сала чує постачальнику вартість в икористаної електричної ене ргії та здійснює інші платеж і відповідно до умов договор у та додатками до нього, які є невід"ємними його частинами. В порушення умов договору ві дповідач заборгував позивач у 70163,60 грн. Дана заборгованість стверджується актом звірки взвємних розрахунків від 29.09.201 1 р. підписаного представника ми сторін.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та його представн ики в судовому засіданні бор г визнають та пояснюють наст упне: пропущення строку опла ти за спожиту електричну ене ргію зумовлено тим, що Відпов ідач відповідно до п. 3.3. власно го Статуту, затвердженого на казом Державної адміністрац ії залізничного транспорту У країни від 03.04.2007 року № 201-Ц, є непр ибутковою організацією, яка фінансується за рахунок кошт ів державного бюджету. Щорок у для відповідача медичною с лужбою Південно-Західної зал ізниці, яка відповідно до п. 6.2. Статуту лікарні здійснює мет одологічне та оперативне кер івництво та контроль за діял ьністю ДЗ "Вузлова клінічна л ікарня станції Вінниця Півде нно-Західної залізниці", затв ерджується помісячний розпи с призначень загального фонд у Державного бюджету. На 2010 рік відповідно до вказаного пом ісячного розпису сума оплати за електроенергію закладена в розмірі 5 300,00 грн. На 2011 рік від повідно до вказаного Поміс ячного розпису сума оплат и за електроенергії заклад ена в розмірі 8 100,00 грн. В дійсно сті сума нарахування за факт ично спожиту електричну енер гію виявилась набагато більш ою, ніж сума, яку було виділено відповідачу на її оплату за п еріод 01.06.2010 р. по 29.09.2011 р.

Відповідач робить все можл иве для погашення вказаного боргу. Лікарня неодноразово зверталася до керівництва Пі вденно-Західної залізниці, у підпорядкуванні якої знаход иться медичний заклад, із про ханням про надання цільової фінансової допомоги щодо пог ашення заборгованості перед позивачем (копії листів № 47 ві д 28.04.2011 року, № 56 від 26.05.2011 року, № 364 ві д 15.07.2011 року, № 444 від 05.09.2011 року).

За період 01.06.2010 по 29.09.2011 року Від повідач час від часу отримув ав фінансову допомогу з ціль овим призначенням „Оплата ел ектроенергії", яка в повному о бсязі направлялася на погаше ння заборгованості перед Поз ивачем.

Разом з тим, отримуючи фінан сову допомогу з іншим цільов им призначенням, ніж оплата с поживання електричної енерг ії. Відповідач не має права на правляти ці суми на розрахун ки з Позивачем, так як відпові дно до п. (24) ч. 1 ст. 116 Бюджетного к одексу України та п. 3.5. власног о Статуту несе відповідальні сть за нецільове використанн я коштів згідно з затверджен ими кошторисами доходів та в идатків загального і спеціал ьного фондів. Нецільове вико ристання бюджетних коштів є правопорушенням, яке тягне з а собою адміністративну або кримінальну відповідальніс ть.

За період з 01 червня 2010 року по 29 вересня 2011 року відповідач з дійснив фактичну оплату спож итої електричної енергії на загальну суму 50 250,34 грн.

Перевищення фактичної сум и оплати від запланованої у п омісячних розписах призначе нь загального фонду Державно го бюджету на 2010 та 2011 роки поясн юється отриманням відповіда чем фінансової допомоги, сум и та строки надходження якої наперед передбачити неможли во.

Таким чином, вини Відповіда ча у виникненні боргу перед П озивачем немає, він використ ав всі доступні йому можливо сті щодо погашення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи № 9/173/2011/5003 , заслухавши пояснення предс тавників позивача та відпові дача, з'ясувавши фактичні обс тавини на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного д оговору № 2/10Е від 01.03.2010 р. між ТОВ " Вінницький агрегатний завод " та державним закладом "Вузло вою клінічною лікарнею станц ії Вінниця Південно - Західно ї залізниці" на постачання ел ектричної енергії відповід ач заборгував позивачу 70136,60 гр н. Відповідно до ліцензії сер ії АР № 391279 виданої позивачу На ціональною комісією регулюв ання електроенергетики (НКРЕ ) на постачання електричної е нергії за нерегульованим тар ифом поставлялась електричн а енергія

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору, постачальник ТОВ "Вінн ицький агрегатний завод" пос тачає електричну енергію спо живачу Державному закладу "В узлова клінічна лікарня стан ції Вінниця Південно - Західн ої залізниці"з приєднаною по тужністю50 квт, а споживач сала чує постачальнику вартість в икористаної електричної ене ргії та здійснює інші платеж і відповідно до умов договор у та додатками до нього, які є невід"ємними його частинами. В порушення умов договору ві дповідач заборгував позивач у 70163,60 грн. Дана заборгованість стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.09.201 1 р. підписаного представника ми сторін.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Дії позивача по передачі ел ектроенергії та дії відповід ача по її прийняттю , свідчат ь про те, що у боржника (відпов ідача) виникло зобов' язання по оплаті за отриману елект роенергію. Одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом (ст.525 Цивільного кодексу Ук раїни, ч.7 ст.193 Господарського к одексу України).

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов' язанні вст ановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін) , а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 70163,60 грн. заборгованості за от риману електроенергію відпо відно до договору № 2/10Е від 01.03.2010 р. підлягають задоволенню, ос кільки є обгрунтованими та ф актично відповідають матері алам справи.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач просить відстрочи ти виконання рішення суду на шість місяців. Враховуючи по зицію позивача, суд відмовля є у задоволенні клопотання щ одо відстрочення рішення суд у.

За вказаних вище обставин, с уд дійшов висновку про задов олення позову в повному обся зі. Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни, оскільки спір виник внас лідок неправомірних дій відп овідача витрати на держмито та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на останньо го.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного закл аду "Вузлова клінічна лікарн я станції Вінниця Південно - З ахідної залізниці" 21001, м. Вінни ця, вул Коцюбинського, 6 код ЄД РПОУ 01110713 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вінницький агрегатний з авод" 21100 м. Вінниця, вул. Острозь кого, 3 поштова адреса 21100, м. Вінн иця, віл. Кірова, 16Б ( р/р 260006010069582 в ПА Т "ВТБ Банк" МФО 321767) 70163,60 грн. борг у, 701,64 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. за інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи