Рішення

від 23.11.2011 по справі 13/165/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 листопада 2011 р.

Справа 13/165/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісец ький

Секретар суду Н.Поца люк

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - з а дорученням

відповідача: не з' явив ся

інші:

Місце розгляду справи : п риміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обме женою відповідальністю «Ай Т І Сістемз»до Товариства з об меженою відповідальністю «І нтерщит»про стягнення 18 467,71 гр н., -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового проце су шляхом звукозапису не зді йснювалась в зв' язку з непо данням клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу, оскі льки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація с удового процесу це право, а не обов' язок суду.

Відповідач правом участі свого представника у судово му засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час с лухання справи відповідач по відомлений належним чином, п ро що свідчить штамп вихідно ї кореспонденції канцелярії суду від 09.11.2011 р. №5110р-5111р. на ухвал і про відкладення розгляду с прави.+

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році”, п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 “Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до с прави доказів, суд з' ясував :

01.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ Сістемз»(позивач) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Інтерщит»(відпо відач) було укладено Договір № 588/02/11-Р.

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору Позивач зобов'язаний на давати відповідачу телекому нікаційні послуги з технічни ми характеристиками, та на ум овах, які викладені у додатку № 1 до договору, а відповідач з обов'язувався своєчасно прий мати послуги та оплачувати ї х відповідно до умов договор у:

- разова плата за орган ізацію послуги доступу до ме режі і сервісів Інтернет - 2 500,00 г рн.;

- абонентська плата за користування послугою досту пу до мережі і сервісів Інтер нет - 8 850,00 грн.

Відповідно до заявки (Дода ток № Б до договору) позивачем було здійснено підключення до мережі та сервісів Інтерн ет, що підтверджується актом початку надання Телекомунік аційних послуг підписаного с торонами (Додаток В до Догово ру).

Позивач належним чином вик онав прийняті на себе зобов'я зання за Договором: здійснив включення та протягом двох м ісяців надавав Відповідачу п ослуги користування Інтерне том.

Відповідно до пункту 3.5 дого вору виконавець виставляє за мовнику рахунок за послуги, щ о надаватимуться в наступном у розрахунковому місяці до 20 ч исла поточного місяця шляхом використання електронної по шти або факсимільного повідо млення, а оригінали надсилає поштою. В свою чергу замовник здійснює оплату рахунку вик онавця у національній валюті України, шляхом перерахуван ня авансового платежу на пот очний рахунок виконавця щомі сячно, не пізніше початку роз рахункового місяця. Якщо до 20 числа поточного місяця замов ник не отримає рахунок за пос луги, що надаватимуться в нас тупному розрахунковому міся ці, то він повинен повідомити про це виконавця. Неотриманн я замовником виставленого ра хунку не є підставою для незд ійснення його оплати або зді йснення оплати в інші ніж вст ановлено договором строки.

Замовник зобов'язаний спл атити рахунок до початку роз рахункового місяця. Якщо Зам овник не сплатить рахунок до початку розрахункового міся ця Виконавець має право з пер шого числа розрахункового мі сяця призупинити надання пос луги, попередньо повідомивши про це Замовника в будь якій ф ормі (з використанням електр онного зв'язку, факсимільног о повідомлення, телефонного зв'язку).

Рахунки були виставлен і вчасно:

- Рахунок -фактура № А-00000659 від 31.03.2011 на суму 2500,00 грн. на б ерезень 2011 року;

- Рахунок -фактура № А-0000 0660 від 31.03.2011 на суму 5141,86 грн. на бере зень 2011 року;

- Рахунок -фактура № А-0000 0661 від 21.03.2011 на суму 8850,00 грн. на квіт ень 2011 року;

Пунктом 3.16 договору пере дбачено, що виконавець надси лає Замовнику для підписання акт здачі-приймання робіт ( на дання послуг) до 10 числа насту пного місяця за розрахункови м.

Замовник підписує акт здач і приймання робіт (надання по слуг) протягом 5 робочих днів з моменту отримання та надсил ає їх виконавцю (п.3.18 договору. У випадку, якщо Замовник прот ягом 5 (п'яти) робочих днів не пі дписує наданий виконавцем ак т та не надає письмової мотив ованої відмови в прийнятті п ослуги через її невідповідні сть Замовленню, послуга вваж ається прийнятою.

- Позивач направив відповідачу акти виконаних робіт:

- Акт №А000004044 за березень 2011 року на суму 2500,00 грн.;

- Акт № А-00004045 за березень 2011 року на суму 5 141,86,00 грн.;

- Акт № А-00004043 за квітень 201 1 року на суму 8 850,00 грн.

Але відповідач не повер нув підписані акти виконаних робіт та не надав мотивовано ї відмови від їх підписання.

21.09.2011 року позивач повторно з вернувся до відповідача з пр оханням підписати акти викон аних робіт, акт звірки та опла тити заборгованість, але від повіді від відповідача не на дійшло.

Розмір основного боргу відповідача, згідно розраху нку позивача, складає 16491,86грн.

Відповідно до п.1 ст..692 ЦК Ук раїни, покупець зобов' язани й оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, якщо договором або акта ми цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Дії позивача по наданню пос луг по зазначеним вище атах в ідповідачу та дії відповіда ча по його прийняттю за визна ченою ціною, свідчать про те, що у боржника (відповідача) в иникло зобов' язання по опл аті за отримані послуги.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госп одарського процесуального к одексу України докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування. Господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з по зивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення основної за боргованості в розмірі 16491,86 гр н. підлягають задоволенню, з п окладенням на відповідача ві дшкодування судових витрат н а підставі ст.49 ГПК України.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 428,78 грн. - і нфляційних нарахувань та 272,45 г рн. -3% річних, згідно наданого р озрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 428,78 грн. - інфляційних нара хувань та 272,45 грн. -3% річних підл ягають задоволенню, з поклад енням на відповідача відшкод ування судових витрат.

Також підлягає задоволен ню вимога позивача про стягн ення з відповідача 1274,62 грн. - п ені за період з 06.04.2011 р. по 04.10.2011 р. (182 дні), згідно розрахунку позив ача, тому що вказана вимога ві дповідає умовам п.4.2 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі затримки пл ати за надані послуги замовн ик сплачує пеню, яка обчислює ться від вартості неоплачени х послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже н день прострочки..

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, ст.ст. ст .4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нтерщит», 21034, м.Вінниця, вул..Кар ла Маркса, 6 (код ЄДРПОУ 37247638) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай ТІ Сіс темз», 08325, Київська область, Бо риспільський район, с.Щаслив е, вул.. Лесі Українки, 14 (код ЄДР ПОУ 31863903) 16 491,86 грн. - основного борг у, 1 274,62 грн. - пені, 428,78 грн. - інфляц ійних нарахувань та 272,45 грн. -3% р ічних, 184,68 грн. - відшкодуванн я витрат пов' язаних зі спла тою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Лесі Україн ки, 14, с.Щасливе, Бориспільськи й р-н, Київська область,08325)

3 - відповідачу (вул.Карла Ма ркса,6, м.Вінниця, 21034)