Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/181/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2011 р. Справа № 9/181/2011/5003

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарні зону (вул. Червоноармійська, 10 5, м. Вінниця, 21007) в інтересах дер жави в особі Державного підп риємства "732 Вінницький ремонт ний завод", код ЄДРПОУ 08316910 (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниц я, 21007)

до:Приватного підприєм ства "Грандзернотранс", код ЄД РПОУ 35445786 (площа Жовтнева, 1/615, м. В інниця, 21000)

про стягнення 21 645,14 грн. згідн о договору №23 від 05.06.2009р.

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Білоус І.М.

Представники сторін:

прокуратури: Сопівник А.В. - прокурор;

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Військовим прокуроро м Вінницького гарнізону в ін тересах держави в особі Держ авного підприємства "732 Вінниц ький ремонтний завод" заявле но позов про стягнення з Прив атного підприємства "Грандзе рнотранс" 21 645,14 грн. згідно догов ору №23 від 05.06.2009р.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 02.11.11 р., за вказаним позовом, поруше но провадження у справі № 9/181/2011/ 5003 та призначено її до розгляд у в судвовому засіданні на 24.11.1 1р.

В судовому засіданні проку рор, не зважаючи на неявку пре дставника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в п овному обсязі та просив суд ї х задовольнити.

В свою чергу, представник ві дповідача надаючи пояснення по суті спору зауважив, що з т акою сумою стягнення з якою з вернулися прокурор та позива ч останній не погоджується, о скільки наданий прокурором т а позивачем обрахунок пені, і ндексу інфляції та 3% річних су перечить приписам ст.3 Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ч.6 ст.232 Г К України, ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на те, що сторони н е виконали належним чином ви моги ухвали суду від 02.11.11р., суд дійшов висновку, що вирішити справу в даному судовому зас іданні та за наявними матері алами неможливо, а відтак її р озгляд слід відкласти на інш ий день, при цьому, зобов"язавш и прокурора та позивача нада ти суду повний, розгорнутий о брахунок заявленої до стягне ння суми, складений у відпові дності з нормами діючого зак онодавства та з обов"язковим посиланням на первинні доку менти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 15 грудня 2011 р. о 10:00 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурор а, представників позивача, ві дповідача з повноваженнями в изначеними ст. 28 ГПК України о бов'язкова.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1 )Докази повного чи частковог о погашення заборгованості в ідповідачем, якщо таке матим е місце станом на день розгля ду справи в суді (банківські в иписки тощо);

2)Повний, розгорнутий розрах унок заявлених до стягнення індексу інфляції, 3% річних, пе ні із зазначенням порядку на рахування пені, періодів її о бчислення з обов"язковим дод ержанням при цьому ст.3 Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та ч.6 ст .232 ГК України та посиланням на первинні документи, з яких вб ачатиметься момент виникнен ня боргу, його перебіг та пога шення;

3)Інші докази в обґрунтуванн я обставин викладених в позо вній заяві.

Відповідачу : 1) Докази ро зрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (пла тіжні доручення, виписки бан ківських установ про рух кош тів на рахунку, квитанції до п рибуткових касових ордерів, тощо), якщо таке матиме місце;

2)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтув ання своїх доводів чи запере чень.

4. Ухвалу надіслати війс ьковій прокуратурі Вінницьк ого гарнізону, позивачу та ві дповідачу рекомендованим ли стом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О .О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноарм ійська, 67, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (площа Жовтне ва, 1/ 615, м. Вінниця, 21000)

4 - військовій прокуратурі В інницького гарнізону (вул. Че рвоноармійська, 105, м. Вінниця, 2 1007)