Рішення

від 18.11.2011 по справі 5004/2348/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2348/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пром-Газ-Інвест”, м. Київ

до приватного акціонер ного товариства “Волиньмарк ет”, м. Луцьк

про стягнення 176 500 грн.

Суддя Якушев а І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (д ов. № 57/1 від 05.08.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стя гнути з відповідача 176 500 грн. за боргованості за придбані на підставі договору купівлі-пр одажу № Б 190811/2/1 від 19.08.2011р. цінні па пери.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач у відзиві на поз ов № 102 від 14.11.2011р., надісланому до господарського суду 14.11.2011р., по яснив, що розрахунок за придб ані цінні папери не здійснен о через відсутність на поточ ному рахунку товариства кошт ів. Пояснює, що по мірі отриман ня товариством грошових кошт ів, заборгованість ТзОВ “Вол иньмаркет” буде погашено.

Також просить здійснювати розгляд справи за відсутнос ті представника товариства.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.11.2011р., подав письмові поясненн я по справі, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи за відсутності предс тавника відповідача, господа рським судом на підставі ст. 75 ГПК України справу розгляну то за відсутності представни ка відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

встановив:

19.08.2011р. між ТзОВ “Пром-Газ-І нвест” як продавцем і ПрАТ “В олиньмаркет” як покупцем бул о укладено договір купівлі-п родажу цінних паперів, згідн о з п.1.1. якого продавець зобов' язався передати у власність покупця цінні папери, а покуп ець - забезпечити прийом так их цінних паперів та сплатит и за них грошову суму, визначе ну умовами договору.

Згідно із п. 1.2. договору пред метом договору є: простий век сель серії АА 2069010 від 14.01.2011р., еміт ент - ТзОВ «Маршал-Трейд-Ойл », номінальною вартістю 387 600 гр н., вартістю продажу - 176 500 грн., з датою платежу - за пред' я вленням, але не раніше 14.01.2015р.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що покупець зобов' язу ється до 01.10.2011р. оплатити суму д оговору шляхом перерахуванн я зі свого рахунку на рахунок продавця грошові кошти в роз мірі 176 500 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу цінних папе рів № Б 190811/2/1 від 19.08.2011р. позивач пе редав відповідачу цінний пап ір - простий вексель серії АА 2 069010 від 14.01.2011р., емітент - ТзОВ «Ма ршал-Трейд-Ойл», номінальною вартістю 387 600 грн., вартістю про дажу - 176 500 грн., з датою платежу - за пред' явленням, але не р аніше 14.01.2015р., що підтверджуєтьс я актом прийому-передачі цін них паперів від 19.08.2011р., підписа ним представниками сторін та скріпленим печатками.

Відповідач у строки, встано влені договором № Б 190811/2/1 від 19.08.20 11р., розрахунків з позивачем н е провів.

Заборгованість відповідач а на момент розгляду справи с кладає 176 500 грн. Доказів, які б сп ростовували цю заборгованіс ть або доказів її оплати відп овідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

У відповідності із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

За приписами ч. 4 ст. 656 Цивільн ого кодексу України до догов ору купівлі-продажу на біржа х, конкурсах, аукціонах (публі чних торгах), договору купівл і-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено законом про ці ви ди договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті .

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 176 500 грн. заборгованос ті обґрунтована і підлягає д о задоволення.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, то відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України на ньог о слід покласти судові витра ти по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т.526, 599, 655, 656 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із приватного ак ціонерного товариства “Воли ньмаркет” (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 1Б, код ЄДРПОУ 20122662, р/р 26003044201 в ВАТ « Банк інвестицій та заощаджен ь»м. Київ, МФО 380281) на користь ТзО В “Пром-Газ-Інвест” (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, кім . 409 1Б, код ЄДРПОУ 37403355, р/р 260031768101 в ВАТ «Банк інвестицій та заощадж ень»м. Київ, МФО 380281) 176 500 грн. забор гованості, 1 765 грн. витрат, пов' язаних з оплатою держмита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя І. О. Якуше ва

Повний текст рішення

складено та підписано

18.11.11