Рішення

від 08.11.2011 по справі 30/5005/13850/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 30/5005/13850/2011

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМ ЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" , м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропет ровськ

До відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Еко пром сервіс", м. Луцьк Волинської області

Про: стягнення 186 153,43 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 29.06.2010 року №2834-О , юрисконсульт

Від відповідача-1: не з'я вився

Від відповідача-2: не з'яв ився

С У Т Ь С П О Р У:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВ АРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПР ИВАТБАНК" звернулося до госп одарського суду із позовом, я ким просить:

- стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ек о пром сервіс" заборгованіст ь за договором №4630 "Про надання Експрес - овердрафтового кр едиту" від 06.10.2005 року за період з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмірі 143 453,43 грн. (з яких: прострочена за боргованість зі сплати відсо тків - 75 450,92 грн., пеня - 68 002,51 грн.);

- стягнути солідарно із това риства з обмеженою відповіда льністю "Еко пром сервіс" та то вариства з обмеженою відпові дальністю "Українське фінанс ове Агентство "ВЕРУС" заборго ваність за договором №4630 "Про н адання Експрес - овердрафто вого кредиту" від 06.10.2005 року в ро змірі 42 700 грн. - штраф;

- стягнути з відповідача-2 су дові витрати.

Також позивачем подано кло потання про забезпечення поз ову, яким просить накласти ар ешт на все майно, що належить т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Еко пром сервіс" в межах суми 188 250,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 умов кредитного договору №4630 "Про надання Експрес - оверд рафтового кредиту" від 06.10.2005 рок у в частині своєчасного пове рнення суми наданої у кредит , сплати відсотків за користу вання кредитом, пені та штраф у за порушення умов договору . Позивач зазначає, що рішення м господарського суду Волинс ької області від 06.06.2007 року з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Еко пром сервіс" ст ягнуто заборгованість по дог овору за період з 06.06.2005 року по 10. 05.2007 року. Однак, відповідач-2 нал ежним чином умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборго ваність за період з 10.05.20007 року п о 25.08.2011 року в розмірі 188 153,43 грн. У з в'язку з тим, що кредитний дого вір забезпечено порукою, поз ивач просить стягнути суму з аборгованості по договору (ш траф) солідарно з відповідач ів-1,2.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнське Фінансове Агентст во "ВЕРУС" у судове засідання н е з'явився, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився , про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господа рським судом належним чином, що підтверджується матеріал ами справи.

Відзиву на позов відповіда ч-2 до суду не надав, тому справ а розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України).

В судовому засіданні 08.11.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2005 року між закрити м акціонерним товариством ко мерційним банком "Приватбанк " (далі - Банк) в особі директора філії "Волинське головне рег іональне управління" Романюк а М.Я. та товариством з обмежен ою відповідальністю "Еко про м сервіс" (Клієнт) був укладени й договір №4630 про надання Експ рес - овердрафтового кредит у, відповідно до п.1.1 якого Банк при наявності вільних грошо вих ресурсів зобов'язується здійснити Експрес - овердр афтове обслуговування Клієн та, що полягає в проведенні йо го платежів понад залишок ко штів на поточному рахунку Кл ієнта НОМЕР_1, відкритому в банку (надалі - поточний ра хунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встано вленого відповідно до п.1.3 цьо го договору, шляхом дебетува ння поточного рахунку. При ць ому утворюється дебетове сал ьдо. Експрес - овердрафт (далі - кредит) надається на попов нення оборотних коштів і зді йснення поточних платежів Кл ієнта.

Даний договір набирає сили з моменту надання клієнтом р ахункових документів на вико ристання кредиту в межах, заз начених у них сум, і діє в повн ому обсязі перерахованих кош тів до повного виконання зоб ов'язань сторонами за даним д оговором (п.5.1 договору).

На момент підписання цього договору ліміт складає 50 000 грн . (п.1.3 договору).

В подальшому, додатковими у годами до договору про надан ня Експрес - овердрафтового кредиту №4630 від 06.10.2005 року ліміт кредиту змінювався: угодою в ід 16.12.2005 року на 35 000 грн., угодою ві д 15.03.2006 року на 45 000 грн.

Проведення платежів Клієн та в порядку, встановленому д аним договором, здійснюється Банком у термін до 05.10.2006 року. Ек спрес - овердрафтові кредит ування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і термі ну, встановлених згідно п.1.3, п.1 .4, даного договору, з періодом безупинного користування кр едитом не більше 30 днів (п.1.4, п.1.5 д оговору).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встанов лені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори), з а винятком встановлених ріше нням третейського суду, під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 06.0 6.2007 року у справі №1/86-50 за позовом закритого акціонерного коме рційного банку "ПриватБанк" д о товариства з обмеженою від повідальністю "Еко пром серв іс" про стягнення 48 422,66 грн. вста новлено та стягнуто заборгов аність по договору №4630 про над ання Експрес - овердрафтово го кредиту від 06.10.2005 року заборг ованість по кредиту в сумі 36 614 грн., відсотки за користуванн я кредитом в сумі 7 713,66 грн. та пе ню в розмірі 4 095 грн.

Зазначене рішення господа рського суду Волинської обла сті набрало законної сили 16.06.20 07 року.

Причиною спору є невиконан ня товариством з обмеженою в ідповідальністю "Еко пром се рвіс" прийнятих на себе зобов ' язань по договору №4630 про на дання Експрес - овердрафтов ого кредиту від 06.10.2005 року в час тині сплати відсотків за кор истування кредитом, пені за п рострочення платежів та штра фу за ненадання фінансової і нформації.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором (ст. 525 Цивіль ного Кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Відповідно до п.1.1 Додатку №1 до договору про надання Експ рес - овердрафтового кредит у №4630 від 06.10.2005 року процентна ст авка до рахунку залежить від строку існування непогашено го залишку за кредитом і визн ачається наступною таблицею :

- протягом 1-3 днів - 14% річних,

- протягом 4-7 днів - 16% річних,

- протягом 8-15 днів - 20% річних,

- протягом 16-30 днів - 24% річних .

Відповідно п.3.2 договору у ві дповідності зі ст. 212 Цивільно го кодексу України, при поруш енні Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню к редиту, передбачених пунктам и 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, Клієнт сплачує банку відсот ки за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми за лишку непогашеної заборгова ності.

У зв'язку із несвоєчасною сп латою відсотків за користува ння кредитом у Позичальника виникла заборгованість зі сп лати відсотків, яка за період з 07.10.2005 року по 25.08.2011 року складає 83 164,58 грн.

Враховуючи, що рішенням гос подарського суду Волинської області від 06.06.2007 року стягнуто заборгованість по сплаті ві дсотків за користування кред итом в сумі 7 713,66 грн., позивач пр осить стягнути заборгованіс ть по сплаті відсотків за кор истування кредитом за період з 07.10.2005 року по 25.08.2011 року в сумі 75 450, 92 грн. (83 164,58 грн. - 7 713,66 грн.).

Доказів сплати заборгован ості по відсоткам за користу вання кредитом в сумі 75 450,92 грн. товариство з обмеженою відпо відальністю "Еко пром сервіс " до суду не надало.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до п.4.1 договору п ри порушенні Клієнтом будь-я кого із зобов'язань: по сплаті відсотків за використання к редиту, передбачених п.2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, термінів по вернення кредиту, передбачен их п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного догов ору; винагороди, передбачено ї п.п.2.2.6, 3.4 даного договору, Кліє нт виплачує Банку за кожен ви падок порушення пеню в розмі рі 0,2% від суми простроченого п латежу за кожен день простро чення платежу, але не більше п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який випла чується пеня.

За порушення строків сплат и платежів позивач просить с тягнути з відповідача пеню в ідповідно до п.4.1 договору за п еріод з 10.05.2007 року по 25.08.2011 року в с умі 68 002,51 грн. (72 097,51 грн. (пеня за вка заний період) - 4 095 грн. (пеня ст ягнута за рішенням суду від 06. 06.2007 року).

Пеня нарахована відповідн о до умов договору.

Відповідно до п.4.2 договору п ри порушенні Клієнтом будь-я кого із зобов'язань, передбач ених п.п.2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 цього договор у, Клієнт сплачує Банку за кож ний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманог о кредиту.

За порушення Клієнтом п.2.2. 8 договору (щоквартальне нада ння фінансової інформації (б аланс, форма 2) позивач нарахув ав та просить стягнути штраф в розмірі 10 600 грн.

За порушення Клієнтом п.2.2.9 д оговору (щомісячне інформува ння про цільове використанн я кредитних коштів) позивач н арахував та просить стягнути штраф в розмірі 32 100 грн.

Штраф нарахований відпові дно до умов договору.

Частина перша статті 550 Циві льного кодексу України встан овлює загальне правило про т е, що кредитор має право на стя гнення неустойки у всіх випа дках порушення боржником зоб ов'язання, незалежно від того , виникли чи ні у зв'язку з цим п орушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 ста тті 551 Цивільного кодексу Укра їни передбачає можливість зм еншення за рішенням суду роз мір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобо в'язання, якщо розмір неустой ки значно перевищує розмір з битків. При цьому відсутніст ь чи невисокий розмір збиткі в може бути підставою для зме ншення судом розміру неустой ки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Гос подарського кодексу України закріплено, що суд має право з меншити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні са нкції надмірно великі порівн яно із збитками кредитора. Пр и цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зоб ов'язання боржником; майнови й стан сторін, які беруть учас ть у зобов'язанні; не лише майн ові, але й інші інтереси сторі н, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України надає господарсько му суду право, ухвалюючи ріше ння, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'я зання учасника господарськи х відносин не потягло за собо ю значні збитки для іншого го сподарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересі в боржника зменшити розмір н алежних до сплати штрафних с анкцій.

Позивач не надав доказів в п ідтвердження того, що такі зб итки йому спричинені невикон анням відповідачем-2 зобов' язань щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за кори стування кредитом, а також що до щоквартального надання фі нансової інформації (п.2.2.8 дого вору) та щодо щомісячного інф ормування позивача про цільо ве використання кредитних ко штів (п.2.2.9 договору).

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем у мов договору №4630 про надання Е кспрес - овердрафтового кре диту від 06.10.2005 року не спричинил о збитків для позивача, суд вв ажає за можливе зменшити роз мір стягуваної неустойки (пе ні та штрафу) та стягнути: пеню в розмірі 70% від заявленої сум и в розмірі 47 601,76 грн. (68 002,51 грн. х 70%) т а штраф в розмірі 30% від заявле ної суми в розмірі 12 810 грн. (42 700 гр н. х 30%).

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 Цивільног о кодексу України).

25 травня 2011 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Українське фінансове А гентство "ВЕРУС" (Поручитель) т а публічним акціонерним това риством комерційним банком " Приватбанк" (Кредитор) був укл адений договір поруки №12/05/11, ві дповідно до умов якого предм етом цього договору є наданн я поруки Поручителем перед К редитором за виконання Боржн иком (товариством з обмежено ю відповідальністю "Еко пром сервіс") зобов'язань за догово ром №4630 про надання Експрес - овердрафтового кредиту від 0 6.10.2005 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Розмір відповідальності П оручителя перед Кредитором п о договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року обмежено сумою в розмір і 42 700 грн. (п.2 договору).

У випадку невиконання Пози чальником обов'язків за кред итним договором, Позичальник і Поручитель відповідають п еред Кредитором як солідарні боржники (п.4 договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року).

Відповідно до п.5 договору п оруки №12/05/11 від 25.05.2011 року у випад ку невиконання Позичальнико м якого-небудь обов'язку, пере дбаченого п.1 цього договору К редитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу і з зазначенням невиконаного(и х) обов'язку (ів). Поручитель зо бов'язаний виконати обов'язо к, зазначений в письмовій вим озі Кредитора, впродовж 5 (п'ят и) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначено ї в п.5 цього договору (п.6 догово ру поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року).

25.08.2011 року позивачем було нап равлено на адресу товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українське фінансове Аген тство "ВЕРУС" вимогу №4630-П про с плату заборгованості товар иством з обмеженою відповіда льністю "Еко пром сервіс" по до говору №4630 про надання Експре с - овердрафтового кредиту в ід 06.10.2005 року в розмірі 42 700 грн.

Вказану вимогу отримано по ручителем 02.09.2011 року, що підтвер джується відміткою про отрим ання (а.с. 61).

Доказів погашення заборго ваності по договору №4630 про на дання Експрес - овердрафтов ого кредиту від 06.10.2005 року зі сп лати відсотків за користуван ня кредитом, пені та штрафу за порушення зобов'язань по дог овору відповідачами-1,2 до суду не надано.

За викладеного позовні вим оги підлягають задоволенню частково: з відповідача-2 на к ористь позивача підлягає стя гненню сума в розмірі 123 052,68 грн. (75 450,92 грн. - прострочена заборг ованість зі сплати відсотків + 47 601,76 грн. - пеня); солідарно з в ідповідачів-1,2 на користь пози вача підлягає стягненню сума в розмірі 12 810 грн. - штраф.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а все майно, що належить товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Еко пром сервіс" в меж ах суми 188 250,97 грн., відхиляється судом, оскільки позивачем не вказано чіткий перелік майн а, що належить на праві власно сті відповідачу-2, та доказів н алежності цього майна відпов ідачу-2 на праві власності.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача -2 в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в роз мірі 1 861,53 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н.

Оскільки при зверненні з по зовом до суду позивачем за пл атіжним дорученням №PROM7B0M5N PROMB1007B0M5 N 1 від 07.10.2011 року надмірно сплаче не державне мито в сумі 0,01 грн. зазначена сума підлягає пове рненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Дніпропетровської обла сті, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ек о пром сервіс" (43025, Волинська об ласть, м. Луцьк, вул. Шопена, 22-А, к од ЄДРПОУ 32273419) на користь ПУБЛІ ЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТ ВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВА ТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Перемоги, 50, код Є ДРПОУ 14360570) заборгованість за д оговором №4630 "Про надання Експ рес - овердрафтового кредит у" від 06.10.2005 року за період з 10.05.20007 р оку по 25.08.2011 року в розмірі 123 052,68 гр н. (з яких: прострочена заборго ваність зі сплати відсотків - 75 450,92 грн., пеня - 47 601,76 грн.), витр ати по сплаті державного мит а у розмірі 1 861,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236 грн., про що видати нак аз.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Еко пром сервіс" (43025, Вол инська область, м. Луцьк, вул. Ш опена, 22-А, код ЄДРПОУ 32273419), товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на корис ть ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО Т ОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНК У "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборговані сть за договором №4630 "Про надан ня Експрес - овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року за періо д з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмі рі 12 810 грн. - штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІ ОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІ ЙНОМУ БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) із державного бюджету України надмірно сплачене державне м ито в сумі 0,01 грн., перераховане згідно платіжного доручення №PROM7B0M5N PROMB1007B0M5N 1 від 07.10.2011 року, яка зна ходиться в матеріалах справи , про що видати довідку.

Накази та довідку видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 09.11.2011 року