Рішення

від 08.11.2011 по справі 39/5005/13955/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 39/5005/13955/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БАКАР", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгіве льно-промислової групи "РЕЙН ФОРД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за постачання товару в розмірі 79 706 грн. 22 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 04.11.2011р. № 1

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача заборгованості за пост авлений товар в розмірі 79 706 грн . 22 коп. Позовні вимоги, мотивов ані порушенням з боку Відпов ідача господарського зобов' язання встановленого умовам и договору поставки № 450930 від 26.0 4.2011 року.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав, про причини неявки суд не повідо мив, про розгляд справи повід омлений належним чином, що пі дтверджується поштовим пові домленням (а.с. 67).

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 08.11.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року між Позивачем (Пос тачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір п оставки № 450930. (надалі - Договір ).

Відповідно до п. 1.1 Договору П озивач (постачальник) зобов'я зується поставити товар в ст роки, обумовлені Договором, з гідно замовлення Покупця, що є невід'ємною частиною Догов ору, а Покупець прийняти і опл атити його на умовах, обумовл ених в додатку №4 до Договору " Додаткові умови", що є невід'єм ною частиною Договору.

Згідно п. 12.1., строк дії догово ру встановлений з моменту йо го підписання до 31.12.2011. Строк ді ї даного договору автоматичн о продовжується на один рік, в разі якщо жодна зі сторін не п овідомить письмово про свій намір змінити або зупинити д ію договору за 30 календарних д нів до закінчення строку йог о дії (п. 12.2.).

Пунктом 7.1. Договору передба чено, що загальна сума Догово ру складає з суми товару, отри маного по всім накладним.

Покупець здійснює оплату з а поставлений товар шляхом б анківського перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонам и в пункті 6 додатку № 4 до Догов ору "Додаткові умови". (п. 7.2. Дого вору).

Пунктом 6 додатку № 4 до Догов ору, сторони визначили, що Пок упець здійснює оплату за пос тавлений товар шляхом банків ського перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок Постачальника протяг ом 60 календарного дня з момент у поставки Товару.

На виконання умов договору , згідно видаткових накладни х, що містяться в матеріалах с прави Позивач здійснював пос тачання товару за замовлення м Відповідача на загальну су му 79 706 грн. 22 коп.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внасл ідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позива чем в сумі 79 706 грн. 22 коп., що підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків (а.с. 61).

На час розгляду справи, відп овідач доказів сплати заборг ованості в сумі 79 706 грн. 22 коп. су ду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимо г, що звичайно, ставляться, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельно-промислова група "Р ейнфорд" (49030, м. Дніпропетровсь к, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "БАКА Р" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ко д ЄДРПОУ 37045178) 79 706 грн. 22 коп. основн ого боргу, 797 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ.

Повернути позивачу - Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "БАКАР" (01133, м. Київ, вул. Кут узова, 18/7, код ЄДРПОУ 37045178) зайво с плачене державне мито розмір і 333 грн. 07 коп., яке перераховано до державного бюджету платі жним дорученням № 445 від 22.09.2011 рок у, видати довідку.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 14.11.2011