Рішення

від 09.11.2011 по справі 30/5005/13904/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.11р. Справа № 30/5005/13904/2011

За позовом: приватного підприємства "Ізумруд", м. Біл а Церква Київської області

До відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Молочна фабрика "Рейнфо рд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 370 711,01 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., доручення від 08.01.2011 року, предс тавник

Від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Із умруд" звернулося до господа рського суду із позовом, яким просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Молочна фабрика "Рейнфор д" суму основного боргу в розм ірі 293 800,05 грн., пеню в розмірі 36 954,15 грн., збитки від інфляції в роз мірі 31 142,81 грн., 3% річних в розмірі 8 814 грн.; судові витрати по спра ві покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого вору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 рок у позивач поставив відповіда чу продукцію, яку відповідач своєчасно не оплатив, у зв'язк у з чим виникла заборгованіс ть в розмірі 293 800,05 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відпов ідачем поставленої продукці ї, позивач нарахував пеню, зби тки від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про день, час, місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення (у хвали) №49051 0422705 5, яке отримане від повідачем 22.10.2011 року.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальніст ю "Молочна фабрика "Рейнфорд" д о суду не надало, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами (ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України).

У судовому засіданні 09.11.2011 ог олошені вступна та резолютив на частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2007 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Молочна фабрика "Рейнфо рд" (покупець) та приватним під приємством "Ізумруд" (постача льник) був укладений договір поставки №2007-07-46, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов' язується передати у власніст ь покупця, покупець прийняти та оплатити пробки (надалі - товар) в асортименті, комплек ті (комплектності), кількості , об'ємі та за цінами, узгоджен ими сторонами в специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною ч астиною цього договору.

Відповідно до п.14.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2007 року. Якщо за один мі сяць до закінчення строку ді ї цього договору ні одна із ст орін не вимагає його розірва ння або зміни, договір вважає ться пролонгованим на новий строк (п.14.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору п раво власності на товар та ри зик його випадкового знищенн я або часткового пошкодження , переходить від постачальни ка до покупця з моменту перед ачі товару покупцю. Одночасн о з товаром постачальник зоб ов'язаний передати покупцю н аступні документи: рахунок-ф актуру, завірену копію серти фікату відповідності, прибу тково-видаткову накладу, под аткову накладну, завірену ко пію санітарно-гігієнічного висновку, завірену копію сер тифікату якості на товар (п.3.5 д оговору).

Приватне підприємство "Ізу мруд" на виконання умов догов ору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 року здійснило поставку товару т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", що підтверджуєтьс я накладними на поставку тов ару та довіреностями на отри мання товару, копії яких знах одяться в матеріалах справи (а.с. 43 - 150 том 1, а.с. 1 - 85 том 2).

Відповідно до п.5.4 договору о плата проводиться в безготі вковій формі шляхом перераху вання грошових коштів платіж ним дорученням на рахунок по стачальника. Оплата проводит ься протягом 20 банківських д нів з моменту отримання това ру покупцем. Фактом оплати є н адходження грошових коштів н а рахунок постачальника (п.5.5, п .5.6 договору).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Молочна фабри ка "Рейнфорд" своєчасно не зді йснило розрахунки за поставл ений товар, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по дого вору поставки №2007-07-46 від 01.07.2007 рок у в розмірі 293 800,05 грн.

З огляду на положення п.2.5 дог овору, строк оплати поставле ного товару по договору пост авки №2007-07-46 від 01.07.2007 року є таким, що настав.

Доказів оплати поставлено го товару в сумі 293 800,05 грн. відпо відач не надав, доводи позива ча, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно акту звірки розраху нків станом на 05.09.2011 року заборг ованість товариства з обмеже ною відповідальністю "Молочн а фабрика "Рейнфорд" становит ь 293 800,05 грн. (а.с. 29-30 том 1).

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 293 800,05 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до п.9.3.1 договору у випадку несвоєчасного та/а бо неповного перерахування г рошових коштів постачальник у покупець сплачує постачаль нику пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного Банку України, яка діє на момент несвоєчасної оплати , від суми невнесених платежі в за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату пост авленого товару позивач нара хував та просить стягнути з в ідповідача пеню в розмірі 36 954,1 5 грн.

Між тим, з наданого позиваче м розрахунку пені за період з 02.08.2010 року по 02.08.2011 року пеня за вк азаний період складає 17 505,26 грн . (а.с. 15-18 том 1).

З урахуванням наданого поз ивачем розрахунку позовні ви моги про стягнення пені підл ягають задоволенню частково в сумі 17 505,26 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфл яції в розмірі 31 142,81 грн. та 3% річн их в розмірі 8 814 грн.

З урахуванням наданого поз ивачем розрахунку збитків ві д інфляції (а.с. 19 - 23 том 1), позовн і вимоги про стягнення збитк ів від інфляції підлягають з адоволенню частково в сумі 20 9 02,18 грн.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача трьох відсотків річних за період з 02.08.2008 року по 02.08.2011 рок у в розмірі 8 814 грн.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково в сумі 341 021,49 грн. ( 293 800,05 грн. - основний борг + 17 505,26 гр н. - пеня + 20 902,18 грн. - збитки від інфляції + 8 814 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 3 410,21 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,10 гр н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мол очна фабрика "Рейнфорд" (49000, м. Дн іпропетровськ, пр. Правди, 50, ід ентифікаційний номер 13472597) на к ористь приватного підприємс тва "Ізумруд" (09107, Київська обла сть, м. Біла Церква, вул. Я.Мудро го, 55/2, код ЄДРПОУ 31678523) суму основ ного боргу в розмірі 293 800,05 грн., п еню в розмірі 17 505,26 грн., збитки в ід інфляції в розмірі 20 902,18 грн.. 3% річних в розмірі 8 814 грн., витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 3 410,21 грн., 217,10 грн. витр ат, пов' язаних зі сплатою ін формаційно-технічного забез печення судового процесу, пр о що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 09.11.2011 року.