Рішення

від 09.11.2011 по справі 26/5005/13464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 26/5005/13464/2011

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Гюйс", с. Маївка Дніпропетровського р айону Дніпропетровська обла сть

про стягнення 2 430,48 грн.

Суддя Камша Н .М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, довірені сть від 16.03.10р. № 1029;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 зв ернувся з позовом до господа рського суду Дніпропетровсь кої області про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гюйс", с. Маївка Дн іпропетровського району Дні пропетровська область (далі - відповідач) суму осно вного боргу 2430,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтува в тим, що за умовами договору № 57 від 17.12.2008 р. поставив відповіда чу товар, за який відповідач не розрахувався.

Відповідач у судове засіда ння 08.11.2011 р. не з' явився, відзив на позов не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позив ача не заявлялось.

У судовому засіданні 08.11.2011 р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Вивчивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (по стачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гюйс" (покупець) було укладен о договір №57 (далі - договір), в ідповідно до п. 1.1 якого сторон и домовилися про те, що поста чальник передає товар на умо вах цього договору у власніс ть покупця, а покупець зобов' язується прийняти зазначен ий товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах цьог о договору.

Згідно з умовами п. 3.2, п. 4.1 до говору, покупець сплачує за т овар продавцю ціну визначену у накладних, які є невід' ємн ою частиною цього договору, ш ляхом безготівкового перер ахування на поточний рахунок постачальника, або внесення готівкою в касу підприємця протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

Позивач зазначає, що за ви датковою накладною №Б18419 від 24. 12.2008 р. відпустив відповідачу т овар на суму 2430,48 грн. заборгова ність за який не була сплачен а відповідачем.

Господарський суд вважа є вимоги позивача обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наст упне.

Згідно зі ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що в певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси іншої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язання є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Ст. 526 Цивільного кодексу У країни передбачає, що зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Між сторонами існували д оговірні правовідносини щод о поставки продукції. Строк с плати за отриманий товар вст ановлений п. 4.1 договору. Факт отримання товару відповідач ем за вказаною накладною під тверджено підписом та печатк ою особи відповідача про отр имання товару (а.с. 10-11). За умова ми договору за отриманий тов ар відповідач повинен був ро зрахуватися не пізніше 7 днів з дати поставки - 24.12.2008 р. Стано м на дату розгляду справи від відповідача не надійшло док азів оплати товару.

Оскільки відповідачем н е подано доказів оплати за то вар, то вимоги позивача щодо с тягнення основного боргу у с умі 2430,48 грн. підлягають задово ленню.

22.07.2011 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справ і №24/5005/9331/2011 про визнання банкрут ом товариство з обмеженою ві дповідальністю "Гюйс" за проц едурою, передбаченою ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон про банкрутство ).

Постановою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 02.08.2011 р. боржника визн ано банкрутом, відкрита лікв ідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Дніпропетровському р айоні, смт. Ювілейне Дніпропе тровської області, строк лік відаційної процедури встано влено до 02.11.2011 р.

Оскільки провадження у сп раві про банкрутство боржник а здійснюється за ст. 52 Закону про банкрутство, кредитори в праві заявити вимоги до борж ника (банкрута) до закінчення строку ліквідаційної процед ури, положення про погашення вимог конкурсних кредиторів , передбачене ст. 14 Закону про б анкрутство, в даному випадку не застосовується.

Чинний Господарський п роцесуальний кодекс України , Закон України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" не містять законодавчих з аборон щодо прийняття та роз гляду по суті позовів поточн их кредиторів в позовному пр овадженні. Після отримання с удового рішення позивач має заявити свої вимоги у справі про банкрутство з тим, щоб во ни були враховані при провед енні ліквідаційної процедур и та внесені до звіту ліквіда тора та ліквідаційного балан су.

Згідно зі ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Гю йс" (52021, с. Маївка Дніпропетровс ького району Дніпропетровсь кої області, вул. Першотравне ва, 10; код ЄДРПОУ 25006883) на кор исть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід ент. №НОМЕР_1) основний бор г у сумі 2430,48 грн. (дві тисячі чот ириста тридцять грн. 48 коп.), вит рати по сплаті держмита у сум і 102,00 грн. (сто дві гривна 00 коп.); п о сплаті витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу - 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.)

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Камша

Повне рішення складено 10.11.11р .