Рішення

від 09.11.2011 по справі 26/5005/13328/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 26/5005/13328/2011

За позовом приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", м. Київ в особі Дніп ровського територіального у правління - відокремленого п ідрозділу ПрАТ "МТС Україна", м . Дніпропетровськ

до приватного підприєм ства "Мантікора", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 5 983,44 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник приватного акціон ерного товариства "МТС Украї на", довіреність № 0328/11 від 15.07.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне ак ціонерне товариства "МТС Укр аїна", м. Київ в особі Дніпровс ького територіального управ ління - відокремленого підр озділу Приватного акціонерн ого товариства "МТС Україна", м . Дніпропетровськ (далі - позив ач) звернувся до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до при ватного підприємства "Мантік ора", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягн ення 5 983,44 грн. заборгованості за надані послуги стільников ого зв' язку.

Позовні вимоги обґрунто вує тим, у відповідності до у кладених договорів про надан ня послуг мобільного зв' язк у №5131948/ 1.12205866 від 20.07.2010 р., №5131992/ 1.12205866 від 20.07.2010 р., №5131967/ 1.12205866 від 20.07.2010 р., у періо д з 31.08.2010 р. по 01.12.2010 р. надавав відпо відачу послуги мобільного зв ' язку на загальну суму 5983,44 гр н., заборгованість за які не б ула сплачена відповідачем.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов не надав.

На судовий запит від 07.10.2011р. була отримана відповідь від 13.10.201 1р. (а.с. 59) про те що постаново ю господарського суду Дніпр опетровської області від 16.11.201 0 р. у справі №Б3/181-10 приватне під приємство "Мантікора" визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, ліквідатор ом подано на затвердження го сподарського суду звіт лікв ідатора.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу представниками ст орін не заявлялось.

У судовому засіданні 08.11.201 1 р. оголошена вступна та резол ютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 р. між Приватним акціо нерним товариством "МТС Укра їна" ", м. Київ в особі директора Дніпровського територіальн ого управління (оператор) та п риватним підприємством "Мант ікора" (абонент) було укладено договори про надання послуг мобільного зв' язку №5131948/ 1.12205866, №5131992/ 1.12205866, №5131967/ 1.12205866.

Відповідно до п. 1.2 цих угод, загальні умови надання посл уг в повному обсязі визначаю ться умовами користування м ережами мобільного зв' язку оператора.

Згідно з умовами вказаних угод (п.п. 2.4.2, 3.3, 4.3) та умовами кори стування мережами мобільног о зв' язку ПАТ "МТС Україна" а бонент зобов' язаний сплати ти вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, н аступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до мо менту фактичного використан ня авансу.

Пунктами 2.4.2, 2.4.3., 2.4.6 угоди пер едбачено обов'язок абонента (відповідача) своєчасно спла чувати рахунки за надані пос луги та плату за збереження н омеру, сплачувати авансові в нески до моменту фактичного використання раніше внесено го авансу, у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця , наступного за розрахункови м, звернутись за відповідною інформацією до оператора (по зивача) за відповідним конта ктним телефоном, для отриман ня інформації щодо подальших розрахунків.

Позивач зазначає, що у пер іод з 31.08.2010 р. по 01.12.2010 р. позивач на давав послуги мобільного зв' язку відповідачу на суму 5983,44 грн., заборгованість за які н е була сплачена відповідачем ; 21.10.2010 р. на підставі п. 5.2. догово рів відповідачу направлялис я повідомлення №D 1.12205966/10 від 17.10.2010 р . про наявність заборгованос ті, призупинення надання пос луг мобільного зв' язку та н еобхідність сплатити заборг ованість; 14.01.2011 р. на адресу відп овідача направлялася претен зія №С 1.12205866/01 від 12.01.2011 р. про погаш ення вказаної заборгованост і, на яку відповідач відповід і не надав, погашення заборго ваності не здійснив.

01.11.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справ і №Б3/181-10 про банкрутство прива тного підприємства "Мантікор а" за процедурою, передбачено ю ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (далі - Закон про банк рутство).

Постановою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 16.11.2010 р. боржника визн ано банкрутом, відкрита лікв ідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Федько Н .О., яка виконує повноваження н а даний час, строк ліквідацій ної процедури встановлено до 16.11.2011 р.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню, з огляду на насту пне.

Згідно зі ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності кокретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Між сторонами укладено д оговори про надання послуг. З гідно зі ст.901 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встановл ено договором. Якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором (ст.903 Цивільного кодекс у України).

Вимоги позивача підтвер джені звітом про баланс особ ового рахунку абонента (а.с. 30) , рахунками виставленими від повідачу за період з 01.08.2010 р. по 01.12.2010 р. (а.с. 31-39),

претензією №С 1.12205866/01 від 12.01.2011 (а .с. 24-26), що залишена без відповід і та виконання відповідачем. Відповідач вартість отриман их послуг за рахунками встан овленими за період з 01.08.2010 р. по 01 .12.2010 р., за умовами встановлени ми договором, до 15 числа місяц я наступного за розрахунков им, не сплачував.

Оскільки провадження у сп раві про банкрутство боржник а здійснюється за ст. 52 Закону про банкрутство, кредитори в праві заявити вимоги до борж ника (банкрута) до закінчення строку ліквідаційної процед ури, положення про погашення вимог конкурсних кредиторів , передбачене ст. 14 Закону про б анкрутство, в даному випадку не застосовується.

Чинний Господарський п роцесуальний кодекс України , Закон України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" не містять законодавчих з аборон щодо прийняття та роз гляду по суті позовів поточн их кредиторів в позовному пр овадженні. Після отримання с удового рішення позивач має заявити свої вимоги у справі про банкрутство з тим, щоб во ни були враховані при провед енні ліквідаційної процедур и та внесені до звіту ліквіда тора та ліквідаційного балан су.

Згідно зі ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підприємства "Мантікора" (49055, м . Дніпропетровськ, вул. Тітова , б. 7, кв. 45; код ЄДРПОУ 33274062) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "МТС Україна" (01601, м. К иїв, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДРП ОУ 14333937) заборгованість у сумі 5 983,44 грн. (п' ять тисяч дев' ят сот вісімдесят три грн. 44 коп.), витрати по сплаті держмита - 102 грн. (сто дві гривні), витрати по сплаті послуг на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - 236 грн. (двіс ті тридцять шість гривень).

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Камша

Повне рішення складено 10.11.11р .