Ухвала

від 08.11.2011 по справі 6/349-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р. Справа № 6/349-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ха рківський тракторний завод і м. С.Орджонікідзе", м. Харків

до Корпорації "Науково- виробнича інвестиційна груп а "Інтерпайп", м. Дніпропетровс ьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціон ерне товариство "Дніпропетро вський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 320 000, 00 грн.

та

За зустрічним позовом Корп орації "Науково-виробнича ін вестиційна група "Інтерпайп" ,

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерног о товариства "Харківський тр акторний завод ім. С.Орджонік ідзе", м. Харків

про визнання договору неді йсним

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №85/985 від 02.03.2011р.

від відповідача - не з'явивс я

від третьої особи - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Від критого акціонерного товари ства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Ха рків (далі-позивач) до Корпора ції "Науково-виробнича інвес тиційна група "Інтерпайп", м. Д ніпропетровськ (далі-відпові дач) про стягнення з відповід ача на користь позивача 4 320 000,00 г рн. заборгованості на підста ві укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № П 386/2004 від 24.03.2004р., відповідно до умо в якого позивач повинен пере дати, а відповідач прийняти т а сплатити масив шлакових ві двалів в об'ємі 2 138 000 м3 (далі - Тов ар) розташованих на площі 21,7545 г а. Вартість Товару згідно з п. 1.3. Договору складає 21 320 000,00 (двадц ять один мільйон двісті трид цять тисяч грн. 00 коп.) грн., в том у числі ПДВ - 4 320 000,00 грн.

Протоколом розбіжностей д о Договору за редакцією Пози вача сторонами було встановл ено об'єм Товару у розмірі 2 132 073 м3 .

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що відповідно до п.2 .1. умов Додаткової угоди №1 до Д оговору, викладеної у новій р едакції, а саме: грошові кошти у розмірі 17 000 000,00 грн. відповідач повинен перерахувати на рахунок пози вача до 30.06.2004 р., крім того, остато чний розрахунок здійснюєтьс я на протязі п'яти років, з мом енту підписання сторонами Ак ту прийому-передачі шлакових відвалів від 30.06.2004р., відповідн о до якого позивач свої зобов 'язання виконав у повному обс язі, передавши відповідачу т овар об'ємом 2 132 073 м3. 30.06.2004 р. по зивачем та відповідачем було підписано Акт зарахування з устрічних однорідних вимог з а яким сторони провели зарах ування на суму 17 000 000, 00 грн. Оскільки відпов ідач свої зобов'язання належ ним чином в передбачений стр ок не виконав, тому і виникла з аборгованість перед позивач ем в розмірі 4 320 000, 00 (чотири мільй они триста двадцять тисяч гр и. 00 коп.) грн.

20.05.2011р. представник відповід ача звернувся до суду з письм овим клопотанням про признач ення судової експертизи, обґ рунтовуючи необхідністю вст ановлення належності масиву шлакових відвалів в об'ємі 2 138 000 м3 до нерухомого майна, розта шованих на площі 21,7545 га. та визн ачення його кваліфікації як споруди, тому просить суд у по рядку ст. 41 ГПК Укр аїни призначити по справі су дову інженерно-технічну експ ертизу, виконання якої доруч ити Харківському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз ім. Засл. професора М.С . Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Зо лочевська, 8-А).

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.05.2011р. у порядку ст. 41, п. 1 ст. 79 ГПК України провадженн я у справі №6/349-09 зупинено та при значено у справі судову інже нерно-технічну експертизу, п роведення якої доручено Харк івському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокарі уса. На розгляд судової інжен ерно-технічної експертизи по ставлено наступні питання: - Ч и належить масив шлакових ві двалів Відкритого акціонерн ого товариства "Харківський тракторний завод" в об'ємі 2 138 000 м3, які розташовані на площі 21,75 45 га, до категорії "споруда".

07.10.2011р. до Господарського суд у надійшов висновок судової будівельно-технічної експер тизи №6854 по справі №6/349-09, складен ий судовим експертом завідув ачем сектору лабораторії суд ових будівельно-технічних до сліджень Пугачовою Л.Ф. Харкі вського науково-дослідного і нституту судових експертиз і м. Засл. проф. М.С. Бокаріуса., у з в`язку з чим справу було призн ачено до слухання на 27.10.2011р.

27.10.2011р. ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті у порядку ч. 3 ст . 79 ГПК України провадження по справі №6/349-09 поновлено.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.10.2011р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було від кладено до 08.11.2011р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.11.2011р. у порядку п. 1 с т. 27 ГПК України залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за пе рвісним позовом - Відкрите ак ціонерне товариство "Дніпроп етровський Втормет", м. Дніпро петровськ.

З тих підстав, що 08.11.2011р. у судо ве засідання представник від повідача не з'явився, вимоги с уду без поважних причин не ви конав та приймаючи до уваги к лопотання позивача за вих. №85- 289 від 07.11.2011р. про витребування ві д відповідача належним чином засвідчені копії статутних документів, на підставі дода ного витягу з ЄДРПОУ станом н а 07.11.2011р. відповідача, згідно до якого відповідачем змінено найменування з Корпорації "Н ауково-виробнича інвестицій на група "Інтерпайп" на Корпор ації "Науково-виробнича інве стиційна група "Промінь", прий маючи до уваги пояснення поз ивача по справі №6/349-09 за вих. №85-28 7 від 07.11.2011р. та заяву подану пози вачем у порядку ст. 69 ГПК Украї ни про продовження терміну р озгляду справи строком на 15 дн ів, господарський суд, керуюч ись ст.ст.77,86,87 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 17.11.2011 р. о 16:20 год., що від будеться за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а, кімн. 14.

Відповідачу надати копію статуту належним чином заві рену та підстави зміни найме нування.

Третій особі - забе зпечити явку уповноваженого представника, надати належн им чином завірені копії уста новчих документів, відзив на позов.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко