Рішення

від 10.11.2011 по справі 40/5005/12822/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 40/5005/12822/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укр телеком" в особі Дніпропетро вської філії Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Смартте леком", м.Дніпропетровськ

про стягнення 673 грн. 92 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 424 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не з»я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Д ніпропетровської філії Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" (далі-Позивач ) звернулося до господарсько го суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Смарттелеком" (далі-Відпо відач) і просить стягнути 552 гр н. 02 коп. - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% річн их, інфляційних витрат - 25 грн . 40 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав.

Клопотання про відкл адення розгляду спору та пис ьмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надх одило. Відповідно до Витягу д ержавного реєстратора, стано м на 08.11.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Л еніна, б. 37, кв. 86.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином (пош тове повідомлення 14492031 а.с. 33), а в матеріалах справи наявні до кументи необхідні для виріше ння спору по суті та прийнятт я обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача та Від повідача, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту П ублічного акціонерного това риства «Укртелеком»зареєст рованого державним реєстрат ором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та відп овідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв» язку з перейменуванням, ПАТ « Укртелеком»є правонаступни ком усіх прав та обов»язків в ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком».

19 листопада 2008 року між Відкр итим акціонерним товариство м «Укртелеком»(оператор) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Смарттелеком» (абонент) був укладений догов ір про надання телекомунікац ійних послуг №147793 (далі-Договір ).

Відповідно до умов договор у пункт 1.1 оператор зобов' язу ється надавати абоненту посл уги (мобільного) зв' язку ста ндарту UMTS, а також за домовлені стю сторін інші супутні та до даткові послуги (далі-послуг и), а абонент зобов' язується приймати та оплачувати посл уги на умовах договору та Пра вил та Тарифів.

Відповідно до п.2.3.2 договор у абонент зобов' язується св оєчасно оплачувати рахунки з а послуги, відповідно до поря дку розрахунків, встановлени х договором та Правилами. У ви падку не одержання рахунку з вертатись до оператора для й ого одержання. Абонент зобов ' язаний самостійно контрол ювати стан свого особового р ахунку.

Згідно п.3.3 договору, не пізні ше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор над силає абоненту рахунок для о плати вартості послуг на адр есу м.Дніпропетровськ, пл..Лен іна, 1, оф.516, абонент сплачує рах унок не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі.

Виставлені Позивачем раху нки за надані послуги Відпов ідачем не сплачені (а.с.18-22).

Позивач на адресу Відпо відача направив претензію №4 -6/21134 від 03.04.2009р. з вимогою оплатит и заборгованість (а.с.23).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином у Відповідача за період листопада 2008р. - бер езень 2010р. виникла заборгован ість в розмірі 552 грн. 02 коп.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є так им, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, що становить 25 грн. 40 коп ., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Оскільки прострочення вик онання зобов' язання (сплати орендної плати) має місце, поз овні вимоги про стягнення з В ідповідача 3% річних в сумі 96 гр . 51 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню в сумі 552 г рн. 02 коп. - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% річ них, інфляційних витрат - 25 гр н. 40 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 16-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С марттелеком", (49000, м.Дніпропетр воськ, вул.Набережна В.І.Ленін а, 37/86, код ЄДРПОУ 35340786) на користь П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Дн іпропетровської філії Публі чного акціонерного товарист ва "Укртелеком", (49000, м.Дніпропет ровськ, вул.Херсонська, 26, п/р 26003 0357302 у АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 21560766) 552 грн. 02 коп . - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% рі чних, інфляційних витрат - 25 грн. 40 коп., 102 грн. 00 к оп. - державного мита, 236 гр н. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

09.11.2011р.