Рішення

від 11.11.2011 по справі 40/5005/13127/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р. Справа № 40/5005/13127/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Австрійські конструкційні полімери", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонер ного товариства "Інноваційно -промисловий банк" в особі Дні пропетровської філії Публіч ного акціонерного товариств а "Інноваційно-промисловий б анк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 262 552 грн. 08 к оп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №1 від 29.09.11р.;

від відповідача: не з'яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Австрійськ і конструкційні полімери" зв ернулося до господарського с уду з позовом до Публічного а кціонерного товариства "Інно ваційно-промисловий банк" в о собі Дніпропетровської філі ї Публічного акціонерного то вариства "Інноваційно-промис ловий банк" і просить стягнут и 254 925 грн. 28 коп. - боргу, 7 626 грн. 80 коп . - проценти нараховані на суму депозитного вкладу та судов і витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладен ня розгляду спору та письмов і пояснення причин такої нея вки на адресу суду не надходи ло. Відповідно до довідки дер жавного реєстратора, станом на 24.10.2011 року юридична адреса Ві дповідача: 49005, м.Дніпродзержин ськ, пр.Гагаріна, буд.23, приміще ння 83 (а.с.22).

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином (а.с. 18), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті т а прийняття обґрунтованого р ішення.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

21.03.2011р. між Позивачем (д алі-вкладник) та Відповідаче м (далі-Банк) було укладено дог овір банківського вкладу (де позиту) строкового юридичної особи №01-11(далі-До говір).

Відповідно до п.1.1 Догов ору, вкладник шляхом перерах ування з власного поточного рахунку №26006013200512 у ДФ ПАТ „Інпром банк”, МФО 306986, розміщує, а Банк п риймає грошові кошти в сумі 254 925 грн. 28коп. на вкладний (депози тний) №26109013000512 на строк з 21 березня 2011р. по 21 червня 2011р.

Згідно п.1.2 Договору, Банк щомісяця нараховує і сплачу є у гривні (найменування валю ти) проценти від суми вкладу з розрахунку 12% річних на строк розміщення вкладу.

Виплата Вкладнику проце нтів на суму вкладу здійснює ться в день остаточного пове рнення депозитних коштів, ш ляхом перерахування грошов их коштів на поточний рахун ок Вкладника №26009900697771 у ДФ ПАТ „П УМБ”, м.Дніпропетровськ, МФО 30 5813, ОКПО 34774544 (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1.4 Договор у, Банк зобов' язується пове рнути Вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок №26009900 697771 у ДФ ПАТ „ПУМБ”, м.Дніпропет ровськ, МФО 305813, ОКПО 34774544 і зробит и остаточний розрахунок по п роцентах в строк, зазначений в п.1.1 цього Договору.

Позивач належним чином вик онав умови Договору, 21.03.2011р. пер ерахував Відповідачеві, а Ві дповідач прийняв грошові кош ти у сумі 254925 грн. 28 коп. на депози тний рахунок №26009900697771, що підтвер джується банківською виписк ою від 22.06.2011р. (а.с.10).

Відповідач свої зобо в' язання у встановлений Дог овором строк 21.06.2011р. повернення депозитного вкладу у розмір і 254 925 грн. 28коп. та сплату нарахо ваних процентів у сумі 7626 грн. 8 0 коп. не здійснив.

17.06.2011р. №01/17-11 Позивач направи в лист про необхідність пове рнення депозитного вкладу та нарахованих процентів. (а.с.12).

Відповідач на адресу П озивача направив листи №266/04 ві д 23.06.2011р. та №405/04 від 14.09.2011р., в яких за значив, що не має можливості п овернути депозитний вклад, у зв' язку з відсутністю грош ових коштів (а.с.13, 15).

Відповідно до ст.1058 Циві льного Кодексу України, за до говором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк ), що прийняла від другої сто рони (вкладника) або для неї гр ошову суму (вклад), що надійш ла, зобов'язується виплачув ати вкладникові таку суму т а проценти на неї або дохід в і ншій формі на умовах та в поря дку, встановлених договором.

Згідно ст.1061 Цивільного Кодексу України Банк виплач ує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, вста новленому договором банківс ького вкладу.

Розглядаючи вказані поз овні вимоги необхідно вказат и на наступне.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь д ругої сторонни (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Нормами статті 530 Цив ільного кодексу України, вст ановлено що, якщо у забов”яза нні встановлено строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

На час розгляду справи , доказів повернення грошови х коштів та процентів за дого вором банківського вкладу (д епозиту) строкового юридично ї особи №01-11 сторонами суду не н адано.

Отже, позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю з стягненням з Відповідач а суми у розмірі 254 925 грн. 28 коп. - б оргу, 7626 грн. 80 коп. - процентів на рахованих на суму депозитног о вкладу.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Публічного а кціонерного товариства "Інно ваційно-промисловий банк" в о собі Дніпропетровської філі ї Публічного акціонерного то вариства "Інноваційно-промис ловий банк", (49000, м.Дніпропетров ськ, пр.Гагаріна, 23, ідентифіка ційний код 25771483) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Австрійські констру кційні полімери", (49000, м.Дніпроп етровськ, вул.Рогальова, 15-А, оф іс 9, ідентифікаційний код 34774544) 254 925 грн. 28 коп. - боргу, 7 626 г рн. 80 коп. - проценти нарахов ані на суму депозитного вкла ду, 2 625 грн.52 коп. - державног о мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

11.11.2011р.