Рішення

від 14.11.2011 по справі 24/5005/14739/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р. Справа № 24/5005/14739/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" м. Київ в особі Дніпр опетровської філії Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" м. Дніпропетров ськ

до Приватного підприєм ства "Техносервіс - 2" м. Дніпрод зержинськ, 51914, вул. Петровсько го, 203, код ЄДРПОУ 30740553

про стягнення 3 129,13грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ор. № 424 від 30.06.11р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філ ії Публічного акціонерного т овариства "Укртелеком" м. Дні пропетровськ (далі позивач) п росить стягнути з Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ (далі від повідач) на його користь суму у розмірі 3 129,13грн. з яких:

- сума основного боргу у роз мірі - 2 512,85грн.;

- сума збитків від інфляції у розмірі - 475,63грн.;

- сума 3% річних у розмірі - 140,65гр н.

Додатково просить стягн ути судові витрати по справі , а саме:

- суму витрат по сплаті держ авного мита у розмірі - 102,00грн.;

- суму витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі - 236,00гр н.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце судового засідання вчасн о був повідомлений.

Позивач просить суд розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Справа № 24/5005/14739/2011 розглянута відповідно до вимог ст. 75 Госп одарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позов ні вимоги, просить суд задово льнити у повному обсязі.

Вислухавши представник а позивача, дослідивши матер іали справи, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.04р. між позивачем та відп овідачем було укладено Догов ір № 70000934/136 про надання послуг е лектрозв'язку .

В розділі 4 Договору пере дбачений строк та порядок ро зрахунків.

Пунктом 4.1 Договору передб ачено, що послуги, які надають ся позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згі дно з чинним законодавством.

Пунктом 4.3 Договору пере дбачено, що відповідач повин ен своєчасно оплачувати над ані послуги.

Відповідач своєчасно з п озивачем не розрахувався, у з в'язку з чим станом на 01.11.09р. вин икла заборгованість по сплат і наданих йому телекомунікац ійних послуг.

На день розгляду справи, заборгованість не погашена.

З матеріалів справи вбач ається, що 15.07.11р. господарський суд Дніпропетровської облас ті порушив провадження у спр аві № 26/5005/9009/2011 про банкрутство П риватного підприємства "Техн осервіс - 2" м. Дніпродзержинсь к , відповідно до вимог ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою від 12.09.11р. підпр иємство відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру у справі.

Оскільки справа про банкр утство розглядається по спро щеній процедурі, до позивача не застосовуються норми пер едбачені ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач правомірно нара хував, відповідно до ст. 625 Циві льного кодексу України суму збитків від інфляції у розм ірі - 475,63грн. за період з 21.05.09р. по 20. 06.11р. та 3% річних від прострочен ої суми у розмірі - 140,65грн. за пер іод з 21.05.09р. по 20.06.11р.

Боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Відповідно до ст. 631 Циві льного кодексу України - закі нчення строку договору не звільняє сторони від відпо відальності за його поруше ння, яке мало місце під час ді ї договору.

Відповідно до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України - доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному за коном порядку встановлює на явність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України - обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України - господарський суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

На підставі вищевиклад еного, господарський суд вва жає, що заявлені позивачем ви моги, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1, 526, 530, 625, 626, 631 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 1, 41, 12, 15, 32, 34, 43, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ (51914, вул. Петровського , 203, код ЄДРПОУ 30740553) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Укртелеком" м. Київ в ос обі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного тов ариства "Укртелеком" м. Дніпр опетровськ (49101, м. Дніпропетро вськ , вул. Херсонська, 26, код ЄД РПОУ 25543196) суму у розмірі 3 129,13грн . з яких:

- сума основного боргу у роз мірі - 2 512,85грн.;

- сума збитків від інфляції у розмірі - 475,63грн.;

- сума 3% річних у розмірі - 140,65гр н.

- суму витрат по сплаті держ авного мита у розмірі - 102,00грн.

- суму витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі - 236,00гр н.

Видати наказ після набра ння судового рішення законно ї сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформлен ого відповідно до ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до ст. 84 ГПК Ук раїни

14.11.11р.