Рішення

від 14.11.2011 по справі 32/5005/14017/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р. Справа № 32/5005/14017/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з лбмежен ою відповідальністю "Каскад" , м. Дніпропетровськ(відповід ач-1) та Товариства з лбмежено ю відповідальністю "Днєпрінт ертранс", м. Дніпропетровськ (в ідповідач-2)

про стягнення 500 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 11.05.10р.);

Від відповідача-1: ОСОБ А_2 (дов. від 15.04.11р.);

Від відповідача-2: ОСОБ А_2 (дов. від 15.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль» в особі Дніпропетр овської обласної дирекції П АТ «Райффайзен Банк Аваль»(п озивач) звернувся до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до ТОВ « Каскад»( відповідач-1 ) та ТОВ « Днєпрінтертранс» ( відповідач-2 ) про с олідарне стягнення 500 000, 00 грн. - частки заборгованості за т ілом кредиту за кредитним до говором №010/03-00/212 від 31.03.09р. (укладе ним між позивачем та відпові дачем-1). Позовні вимоги обґрун товані посиланням на не вико нання відповідачем-1 своїх зо бов' язань за кредитним дого вором щодо своєчасного повер нення суми отриманого кредит у у встановлені договором те рмін; а відповідачем-2 своїх зо бов' язань за договором пору ки №12/15-20/127 від 30.09.09р. (укладеним між позивачем та відповідачем- 2).

ТОВ «Каскад»( відповідач-1 ) позовні вимоги визнав у пов ному обсязі . Т ОВ «Днєпрінтертранс»(відпов ідач-2) позовні вимоги визнав у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, госп одарський суд, -

В СТАНОВИВ:

10.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райф файзен Банк Аваль»(правонаст упник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровс ької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», кред итор ), гр. ОС ОБА_3 ( позичальник 1 ) та ТОВ « Каскад»(позичальник 2) було ук ладено генеральну кредитну у году №12/02-40/806, згідно якої креди тор зобов' язався надавати позичальникам кредитні ко шти в порядку і на умовах, виз начених у кредитних договор ах, укладених в рамках цієї угоди і які є її невід' ємни ми частинами (а.с.6-7).

31.03.09р. між ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль»Дніпропетровсько ї обласної дирекції ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль»(правонас тупник - ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль» в особі Дніпропетро вської обласної дирекції ПА Т «Райффайзен Банк Аваль», кр едитор ) та ТОВ «Каскад»(пози чальник) було укладено креди тний договір №010/03-00/212 «не віднов лювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових кошті в для корпоративних клієнті в». Відповідно до п.1.1. договор у його укладено в рамках ген еральної кредитної угоди № 012/02-40/806 від 10.12.07р. (ГКУ); відповідно до умов цього договору та ГК У кредитор зобов' язується надати позичальнику креди т в формі відновлювальної к редитної лінії з лімітом 1 6 80 000, 00 грн.; а позичальник зобов' язався отримати кредит, вико ристати його за цільовим пр изначенням та повернути кре дитору суму кредиту, сплатит и проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати обов' язки, визнач ені цим договором. Згідно з п .1.3. договору кредит надаєтьс я позичальнику для погашенн я заборгованості по відновл ювальній кредитній лінії в р озмірі 210 000, 00 доларів США згідн о кредитного договору №010/02-40/806/2 в ід 10.12.07р. Кінцевий термін погаш ення кредиту позичальником - «06»серпня 2009р.(п.1.2. договору). В ідповідно до п.2.1. договору, пла та за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмір і 26,00 % річних. Проценти за кори стування кредитом позичаль ник сплачує щомісяця на рах унок нарахованих доходів кр едитора №20681222504290 в ВАТ «Райффай зен Банк Аваль», не пізніше о станнього робочого дня кожн ого місяця та остаточно при погашенні кредиту (п.2.2. догово ру). В 6.1. договору сторони погод или, що заборгованість за кре дитом (позичкова заборгован ість) погашається позичальн иком відповідно до графіку погашення заборгованості (д одаток №1 до цього договору). В ідповідно до 8.1. договору у раз і невиконання або неналежног о виконання зобов'язань за до говором банк має право вимог и на дострокове повне погаше ння заборгованості за кредит ом включаючи нараховані відс отки, пеню та штрафні санкції (а.с.10-15).

30.09.09р. між позивачем та відпов ідачем-1 укладена додаткова у года №010/03-00/212/1 від 30.09.2009 року до кред итного договору № 010/03-00У212 від 31.03.2 009р. , відповідно до умов якої п родовжено строк кредитуванн я до 06.10.2010 року; та встановлено у п.3.1. договору , що станом на дат у укладення цієї додаткової угоди фактична заборговані сть позичальника за договоро м по сплаті суми кредиту ста новить 1 680 000, 00 грн. Станом на да ту укладення цієї додаткової угоди фактична заборговані сть позичальника за договоро м, строк сплати якої настав , складає 108 914, 59 грн. (п.3.2. додатков ої угоди). На підставі цієї дод аткової угоди з 30.09.09р. фактична заборгованість за сумою кр едиту збільшується на суму заборгованості за процента ми, при цьому за згодою сторі н відбувається зміна строку погашення заборгованості; т аке збільшення не супроводж ується видачею кредитних ко штів позичальнику (п.3.3. додат кової угоди) (а.с.16-18).

Додатковою угодою № 010/03-00/212/2 ві д 30.09.2009 року до кредитного догов ору № 010/03-00/212 від 31.03.2009 року відповідачу надані кредитні канікули з 01.10.2009 року до 31.03.2010 рок у. (а.с.19-21)

17.05.10р. між відповідачем -1 та по зивачем укладена додаткова у года № 010/03-00/212/3 до кредитного дог овору відповідно до якої про довжено строк кредитування д о 25.10.10р., а також в періо д з 01.04.10р. по 30.09.10р. відповідачу-1 на дані кредитні канікули (а.с.22-2 4).

Як вбачається з матеріа лів справи та не заперечуєть ся відповідачем, позивач сво ї зобов' язання виконав нале жним чином (що підтверджуєть ся відповідними доказами, а.с .29).

Однак в порушення прийняти х на себе зобов' язань відпо відач-1 в повному обсязі отри мані кредитні кошти не повер нув, відсотки за їх користува ння не сплатив. Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків с таном на 31.10.11р. (підписаного від повідачем без зауважень) заб оргованість ТОВ «Каскад»пер ед позивачем складає 1 497 771,48 грн. ( з яких : 1 497 771, 48 грн. - заборгованість за тілом кре диту та 454 070,06 грн. - заборгованіс ть зі сплати відсотків) (а.с.44). Т аким чином, факт не виконання відповідачем-1 зобов' язань за договором матеріалами сп рави доведено, відповідачем- 1 не спростовано.

30.09.2009р. між ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль»( кредитор ) та ТО В «Днєпрінтертранс»( поручит ель ) укладено договір поруки №12/15-20/127, згідно з умовами якого ( та додаткових угод до нього № 12/15-20/127 від 13.05.10р. та №12/15-20/127/2 від 05.04.11р., а .с.48, 49-50) поручитель надає порук у перед кредитором за викона ння ТОВ «Каскад»своїх обов'я зків за кредитним до говором №010/03-00/212 від 31.03.09р. Відповідно до п .п. 1.2., 1.3., 2.2 якого встановлено, що п оручитель (відповідач-2) на до бровільних засадах бере на с ебе зобов'язання перед креди тором (позивачем) відповідат и по борговим зобов'язанням п озичальника , а саме: повернут и кредит, сплатити відсотки з а його користування, комісій ну винагороду, неустойку і (пе ні, штрафи), в розмірі, строки т а у випадках передбачених до говором, а також відшкодуват и можливі збитки та виконати інші умов кредитного догово ру в повному обсязі. Пунктом 3.2. договору поруки встановлен о, що уразі, якщо до поручителя надійде вимога від кредитор а про погашення суми заборго ваності за кредитним договор ом, але поручитель її виконає , то кредитор має право зверну ти стягнення на все майно пор учителя згідно норм чинного законодавства України. Відпо відно до п. 3.5. договору поруки п оручитель приймає на себе зо бов'язання, у випадку невикон ання боржником боргових зобо в'язань перед кредитором за к редитним договором здійсни ти виконання боргових зобов' язань в обсязі, заявленому кр едитором в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських дні в з дати отримання відповідн ої письмової вимоги кредитор а; така вимога кредитора вваж ається отриманою поручителе м, якщо кредитор надіслав її п оштою на адресу поручителя, в казаною в договорі поруки, аб о повідомлену кредитору пору чителем згідно застережень д о цього пункту договору; для д ійсності вимоги кредитор не зобов'язаний надавати поручи телю підтвердження невикона ння боргових зобов'язань бор жником. (а.с.25-27).

29.11.2010 року за вих. № 19-10/739-741 відпов ідачам-1, 2 надане повідомленн я - вимога про погашення забор гованості, яка залишені без з адоволення відповідачами-1, 2 (а.с.31).

За твердженням позивача , у зв'язку з невиконанням вимо ги банку на договір іпотеки № 012/02-40/1672 14.12.2007 року, який укладе ний між банком та відповідач ем-1, приватним нотаріусом Дні пропетровського міського но таріального округу ОСОБА_ 4 вчинений виконавчий напи с , на виконання якого 21.04.2011 року Державною виконавчою служби Дніпропетровського місько го управління юстиції відкри то виконавче провадження. В х оді виконавчих дій заставне майно реалізовано , в результ аті чого 31.08.2011 року в рахунок по гашення заборгованості за т ілом кредиту надійшли грошов і кошти у розмірі 745 213,17 грн. У зв' язку з н евиконанням відповідачем-1 с воїх зобов' язань за кредитн им договором № 010/03-00/212 від 31.03.09р. т а невиконання відповідачем -2 своїх зобов' язань за дого вором поруки №12/15-20/127 від 30.09.11р. поз ивач був змушений звернутися з позовом до суду про стягнен ня з останніх солідарно 500 000, 00 г рн. - частки заборгованості за тілом кредиту по кредитно му договору № 010/03-00/212 від 31.03.09р.

Відповідно до ст. 193 ГК Ук раїни, суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо не встановлено дого вором або законом. Зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться ( ст. 526 ЦК Украї ни ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов' язує ться надати грошові кошти ( кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов' язується повернути кред ит та сплатити проценти. Відп овідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк ( термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що ураз і порушення зобов' язання на ступають правові наслідки, в становлені договором або зак оном. Відповідно ст. 546 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яз ання за кожен день простро чення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Ст. 546 ЦК Укра їни передбачає, що виконання зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором порук и поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов'яз ку. Поручитель відповідає п еред кредитором за поруш ення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуват ися виконання зобов'язання частково або у повному обсяз і. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ). Відповідно до ст. 554 Ц К України у разі порушення б оржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо і нше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України пе редбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити пр о це боржника, а в разі пред 'явлення до нього позову - под ати клопотання про залучен ня боржника до участі у справ і. Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має прав о визнати позов повністю аб о частково. Господарський су д не приймає …визнання позов у відповідачем, якщо ці дії су перечать законодавству або п орушують чи ї- небудь права і о хоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відпов ідачем … викладається в адре сованій господарському суду письмовій заяві, що долучаєт ься до справи. Ця заява підпис уються відповідно … відповід ачем ... У разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб ( ст.78 ). Відповідно до приписів ст.33 Г ПК України: кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. Відповіда чами-1, 2 жодних доказів на запе речення обставин, викладених в позовній заяві, не надано, а позовні вимоги визнані у пов ному обсязі. За таких обстав ин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсяз і.

На підставі вищевиклад еного , керуючись вимогами ст . ст. 22, 33, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовол ьнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з від повідача-1 : Товариства з обме женою відповідальністю «Каскад»( 49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Будьонного, буд.10Б ; код ЄДРПОУ 31912060) та відповід ача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпрінт ертранс» ( 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Леніна, буд .1-А; код ЄДРПОУ 32510181) на користь п озивача - Публічного акціоне рного товариства «Райффайзе н Банк Аваль»в особі Дніпроп етровської обласної дирекці ї Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Бан к Аваль»(49000, м. Дніпропетровськ , пр-кт. Карла Маркса, 35; код ЄДРП ОУ 19358201): 500 000, 00 грн. - частку забор гованості за тілом кредиту; 5000, 00 грн. - витрат на сплату дер жавного мита ; 236,00 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати відповідні наказ и після набрання рішенням чи нності .

Суддя О.Ю.Васильєв