ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.11.11р. Справа № 24/5005/14740/2011
За позовом Державного підприємства "Український д ержавний центр радіочастот" м. Київ в особі Дніпропетровс ької філії Державного підпри ємства "Український державни й центр радіочастот" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Агр одніпро - насіння" с. Сурсько - Л итовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл асть, 52064, вул. Станційна, 1, код ЄД РПОУ 31828497
про стягнення 757,59грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, д ор. № 5-2/449 від 10.01.11р.
від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "У країнський державний центр р адіочастот" м. Київ в особі Дні пропетровської філії Держав ного підприємства "Українськ ий державний центр радіочаст от" м. Дніпропетровс ьк (далі позивач) просить стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агро дніпро - насіння" с. Сурсько - Ли товське, Дніпропетровський р айон, Дніпропетровська облас ть (далі відповідач) на його ко ристь суму основного боргу з а Договором № 31828497 від 04.04.06р. у роз мірі 655,20грн. та пеню у розмірі 102 ,39грн.
Додатково просить стягнут и судові витрати по справі, а с аме: - державне мито у розмірі - 102,00грн. та інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі - 236,00грн.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи вчасно бу в повідомлений.
Як свідчить з матеріалів сп рави, стосовно відповідача г осподарський суд Дніпропетр овської області порушив пров адження у справі № Б38/185-10 про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю "Науков о- виробниче підприємство Аг родніпро - насіння" с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровськ ий район, Дніпропетровська о бласть.
Позивач просить суд розгля нути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа розг лянута за наявними в ній мате ріалами.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал ами справи, суд-
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповіда чем 04.04.06р. було укладено Догові р на роботи з технічного раді оконтролю параметрів випром інювання та забезпечення еле ктромагнітної сумісності ра діоелектронних засобів.
Відповідно до розділу 2 Дого вору - позивач зобов'язався пр оводити заходи щодо забезпеч ення електромагнітної суміс ності радіоелектронних засо бів, які використовував відп овідач, здійснювати технічни й радіоконтроль у смугах час тот, інформувати відповідача про радіозавади, що виникают ь з його вини і вживати передб ачені законодавством Україн и заходи з метою усунення дії цих завад.
Відповідно до п.3.1 Договору - перелік РЕЗ, що підлягають те хнічному радіоконтролю визн ачається згідно реєстраційн их відомостей, наданих Замов ником та відображається у пл атіжному документі на оплату робіт.
Пунктом 3.2 Договору - передб ачена вартість робіт з техні чного радіоконтролю.
Пунктом 3.4 Договору - передб ачено, що розрахунки між вико навцем і замовником за робот и з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання т а забезпечення електромагні тної сумісності радіоелектр онних засобів проводяться шл яхом перерахування суми, що в иставлена в платіжному докум енті на розрахунковий рахуно к виконавця.
Пунктом 2.2.2 Договору передба чено, що замовник своєчасно с плачує на користь виконавця плату за виконання робіт.
Пунктом 4.3 Договору передба чено - нарахування пені в розм ірі 1% за прострочення платежу .
Як встановлено у судовому з асіданні 21.08.10р. господарський суд Дніпропетровської облас ті порушив провадження у спр аві № Б38/185-10 про банкрутство від повідача на загальних підста вах.
01.10.10р. в газеті "Урядовий Кур'є р" № 182 опубліковано оголошенн я про порушення господарськи м судом провадження у справі про банкрутство боржника.
24.12.10р. господарський суд затв ердив реєстр вимог кредиторі в.
Відповідно до Постанови № 15 Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.09р. п. 54, якщо позивач не звернувся у місячний стро к з дня публікації із заявою п ро визнання його вимог до бор жника у справі про банкрутст во господарський суд відмовл яє у задоволенні позову на пі дставі ч.2 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом".
З пояснень позивача свідчи ть, що він не звертався з відпо відною заявою до боржника.
Заборгованість виникла у с умі 655,20грн. за період з 01.10.09р. по 01.10 .10р.
Заявлена сума є частково ко нкурсною, частково поточною, тому підлягає задоволенню н е у повному обсязі, а саме в ро змірі 55,87грн.( за 1місяць і 9 днів) .
Нарахована позивачем пеня не підлягає задоволенню, оск ільки нарахована в період ді ї мораторію (з 15.10.10р. по 17.10.11р.).
Позивач направляв на адрес у відповідача рахунки від 30.06.10 р.; 09.10.09р.; 17.10.11р., які залишені відпо відачем без оплати (а/с 6-9).
Відповідно до ст. ст.526, 530 Циві льного кодексу України - вста новлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва. Якщо у зобов'язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України - судові витрати пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, госп одарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково- виробниче підприємст во Агродніпро - насіння" с. Сур сько - Литовське, Дніпропетро вський район, Дніпропетровсь ка область (52064, с. Сурсько - Литов ське, Дніпропетровський райо н, Дніпропетровська область, вул. Станційна, 1, код ЄДРПОУ 318284 970) на користь Державного підп риємства "Український держав ний центр радіочастот" м. Київ в особі Дніпропетровської ф ілії Державного підприємств а "Український державний цен тр радіочастот" м. Дніпропетр овськ (49009, м. Дніпропетровськ, п р. Калініна, 41, код ЄДРПОУ 21908235) су му основного боргу у розмірі 55,87грн, витрати в оплаті держав ного мита у розмірі - 102,00грн. та і нформаційно - технічне забез печення судового процесу у р озмірі - 236,00грн.
В решті позову - відмовити.
Видати наказ після на брання судового рішення зако нної сили.
Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля 10 - денного терміну з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до ст. 84 ГПК Укра їни.
Суддя Л.М. Калиниченко
Рішення оформлено та підпи сано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
14.11.11р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 30.11.2011 |
Номер документу | 19346193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні