Рішення

від 14.11.2011 по справі 17/5005/13189/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 17/5005/13189/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авт отранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МКС-ГРУ П", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 200,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до вір. б/н від 01.06.11р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство "Автотранспортне під приємство № 11263" (далі - позивач) з вернулось до господарського суду з позовом, у якому просит ь стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "МКС -ГРУП" (далі - відповідач) суму 6 200,00 грн. заборгованості за над ані послуги по перевезенню п асажирів легковим транспорт ом.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Відзив на по зов та документи на вимогу су ду не надав. Про час та дату ро згляду спору повідомлений на лежним чином свідченням чого є документи долучені до мате ріалів справи.

Суд вважає за можливе здійс нити розгляд спору по суті за відсутності представника ві дповідача, згідно ст. 75 ГПК Укр аїни, оскільки останній про с лухання справи повідомлений належно, а в матеріалах справ и достатньо необхідних госпо дарському суду документів дл я прийняття обґрунтованого т а правомірного рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.01.2010 року між позивачем ( виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено до говір оренди № 01/11т про надання транспортних послуг по пере везенню пасажирів легковим т ранспортом (далі - Договір), зг ідно з умовами якого виконав ець зобов' язався надати виз начені послуги, а замовник, в с вою чергу, сплатити вартість наданих послуг в розмірі 3 000,00 г рн. на місяць, а з квітня 2011 року в розмірі 3 500,00 грн.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору, є господарськи ми зобов' язаннями, тому, згі дно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Го сподарського кодексу Україн и, до цих відносин мають засто совуватися відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей передбачених Господарськ им кодексом України.

У відповідності із ст. 901 ЦК У країни за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором. Положення цієї глави мо жуть застосовуватися до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов'язання.

Вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне частково задоволь нити позовні вимоги з огляду на наступне.

Проведений господарським судом аналіз матеріалів спра ви відображає, що у період з сі чня по травень 2011 року належни м чином надані замовнику тра нспортні послуги на загальну суму 16 000,00 грн., що підтверджуєт ься актами приймання здачі р обіт, які є в матеріалах справ и.

Відповідно до п. 5.3 Договору, акт здачі-прийняття наданих послуг підписаний сторонами є підтвердженням їх виконан ня.

Проте, відповідачем наданн і послуги сплачені частково у загальному розмірі 10 300,00 грн., у зв' язку із чим у останньог о утворилась заборгованість в розмірі 5 700,00 грн., яка підляга є задоволенню, тоді як в решті нарахувань відповідача суд відмовляє за безпідставніст ю.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.с т. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого кодексу України, цивільн і та господарські зобов' яза ння мають бути виконані нале жним чином і у встановлений д оговором строк, а односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

На час розгляду справи відп овідачем не надано господарс ькому суду доказів добровіль ної сплати спірної суми забо ргованості в розмірі 5 700,00 грн., а обставини на які посилаєть ся позивач в обґрунтування ц их позовних вимог не спросто вані.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів; одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань не допускається крім ви падків, передбачених законом .

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, спла та судових витрат покладаєть ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МКС-ГРУП" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Берегова, 149; ЄДРПОУ 36206346 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Авт отранспортне підприємство № 11263" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. О рловська, 21; ЄДРПОУ 03116157) суму 5 700,00 грн. (п' ять тисяч сімсо т грн. 00 коп.) заборгованості, 93,77 грн. (дев' яносто три гр н. 77 коп.) державного мита, 216,97 г рн. (двісті шістнадцять грн . 97 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухов аров

Рішення підписано -