Рішення

від 15.11.2011 по справі 7/322(8/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 7/322(8/5)

За позовом Колективног о підприємства "Луч", м. Павлог рад Дніпропетровської облас ті

до Організації орендар ів орендного підприємства "З авод "Луч", м. Павлоград Дніпро петровської області

третя особа-1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача: Закри те акціонерне товариство зав од "Промінь", м. Павлоград Дніп ропетровської області

тр етя особа-2 без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Дніпропе тровській області, м. Дніпроп етровськ

про спонукання до викон ання зобов' язання

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: предст авник ОСОБА_1, дов. № 01-С-10 від 01.05.2010р., представник ОСОБА_2, дов. № 02-С-10 від 03.09.2010р.;

від третьої особи-1: не з`я вився;

від третьої особи-2: спец іаліст-юрисконсульт ОСОБА _3, дов. № 177 від 25.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Луч" звернулось до господарс ького суду з позовом до Орган ізації орендарів орендного п ідприємства "Завод "Луч", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача: Закрите акціонер не товариство завод "Промінь ", третя особа-2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Дніпропе тровській області, про зобов ' язання Організації оренда рів орендного підприємства " Завод "Луч" передати Колектив ному підприємству "Луч" за акт ом приймання-передачі цілісн ий майновий комплекс, викупл ений у Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни за договором купівлі- продажу № 162 від 03.07.1996р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.1996р. між Регіональним відділенням Фонду державног о майна України по Дніпропет ровській області та Організа цією орендарів орендного під приємства "Завод "Луч" укладен о договір № 162 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч". За а ктом приймання передачі від 10.06.1997р. Регіональне відділення передало майно, що було предм етом договору, Організації о рендарів. У зв' язку з викупо м даного майна рішенням член ів Організації орендарів оре ндного підприємства "Завод "Л уч" останнє реорганізовано ш ляхом перетворення у Колекти вне підприємство "Луч". Майже в сі члени Організації орендар ів стали членами трудового к олективу Колективного підпр иємства та передали йому вик уплене в процесі приватизаці ї майно. Позивач вважає себе я к правонаступником орендног о підприємства "Завод "Луч", та к і власником майна, передано го йому орендарями (членами о рганізації орендарів). Однак , при вирішенні спорів, пов' я заних з оформленням права вл асності на майно, викуплене в процесі приватизації, його д ержавною реєстрацією, у спра вах господарського суду Дніп ропетровської області № 8/14 та № Н10/77 суди дійшли висновку, що спірне майно відповідач поз ивачу не передав. Наведеним і зумовлене звернення позивач а з даним позовом. Окрім того, позивач зазначає, що метою ді яльності відповідача був сам е викуп орендованого майна, т ому відповідач мав припинити свою діяльність після досяг нення даної мети та передати викуплене майно позивачу. Ос кільки Організація орендарі в вичерпала свої права по вол одінню та користуванню придб аним у процесі приватизації майном з часу перетворення о рендного підприємства в Коле ктивне підприємство "Луч", вон а не може бути суб' єктом пра ва колективної власності.

Після поновлення провадже ння у справі представник поз ивача у судові засідання, при значені для розгляду справи, явку повноважного представн ика не забезпечив, про причин и неявки представника у судо ві засідання позивач суд не п овідомив. Про дату, час та місц е проведення судових засідан ь позивач повідомлений належ ним чином за його місцезнахо дженням згідно матеріалів сп рави.

Відповідач відзив на позов не надав. У судових засідання х представники відповідача п ояснили, що підстав для задов олення позову не вбачають, в п ідтвердження права власност і на спірне майно саме Органі зації орендарів послалися, з окрема, на ті ж судові рішення , що і позивач.

Після поновлення провадже ння у справі представник тре тьої особи-1 у судові засіданн я, призначені для розгляду сп рави, не з'явився. Відповідно д о спеціального витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців за станом на 08.11.2011р. т ретя особа-1 є припиненою.

Третя особа-2 відзив на позо в не надала. Представник трет ьої особи-2 пояснень по суті сп ору також не надав.

Ухвалою господарського су ду від 04.01.2005р. порушено провадже ння у справі № 8/5 (суддя Дубінін І.Ю.) та одночасно цією ж ухвал ою провадження у справі зупи нено.

Також, ухвалою господарськ ого суду від 04.01.2005р. вжиті заход и забезпечення позову шляхом накладення арешту на об' єк ти рухомого та нерухомого ма йна Організації орендарів ор ендного підприємства "Завод "Луч" згідно переліку та шляхо м заборони відповідачу вчиня ти дії, пов' язані з відчужен ням майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання, в бу дь-який спосіб.

Ухвалою господарського су ду від 16.08.2005р. задоволено самові двід судді Дубініна І.Ю., справ у передано на розгляд судді К оваль Л.А.

Ухвалою господарського су ду від 31.10.2005р. справа прийнята д о провадження новим складом суду (суддя Коваль Л.А.), справі присвоєно номер 7/322(8/5).

Ухвалою господарського су ду від 03.10.2011р. провадження у спр аві поновлено, розгляд справ и призначено у судове засіда ння на 18.10.2011р.

Після поновлення провадже ння у справі суд відкладав ро згляд справи з 18.10.2011р. на 08.11.2011р.

У судовому засіданні 08.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників відповідача та тр етьої особи-2, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.1993р. відбулися збори (кон ференція) трудового колектив у заводу "Луч", на яких прийнят і рішення про створення орга нізації орендарів заводу "Лу ч", затвердження Положення пр о організацію орендарів орен дного підприємства "Завод "Лу ч". Рішення оформлені протоко лом № 3 від наведеної дати.

12.11.1993р. виконкомом Павлоградс ької міської Ради народних д епутатів зареєстровано Поло ження про Організацію оренда рів орендного підприємства " Завод "Луч".

Відповідно до зазначеного Положення метою створення о рганізації орендарів є оренд а майна підприємства в склад і цілісного майнового компле ксу у регіонального фонду де ржавного майна України по Дн іпропетровській області з на ступною приватизацією підпр иємства. Організація орендар ів є юридичною особою. Органі зація орендарів ліквідуєтьс я, зокрема, у зв' язку з викупо м орендного підприємства кол ективом. Ліквідація здійснює ться ліквідаційною комісією .

03.07.1996р. Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Дніпропетровській об ласті, як продавець, та Ор ганізація орендарів орендно го підприємства "Завод "Луч", я к покупець, уклали договір ку півлі-продажу державного май на орендного підприємства "З авод "Луч" (далі - Договір), за ум овами якого (п. 1.1.) продавець зо бов' язується передати у вла сність покупця цілісний майн овий комплекс орендного підп риємства "Завод "Луч", який зна ходиться за адресою: Дніпроп етровська область, м. Павлогр ад:

- вул. Горького, 145 (юридична а дреса - заводоуправління) - н а земельній ділянці 0, 86 га;

- вул. Харківська, 3 (цех №1) - на з емельній ділянці 4, 5 га;

- вул. Інтернаціональна, 28 (ді лянка № 2) - на земельній ділянц і 0, 35 га;

- вул. Інтернаціональна, 28 - на земельній ділянці 0, 22 га;

- вул. Горького, 164 - на земельні й ділянці - 0, 33 га., а покупець зоб ов' язується прийняти майно і сплатити за нього ціну у від повідності з умовами, визнач еними даним Договором.

Майно підприємства включ ає в себе всі його активи і пас иви, інвентар, устаткування, о бладнання та інше майно відп овідно до акту інвентаризаці ї та акту оцінки державного м айна.

Право власності на майно пе реходить до покупця з момент у підписання акту приймання- передачі (п. 1.2. Договору).

Ціна продажу цілісного май нового комплексу орендного п ідприємства "Завод "Луч" стано вить 47.400 млн. крб. (п. 1.4. Договору).

Передача об' єкта привати зації здійснюється продавце м покупцю в 10-ти денний строк з моменту повної оплати ціни п родажу об' єкта приватизаці ї (п. 3.1. Договору).

Передача об' єкта привати зації продавцем і приймання об' єкту приватизації покуп цем засвідчується актом прий мання-передачі, який підпису ється сторонами (п. 3.2. Договору ).

10.06.1997р. згідно з актом прийман ня передачі державного майна орендного підприємства "Зав од "Луч" продавець передав, а п окупець прийняв наступне май но:

№ п/п Найменування майна Інв. № Од. виміру Кількість Примітка

І Управління 323000, Дніпропетров ська обл., м. Павлоград, вул. Гор ького На земельних ділянках: 0, 86 га вул. Горького, 145 і 0, 33 га на вул. Г орького, 164

1 Будинок контори прохідної 019 шт. 1

2 Будинок експериментальної ділянки шт. 1

3 Паркан шлакоблочний 127 шт. 1

4 Будівля штамповочного цех у 021 шт. 1

5 Будівля скобяних виробів 020 шт. 1

6 Будівля трансформаторного пункту 038 шт. 1

7 Будівля бані 023 шт. 1

8 Будівля відділення пластм ас 002 шт. 1

9 Будівля центрального скла ду шт.

ІІ Цех № 1, 323000, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківс ька, 3 На земельній ділянці 4, 5 га

10 Виробничій корпус 001 шт. 1

11 Будівля допоміжних приміщ ень 004 шт. 1

12 Будівля котельної 005 шт. 1

13 Будівля трансформаторного пункту 006 шт. 1

14 Будівля матеріального скл аду 007 шт. 2

15 3-и поверхова побутова будів ля 008 шт. 1

16 Паркан шлакоблочний 122 шт. 1

17 Нейтралізаційна установка 104 шт. 1

18 Будівля матеріального скл аду 012 шт. 1

19 Компресорна станція 1618 шт. 1

ІІІ Експериментальний цех, 323000, Д ніпропетровська обл., м. Павло град, вул. Інтернаціональна, 28 На земельній ділянці 0, 57 га

20 Будівля прохідної 026 шт. 1

21 Будівля складу готової про дукції 027 шт. 1

22 Будівля трансформаторного пункту 028 шт. 1

23 Будівля матеріального скл аду 029 шт. 1

24 Будівля матеріального скл аду 030 шт. 1

25 Олифоварочне відділення 031 шт. 1

26 Деревообробні майстерні 032 шт. 1

27 Фарботерочний цех 033 шт. 1

28 Механічна майстерня 034 шт. 1

29 Будівля народного суду 036 шт. 1

30 Будівля контрольної прохі дної 035 шт. 1

31 Паркан цегляний 135 шт. 1

32 Насосна станція 139 шт. 1

33 Гардеробна з сушилкою 1200 шт. 1

34 Обладнання шт. 178

35 Балансова вартість основн их засобів грн. 223790

36 Залишкова вартість основн их засобів грн. 101790

37 Запаси і витрати грн. 5773

38 Грошові кошти, розрахунки і інші активи грн. 65080

11.12.1997р. відбулися збори член ів Організації орендарів оре ндного підприємства "Завод "Л уч". На зборах зареєстровано 73 6 чол. - членів організації ор ендарів, що є 80% загальної кіль кості колективу орендарів і збори вважаються правомочни ми.

Відповідно до протоколу зб орів від 11.12.1997р. на зборах одног олосно прийнято рішення, зок рема, про реорганізацію орен дного підприємства "Завод "Лу ч" у зв' язку з викупом орендо ваного майна в Колективне пі дприємство "Луч".

17.12.1998р. проведена державна ре єстрація Колективного підпр иємства "Луч".

Відповідно до п. 3.3. статуту К олективного підприємства "Лу ч" підприємство є правонасту пником державного підприємс тва - Орендне підприємство "За вод "Луч", зареєстрованого Пав лоградським виконкомом " № 1906 в ід 10.12.1993р.

У зв' язку з наведеним вище позивач вважає, що Організац ія орендарів орендного підпр иємства "Завод "Луч" досягла ме ти її створення - викуп орен дованого майна, не може бути с уб' єктом права колективної власності, мала припинити св ою діяльність та передати ви куплене у процесі приватизац ії майно позивачу за актом пр иймання-передачі, що фактичн о не відбулося, що і зумовило з вернення позивача з позовом до суду та є причиною спору.

Як вбачається з матеріалів справи, в основу спору поклад ені правовідносини, пов' яза ні з захистом права власност і.

За обставинами справи Орга нізація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", ств орена з метою викупу державн ого майна, після його викупу т а при перетворенні орендного підприємства у колективне п ідприємство, не передала кол ективному підприємству вику плене майно, яке, як вважає поз ивач, є його власністю.

Позивач просить захистити його право власності шляхом спонукання відповідача пере дати йому придбане в процесі приватизації майно за актом приймання-передачі, тобто об равши зобов' язально-правов ий спосіб захисту права влас ності, тоді як правовідносин и позивача та відповідача, що є предметом розгляду даної с прави, не носять такого харак теру.

Згідно глави 29 Цивільного к одексу України захист права власності здійснюється в пор ядку, зокрема, ст.ст. 387, 391, 392 цього Кодексу.

Разом з цим, закон не захища є права власника шляхом зобо в'язання особи, яка неправомі рно володіє майном, оформити письмовий документ про пере дачу цього майна (тобто і відп овідного права) неволодіючом у власнику.

Відтак, зобов' язання відп овідача передати позивачу пе вне майно за актом приймання -передачі не є належним спосо бом захисту порушеного права позивача, що є підставою для в ідмови в задоволенні позову.

Позов не підлягає задоволе нню повністю.

З огляду на вищенаведене су д відхиляє доводи позивача у справі.

На підставі ст. 68 ГПК України підлягають скасуванню заход и забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 04.01.2005р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати у справі ві дносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити пов ністю.

Судові витрати у справі від нести на позивача.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою го сподарського суду від 04.01.2005р., я кі полягають у накладенні ар ешту на об' єкти рухомого та нерухомого майна Організаці ї орендарів орендного підпри ємства "Завод "Луч" та у заборо ні Організації орендарів оре ндного підприємства "Завод "Л уч" вчиняти дії, пов'язані з ві дчуженням майна, що належить йому на праві власності або п овного господарського відан ня, в будь-який спосіб.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішенн я, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.11.2011р.