Ухвала

від 13.05.2008 по справі 2-а-2678/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2678/08

Справа № 2-а-2678/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

 «13» травня 2008 року                                                                                                    м.

Рівне

Суддя Рівненського окружного

адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву 

ОСОБА_1

до відповідача

Рівненського міського відділу

управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про

цивільні правовідносини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного

суду з позовною заявою до Рівненського міського відділу управління Міністерства

внутрішніх справ України в Рівненській області про цивільні правовідносини.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження

у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1  ст. 2 Кодексу

адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є

захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних

осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної

влади. Це означає, що завданням адміністративного судочинства є розгляд і

вирішення спору про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і

організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади

та управління

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до

адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи

бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких

рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший

порядок судового провадження

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а саме: з визначення

предмету спору «про цивільні відносини», з викладених обставин та вимог, які

ставить позивач у своїй позовній заяві «зобов'язати роз'яснити: під кого це

робиться»,- суд не вбачає визначення порушеного права, інтересу чи свободи

позивача у діях відповідача, обставин та доказів, а також визначення чи

перелічення неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані

вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні  ч.3 ст.105 КАС України

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС  України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити у

відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-2678/08 за позовом

ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх

справ України в Рівненській області про цивільні правовідносини.

2.   Копію ухвали, разом з позовною

заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала

позовну заяву.

3.   Роз'яснити ОСОБА_1, що його

повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним

позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не

допускається.

4.   Ухвала може бути оскаржена

особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного

суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне

оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної

ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       І.С.Чалий