Рішення

від 17.11.2011 по справі 32/5005/15205/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р. Справа № 32/5005/15205/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої, м. Дніпропетров ськ

до Обслуговуючого коо перативу "Житлово - будівельн ий кооператив №15 "Наука", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 610,86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов.№66/28-06 від 11.07.11р.);

від відповідача: Бражников а Н.Ф. (голова правління)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Дніпроводоканал»Д ніпропетровської міської ра ди (позивач) звернулося з поз овом про стягнення з ОК «Житл ово-будівельний кооператив № 15 «Наукова»(відповідач) 57 610, 86 грн. заборгованості ( з яких: 57 144, 70 грн. - основна заб оргованість; 466, 16 грн. - 3% річних ) за договором на відпуск вод и та послуги каналізації №7389 в ід 16.06.99р., за період квітень-вер есень 2011р. Позовні вимоги обґр унтовані посиланням на невик онання відповідачем обов' я зків за вищезазначеним дого вором, в частині здійснення с воєчасної оплати послуг з в одопостачання та водовідве дення. Під час судового засід ання 15.11.11 р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем після порушення провадженн я у справі 8 500, 00 грн. в рахунок п огашення основної заборгов аності за договором №7389 від 16.06.9 9р.

ОК «Житлово-будівель ний кооператив №15 «Наука»(від повідач) у відзиві на позов зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у зв ' язку з несплатою деякими ч ленами кооперативу платежів за отриману воду та послуги к аналізації .Також відповіда ч просив суд про відстроче ння боргу , оскільки він пос тійно по мірі надходження ко штів від платників на свій о собовий рахунок сплачує пос луги позивача. Окрім того від повідач повідомив суд про сп лату ним 14.11.11р. частини основн ої заборгованості за догово ром в розмірі 5000, 00 грн. На підт вердження чого відповідачем було надано платіжне доруче ння №121 від 14.11.11р. .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши матеріали справи, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.1999р. між Державним к омунальним виробничим упра влінням водопровідно-каналі заційного господарства м. Дн іпропетровська (правонаступ ник - КП «Дніпроводоканал»Д ніпропетровської міської ра ди , водоканал) та ЖСК-15 «Наука» (правонаступник - ОК «Житлово -будівельний кооператив №15 «Н аука», абонент) укладено дого вір на відпуск води та послуг и каналізації №7389; згідно з умо вами якого водоканал зобов' язався надавати послуги по водопостачанню відповідач у, а останній, в свою чергу, у в ідповідності з п.3.1. договору з обов' язався, оплачувати за відпуск води та послуги кана лізації щомісячно у п' ятид енний строк після початку ро зрахункового місяця по абон ентським книжкам або рахунк ам, які він самостійно отриму є у водоканалі у розмірі спож итої води та відпущених сток ів за період минулого місяця до діючим тарифам (а.с.12-13).

Позивач свої зобов' язан ня за цим договором за період квітень - вересень 2011р. вико нав в повному обсязі ( що не за перечується відповідачем) . Н атомість відповідач в поруше ння прийнятих на себе зобов' язань надані позивачем послу ги з відпуску води та послуги каналізації в повному обсяз і не оплатив, у зв' язку з чим за ним рахується заборгован ість (згідно наданого позив ачем акту звірки розрахунків станом на 24.10.11р., який підписани й відповідачем без зауважень ) у розмірі 57 144, 70 грн.( а.с.14 ) Також позивач відповідно до прип исів статті 625 ЦК України нара хував відповідачу: 466, 16 грн. - 3% річних.

На час прийняття рішення у справі позивачем та відпов ідачем були надані докази ч асткової сплати відповідаче м після порушення проваджен ня справі основної заборгова ності за договором в загальн ому розмірі 13 500 грн. Однак дока зів сплати іншої частини ос новної заборгованості за дог овором та 3% річних відповідач нас прийняття рішення у спра ві не надав.

У відповідності із с т. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його у мов не допускається, якщо і нше не встановлено договор ом або законом. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звича йно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до пр иписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Відповідачем жодних доказі в на заперечення обставин, ви кладених в позовній заяві, не надано.

Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядок ї х виконання.

За таких обставин п озовні вимоги підлягають зад оволенню в частині стягнення з відповідача: 43 644, 70 грн. - основ ної заборгованості за догово ром та 466, 16 грн. - 3% річних; в інш ий частині позовних вимог пр овадження у справі підлягає припиненню на підставі припи сів ст.80 ГПК України ( оскільки відповідачем після порушенн я провадження у справі було с плачено 13 500, 00 грн. ) . Окрім того с уд вважає за необхідне розст рочити виконання рішення суд у до 16.02.12р. в частини стягнення з відповідача 43 644, 70 грн. - забо ргованості та 466, 16 грн. -3% річних , наступним чином: 14 703, 62 грн. - від повідач повинен сплатити поз ивачу в строк до 16.12.11р., 14 703,62 грн. - в строк до 16.01.12р. та 14 703, 62 грн. - в с трок до 16.02.12р. Судові витрати в ідповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягнен ню з відповідача в повному об сязі, оскільки сплата відпов ідачем заборгованості за до говором була здійснення піс ля порушення провадження у с праві.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526, ЦК України; ст. ст.33, 49,80, 82-85, 121 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з відповіда ча - Обслуговуючого коопера тиву «Житлово-будівельний кооператив №15 «Наука»( 49010, м. Дн іпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 99; код ЄДРПОУ 20240137) на користь п озивача - Комунального підп риємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської р ади (49101, м. Дніпропетровськ, вул . Красна, 21 А; пот./рах.№26009301156601 в філ ії Акціонерного банку «Півде нний»в м. Дніпропетровськ, МФ О 306458, код ЄДРПОУ 03341305): 43 644, 70 грн. - заб оргованості за договором та 466, 16 грн. - 3% річних ( в ідстрочивши виконання ріше ння в цій частині наступним ч ином: 14 703, 62 грн. відповідач пови нен сплатити позивачу в стро к до 16.12.11р., 14 703,62 грн. - в строк до 16. 01.12р. та 14 703, 62 грн. - в строк до 16.02.12р .); 576, 11 грн. - витрат на сплату де ржмита та 236,00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати відповідний на каз після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частини позо вних вимог - припинити прова дження у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв