Рішення
від 17.11.2011 по справі 13/5005/12570/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р. Справа № 13/5005/12570/2011

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Швейне об' єднання „Витязь”, м. Дніпропетров ськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці по зивача Державний вищий навч альний заклад „Дніпропетров ський коледж технології та д изайну”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 438,69 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 149 в ід 28.04.2011р.;

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: ОСОБА_ 2. - представник, довіреність № 1 від 10.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в сумі 19 136, 95 грн. - сума основного боргу та 1 301 грн. 74 коп. - пеня. Позов обґ рунтовано неналежним викона нням Відповідачем зобов'яза нь за договором оренди нерух омого майна, що належить до де ржавної власності № 12/02-4 048-ОД від 18.06.2010р.

Відповідач явку повноважн ого представника у судові не забезпечив, витребуваних до казів не надав. Поштові конве рти з ухвалами господарськог о суду про призначення судов их засідань, які направлялис ь на адресу Відповідача, пове рнуті до господарського суду .

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (а.с. 26) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказа ній у позовний заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

За згодою представників ст орін в судовому засіданні 15.11.20 11р. оголошено вступну та резол ютивну частини судового ріше ння, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010р. між Позивачем та Від повідачем укладено Договір о ренди нерухомого майна, що на лежить до державної власност і № 12/02-4048-ОД (надалі - Договір).

Згідно умов п. 1.1 Договору Поз ивач передає, а Відповідач пр иймає в строкове платне кори стування державне окреме нер ухоме майно частини приміщен ня виробничого цеху площею 238, 6 м2, яке розташоване за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Уши нського, 3, на першому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться на балансі ДВНЗ "Дніпропетровський коледж т ехнології та дизайну", вартіс ть якого визначена згідно не залежної оцінки становить 12280 00, 00 грн. Майно передається в ор енду з метою використання пі д виробництво швейних робіт. Використання орендованого д ержавного майна не за призна ченням забороняється.

Факт передачі майна підтве рджується актом приймання-пе редачі від 18.06.2010р. (а.с.14).

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата у розмірі 11 014, 55 г рн. /базова, без ПДВ, коригуєть ся на індекс інфляції, розрах ована за "Методикою розрахун ку і порядку використання пл ати за оренду державного май на" затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України в ід 04.10.1995 р. № 786 зі змінами до неї.

Згідно п. 3.6. Договору орендна плата перераховується до де ржавного бюджету та Балансоу тримувачу таким чином:

50% - до державного бюджету по місцю реєстрації Орендаря у податковій інспекції на рах унки відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 5 507, 28 г рн.

50% - балансоутримувачу - у роз мірі 5 507, 27 грн., орендна плата сп лачується Орендарем щомісяч но у термін не пізніше 15 числа наступного місяця відповідн о до пропорцій розділу, устан овлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець пе ріоду, за який здійснюється п латіж.

Пунктом 10.1. Договору строк ді ї Договору встановлено до 17.05.20 13 року.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслі док чого у нього утворилась з аборгованість із сплати орен дних платежів на користь дер жавного бюджету у розмірі 19 136 г рн. 95 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Пунктом 3.8. Договору сторони погодили, що орендна плата, пе рерахована несвоєчасно або н е в повному обсязі, підлягає і ндексації і стягується до бю джету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співв ідношенні, відповідно до чин ного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з ур ахуванням індексації, за кож ний день прострочення включа ючи день оплати.

Позивачем нарахована Відп овідачеві - пеня за несвоєчас ну оплату орендних платежів у розмірі 1 301 грн. 74 коп.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгова ності не надано.

З урахуванням викладеного , на підставі встановлених об ставин, господарський суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати у справі покла даються на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст . 44, 49, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об' єднання „Витяз ь” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ч елюскіна, 3, кв. 6, ідентифікацій ний код 35738292) на користь Де ржавного бюджету України (ро зрахунковий рахунок 3111093700004; оде ржувач платежу: УДК у Бабушкі нському м. Дніпропетровська) призначення платежу:

- для сплати заборго ваності по орендній платі:

*;101; ;*22080200*35738292*№12/02-4048-ОД*18.06.10*13467337*1*;

- для сплати пені :

*;101; ;*22080200*35738292*№12/02-4048-ОД*18.06.10* 13467337*2*;

суму 19 136, 95 грн. - боргу з ор ендної плати, 19 136, 95 грн. - пе ні.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Швейне об' єднання „Витязь ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Че люскіна, 3, кв. 6, ідентифікаційн ий код 35738292)

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області ЄДРПОУ 2 4246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 204 грн. 38 коп. дер жавного мита;

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (Від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області р/р 31211259700005 М ФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

17.11.11р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19347994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/5005/12570/2011

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні