Рішення

від 17.11.2011 по справі 25/5005/14241/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р. Справа № 25/5005/14241/2011

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дана-Дн іпро", м. Новомосковськ

про стягнення 6360,38 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №108 від 02.02.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього суми заборгован ості за спожиту теплову енер гію у розмірі 5958,40 грн. та пені -401, 98 грн., всього 6360,38 грн. за договор ом постачання теплової енерг ії № 020701 від 11.02.2008р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті спо житої теплової енергії за до говором № 020701 від 11.02.2008р. про поста чання теплової енергії та ст .ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі за своїм зар еєстрованим місцезнаходжен ням, що підтверджується мате ріалами справи, не надання до казів на підтвердження існув ання поважних причин не з' я влення представника до судов ого засідання, достатність м атеріалів справи для прийнят тя рішення по суті спору, суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

На підставі Договору № 020701 в ід 11.02.2008р. про постачання теплов ої енергії, укладеним між Міс ьким комунальним підприємст вом „Дніпропетровські міськ і теплові мережі" та ТОВ "Дана- Дніпро", МКП "Дніпропетровськ і мі ські теплові мережі" пост ачало через свої теплові маг істралі теплову енергію до в ідповідача за ад ресою: м. Дніп ропетровськ, вул. С. Ковалевсь кої, 59а відповідно Додатку № 1 д оговору, за яку Відповідач по винен здійснити згідно п. 7.3 До говору, передплату по власни м платіжним дорученням, а ост аточну оплату здійснити післ я одержання рахунку Енергопо стачальної організації не пі зніше 10 числа місяця, наступно го за розрахунковим (п. 7.4 догов ору).

Як вбачається з матеріалів справи на протязі опалюваль ного періоду 2010-2011р.р., Відповіда ч не виконував свої зобов'яза ння відносно оплати за отрим ану теплову енергію, чим пору шив пункти 7.3 та 7.4 Дого вору. Вна слідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 5958,40 грн., яка складаєть ся з помісячного розрахунку за жовтень 2010р. - квітень 2011р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двосторонн ім актами на відпуск-отриман ня теплової енергії, які скла даються за кожний місяць пос тавки теплової енергії окрем о, від підпису яких Відповіда ч відмовився без зазначення підстав.

Отже, на час прийняття рішен ня у справі заборгованість В ідповідача за поставлену теп лову енергію становить 5958,40 грн . (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказ аного Договору та Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань" за несвоєча сну оплату спожитої теплової енергії, позивачем пред' яв лено вимогу про стягнення з в ідповідача пені в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України за кожен день прострочення плат ежу, розмір якої за період з 15.11 .2010р. по 15.08.2011р. становить 401,98 грн., зг ідно з наданим позивачем роз рахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відп овідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дан а-Дніпро" (51200, м. Новомосковськ Д ніпропетровської обл.., вул. Су чкова, буд. 2а, п/р 26002050217725 в ПАТ КБ «П риватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 35204039) на користь Міського комун ального підприємства "Дніпро петровські міські теплові ме режі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр . К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Пр иватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 320 82770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5958,40 грн., пеню у розмірі 401,98 грн., а та кож судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко