Ухвала
від 15.11.2011 по справі 26/5005/13822/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 26/5005/13822/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Бігун А.О.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м. Дніпрод зержинську, довіреність №46947/10/ 10-010 від 02.12.10 р.

від боржника: не з`явивс я

розглянувши справу

за заявою Державної под аткової інспекції у м. Дніпро дзержинську

до боржника приватного підприємства "Феро-трейд", м. Д ніпродзержинськ, вул. Глагол єва, 27/24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 17.10.11р. порушено пров адження у справі про банкрут ство приватного підприємств а "Феро-трейд", м.Дніпродзержин ськ за процедурою, передбаче ною ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”. Цією ухвалою су дове засідання призначено на 27.10.11р., зобов'язано кредитора по дати первинні докази в підтв ердження наявності основног о боргу по платежах до бюджет у.

Ухвалою від 27.10.11р. розгляд с прави відкладено на 15.11.11р., повт орно зобов'язано сторони вик онати ухвалу господарського суду від 17.10.11р.

Боржник двічі у судове засі дання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника кредитора, господарс ький суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі про бан крутство з огляду на наступн е.

Вимоги кредитора до боржни ка становлять 8 816,69 грн. і є штраф ними санкціями, що підтвердж ується довідкою про суми под аткового боргу станом на 17.08.11р . Доказів, які б підтверджувал и наявність основного податк ового боргу (недоїмки) у боржн ика, кредитором не подано.

Згідно з визначенням понят тя "грошове зобов'язання", яке міститься у ст. 1 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі - Зако н про банкрутство) до складу г рошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (ш траф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду.

Частиною другою статті 2 Зак ону України "Про систему опод аткування" (в редакції Закону України від 18 лютого 1997 року № 77 /97-ВР) визначено, що під податко м і збором (обов'язковим плате жем) слід розуміти обов'язков ий внесок до бюджету відпові дного рівня або державного ц ільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умо вах, що визначаються законам и України про оподаткування.

Цей Закон, як зазначено в йо го преамбулі, визначає принц ипи побудови системи оподатк ування в Україні, податки і зб ори (обов'язкові платежі) до бю джетів та до державних цільо вих фондів.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" (в редакції Закону Украї ни від 18 лютого 1997 року № 77/97-ВР) бу дь-які податки і збори (обов'яз кові платежі), які запроваджу ються законами України, мают ь відповідати принципам, зак ладеним у цьому Законі. Подат ки і збори (обов'язкові платеж і), справляння яких не передба чено цим Законом, сплаті не пі длягають.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и "Про систему оподаткування " в Україні справляються зага льнодержавні і місцеві подат ки і збори (обов'язкові платеж і), вичерпний перелік яких міс титься у ст.ст. 14 і 15 цього Закон у.

Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не п ередбачено Законом України " Про систему оподаткування", с платі не підлягають.

Наведені вище норми коресп ондуються із нормами Податко вого кодексу України (набрав чинності з 01 січня 2011 року).

Відповідно до ст. 8 Податков ого кодексу України в Україн і встановлюються загальноде ржавні та місцеві податки і з бори. Перелік податків і збор ів міститься у ст.ст. 9 та 10 цьог о Кодексу. Згідно п. 9.4 ст. 9 та п. 10. 5 ст. 10 вказаного Кодексу, устан овлення загальнодержавних т а місцевих податків і зборів , не передбачених цим Кодексо м, забороняється.

Згідно з положеннями Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" пеня, шт раф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціям и, які застосовуються до плат ника податків за порушення п одаткового законодавства.

За змістом ст.ст. 111, 113, 129 Податк ового кодексу України штрафн і (фінансові) санкції та/або пе ня є мірою фінансової відпов ідальності за порушення зако нів з питань оподаткування т а іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на контролюючі орган и.

З огляду на наведене, законо давчі акти не відносять суми неустойки (штрафів, пені) і фі нансових санкцій тощо, що стя гуються до бюджетів за поруш ення податкового законодавс тва, до категорії податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Таким чином, у вирішенні пит ання про склад вимог за подат ками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні спр ав про банкрутство суми пені , штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховую ться окремо та не можуть бути підставою для порушення про вадження у справі про банкру тство.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18 грудня 2009 року "Про судову п рактику в справах про банкру тство" регламентовано, що до с кладу грошових зобов'язань б оржника не зараховуються нед оїмка (пеня та штраф), визначен і на дату подання заяви до гос подарського суду, а згідно з п .36 вищевказаної Постанови Пле нуму Верховного Суду України № 15 подальший перебіг провадж ення у справах про банкрутст во, коли у встановленому поря дку виявлено безпідставніст ь вимог ініціюючого кредитор а, законом не передбачений, то му судам слід припиняти пров адження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України, тобто справу порушено за від сутності достатніх правових підстав.

Враховуючи викладене , керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, ст.ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство пр иватного підприємства "Феро- трейд", м. Дніпродзержинськ, ву л. Глаголєва, 27/24 (ЄДРПОУ 33382185).

Копію ухвали направити сто ронам, Управлінню з питань ба нкрутства у Дніпропетровськ ій області, держреєстратору (м. Дніпродзержинськ) та ВДВС з а місцезнаходженням боржник а.

Суддя

Н.М. Камша

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено01.12.2011
Номер документу19348046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/5005/13822/2011

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні