Рішення

від 21.11.2011 по справі 12/5007/120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" листопада 2011 р. С права № 12/5007/120/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Сікорс ької Н.А.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1, дов. № 863 від 21.11.11р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Інститута сільського господарства Полісся Націон альної академії аграрних нау к України (м.Житомир) < В особі(н азва) >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хопштай нер Україна" (м.Житомир)

про стягнення 80000,00 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 80000,00 грн. забо ргованості за поставлений на підставі накладної товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі згідно п оданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, відповідно до пос танови Президії Національно ї академії аграрних наук Укр аїни від 15.09.10р. Державне підпри ємство "Дослідне господарств о" "Хмелярство" Інституту сіль ського господарства Полісся Української академії аграрн их наук" припинило свою діяль ність шляхом приєднання його до Інституту сільського гос подарства Полісся Українськ ої академії аграрних наук, як ий став правонаступником зга даного вище господарства в ч астині його майна, майнових п рав і зобов'язань, про що було внесено зміни до Статуту поз ивача.

Згідно усної домовленості Товариство з обмеженою відп овідальністю "Хопштайнер Укр аїна" за довіреностями від 23.10.0 8р. серії ЯПИ № 048884 та від 19.10.09р. сер ії ЯПР № 690442 отримало від Держа вного підприємства "Дослідне господарство" "Хмелярство" хм іль пресований на загальну с уму 689422,70 грн., що підтверджуєтьс я накладними № 151 від 23.10.08р. на сум у 345600,00 грн. та № 191 від 28.10.09р. на суму 343822,70 грн. (а.с.12 -15).

Згідно даних позивача, відп овідач за вказаний товар роз рахувався з позивачем частко во, на суму 609422,70 грн., що підтверд жується копіями відповідних банківських виписок (а.с.16-39).

Таким чином, між сторонами в иникли правовідносини з пост авки товару, які оформлені на кладними, сума боргу за якими становить 80000,00 грн.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші право чини, інші юридичні факти.

Згідно статті 205 Цивільного кодексу України правочин мо же вчинятися усно або в письм овій формі. Сторони мають пра во обирати форму правочину, я кщо інше не встановлено зако ном. Частиною 2 цієї статті пер едбачено, що правочин, для яко го законом не встановлена об ов'язкова письмова форма, вва жається вчиненим, якщо повед інка сторін засвідчує їхню в олю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ч.1 ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Статтею 174 Господарського к одексу України визначено, що господарські зобов'язання м ожуть виникати: безпосереднь о із закону або іншого нормат ивно-правового акта, що регул ює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать..., а також в наслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових н аслідків у сфері господарюва ння.

Між позивачем та відповіда чем виникло майново-господар ське зобов'язання, в силу яког о відповідач повинен оплатит и отриманий товар, а позивач м ає право вимагати від відпов ідача виконання його обов'яз ку.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк виконання обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Лист позивача від 18.07.11р. № 574 пр о сплату боргу, відповідач за лишив без задоволення (а.с.40).

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх зобов'язань щодо по вної оплати за поставлений й ому товар, утворилась заборг ованість перед позивачем, як а на день вирішення спору ста новить 80000,00 грн., що підтверджує ться актом звірки взаємних р озрахунків станом на 21.11.11р. (а.с. 46).

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На день звернення з позовом до суду та на день вирішення с пору відповідач своїх зобов' язань не виконав.

Стаття 610 Цивільного кодекс у України визначає, що поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що від повідач порушив вимоги вищез азначених норм чинного закон одавства, своїм правом на уча сть в судовому розгляді спра ви не скористався, позов не ос порив, доказів сплати боргу н е подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаєтьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Хо пштайнер Україна" (10008, м.Житоми р, вул.Шевченка 35-а, код 32313482

на користь Інституту сільс ького господарства Полісся Н аціональної академії аграрн их наук України (10007, м.Житомир, ш осе Київське,131, код 05453752)

- 80000,00 грн.боргу;

- 800,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили в п орядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сі корська Н.А.

Повне рішення складено 24 л истопада 2011 року.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3- відповідачу (рек. з повідом . про вруч.).

< Текст >