Рішення

від 23.09.2011 по справі 12/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/245 23.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "УНІКА"

до Відкритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "Нова",

про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу у ро змірі 12 306,72 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. № 218 від 03.06.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 - представник (дов. №314/1 в ід 09.08.2011 р.)

Суть спору:

Приватне акціонерне това риство "Страхова компанія "УН ІКА" (далі - позивач) звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (дал і - відповідач) про відшкодува ння шкоди в порядку регресу у розмірі 12 306,72 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/245 та призначено розгляд с прави на 06.09.2011 р.

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав від зив на позовну заяву, відпові дно до якого просив відмовит и позивачу в задоволенні поз овних вимог у повному обсязі , з підстав, що викладені у від зиві.

В судовому засіданні 06.09.2011 р. о голошено перерву до 23.09.2011 р.

В судовому засіданні 23.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представників сторін, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року між позивачем (пра вонаступник ЗАТ «Страхова ко мпанія «Кредо-Класик») та О СОБА_3 було укладено Догові р добровільного комплексног о страхування на транспорті № 011059/4002/0001610 (далі - Договір страхув ання), за яким позивачем було з астраховано майнові інтерес и Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного тра нспортного засобу марки «Фор д», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно розгорнутої довідк и ДАІ, 17.10.2010 року, на пров. Карельс ький, 3 у м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода за у частю транспортного засобу м арки «Тойота», державний ном ер НОМЕР_1, що належить О СОБА_4, під управлінням воді я ОСОБА_5, та транспортног о засобу марки «Форд», держав ний номер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_3.

Згідно Постанови Деснянсь кого районного суду м. Києва в ід 16.11.2010 р., ОСОБА_5, 17.10.2010 р., рухаю чись по пров. Карельському, 3 у м. Києві, керуючи транспортни м засобом марки «Тойота», дер жавний номер НОМЕР_1, під ч ас руху заднім ходом, не впевн ився в безпеці руху, внаслідо к чого здійснив зіткнення з т ранспортним засобом марки «Ф орд», державний НОМЕР_2, що призвело до механічних пошк оджень транспортних засобів . Тобто, внаслідок порушення ОСОБА_5 п.п. 2.9, 10.9 ПДР України, ст алася дорожньо-транспортна п ригода.

Відповідно до Звіту №6422 від 0 1.12.2010 р., вартість відновлювальн ого ремонту автомобіля «Форд », державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 17.10.2010 р., склала 15 715, 91 грн. Крім того , позивачем було замовлено пр оведення додаткового автото варознавчого дослідження у Т ОВ «Естімейт». Відповідно до Звіту № 6422/1 від 04.02.2011 р., вартість в ідновлювального ремонту авт омобіля «Форд», державний но мер НОМЕР_2, склала 1 338, 47 грн.

Отже, загалом вартість відн овлювального ремонту автомо біля «Форд», державний номер НОМЕР_2, склала 17 775, 93 грн.

Позивачем було виплачено с трахове відшкодування в розм ірі 17 868,93 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №001320 ві д 17.01.2011 р.; та видатковими касови ми ордерами № 000292, 000293 від 16.03.2011 р.

Цивільно-правова відповід альність власників наземних транспортних засобів ОСОБ А_5 застрахована у відповід ача, що підтверджується Полі сом обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів №ВС/8883889.

Загальна вартість матеріа льного збитку, завданого вла снику КТЗ складає 12 816,72 грн. Умов ами Полісу передбачена франш иза у розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень 00 копійок. Відповідн о до ст. 9 Закону України «Про с трахування», франшиза - це час тина збитків, що не відшкодов ується страховиком.

За таких обставин, позивач с тавить вимоги про стягнення з відповідача 12 306,72 грн. (без вра хування франшизи).

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »: «виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одно місяця з дня отриман ня страховиком необхідних до кументів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 12 306,72 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Нова" (02660, м. Ки їв, вул. М. Раскової, 11, 12 поверх, к од 31241449) на користь Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ , вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 12 306 (дв анадцять тисяч триста шість) грн. 72 коп. - страхового відшк одування, 123 (сто двадцять три) г рн. 07 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко