Ухвала від 15.11.2011 по справі 16/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/418 15.11.11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Граф" на дії ВДВС Печерсько го районного управління юст иції у м.Києві по справі № 16/418

За позовом Комунальног о підприємства з утримання т а експлуатації житлового фон ду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обме женою відповідальністю "Граф "

Третя особа без самостій них вимог Комунальне підп риємство з питань будівництв а житлових будинків "Житлоін вестбуд-УКБ"

про стягнення 103 198,51 грн .

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача (скаржника ) ОСОБА_2 за дов.

від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 18.01.2011р. , залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 31.03.2011р., позов задоволено повністю, с тягнено з відповідача на кор исть позивача 103 198,51 грн. авансов ого платежу, сплаченого на ви конання умов договору підряд у на проведення проектних ро біт №2005G/10 від 07.05.05р.

07.06.2011р. Господарський судом б ув виданий наказ по справі №16/ 418.

19.10.2011р. відповідач - ТОВ "Граф" з вернувся зі скаргою на дії ВД ВС, в якій скаржник просить ск асувати постанову головного державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у місті Києві Кондратюк Л.П. від 07.10.2011 року про арешт коштів боржника та Гол овного державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції у міст і Києві Кондратюка Л.П. надати строк ТОВ «Граф" для добровіл ьного виконання рішення Госп одарського суду міста Києві від 18.01.2011 року у справі № 16/418.

Ухвалою від 21.10.11 розгляд ска рги призначено на 01.11.11. Ухвала про призначення скарги до ро згляду отримана ВДВС 24.10.11.

В зв'язку з ненаданням ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві по яснень на скаргу та неявкою в судове засідання його предс тавника, розгляд скарги було відкладено на 15.11.11.

Ухвала про відкладення роз гляду скарги на 15.11.11 у справі № 16/418 отримана ВДВС 07.11.11.

ВДВС письмових пояснень на скаргу не надав, свого предс тавника в судове засідання н е направив, причин невиконан ня вимог ухвал суду не поясни в.

Скарга розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні предс тавник скаржника скаргу підт римав, надав письмові поясне ння, в яких просив суд скасув ати постанову головного дер жавного виконавця відділу д ержавної виконавчої служби П ечерського районного управл іння юстиції у місті Києві К ондратюк Л.П. від 07.10.2011 про ареш т коштів боржника та зобов'яз ати головного державного ви конавця відділу державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиц ії у місті Києві Кондратюк Л .П. надати строк ТОВ "Граф" для добровільного - самостійног о виконання рішення господ арського суду міста Києва ві д 18.01.2011 у справі № 16/418.

Згідно ст. 25 Закону України "П ро виконавче провадження" де ржавний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надх одження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. У постанові дер жавний виконавець вказує про необхідність боржнику самос тійно виконати рішення у стр ок до семи днів з моменту вине сення постанови (у разі викон ання рішення про примусове в иселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає , що у разі ненадання боржнико м документального підтвердж ення виконання рішення буде розпочате примусове виконан ня цього рішення із стягненн ям з боржника виконавчого зб ору і витрат, пов'язаних з орга нізацією та проведенням вико навчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одноча сно з винесенням постанови п ро відкриття виконавчого про вадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, пр о що виноситься відповідна п останова (частина 2). Копії пос танови про відкриття виконав чого провадження надсилають ся не пізніше наступного роб очого дня стягувачу та боржн икові (частина 5).

Скаржник стверджує, що пос танову про відкриття викона вчого провадження зі встанов ленням строку для добровільн ого виконання рішення від В ДВС не отримував.

07.10.2011 Державним виконавцем ви несено постанову про арешт к оштів боржника, якою накладе но арешт на кошти в розмірі 104 46 6,50 грн., що знаходяться на рахун ку 2600630630 в АТ "Діамантбанк" та нал ежать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Граф".

Про вказану постанову скар жнику стало відомо від банку , якому вона була направлена ВДВС для негайного виконанн я.

Ч. 1 ст. 27 Закону України "Про ви конавче провадження" встанов лено, що у разі ненадання бор жником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цьог о Закону для самостійного ви конання рішення, документаль ного підтвердження повного в иконання рішення державний в иконавець на наступний день після закінчення відповідни х строків розпочинає примусо ве виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 57 За кону України «Про виконавче провадження» арешт майна бор жника застосовується для заб езпечення реального виконан ня рішення. Арешт на майно бор жника може накладатися держа вним виконавцем шляхом винес ення постанови про арешт кош тів та інших цінностей боржн ика, що знаходяться на рахунк ах і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансови х установах.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 зазнач еного Закону України, копії п останови державного виконав ця про арешт коштів чи майна б оржника надсилаються не пізн іше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансови м установам або органам, зазн аченим у частині другій цієї статті.

Суду не надано доказів надс илання боржнику постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, про арешт коштів бор жника від 07.10.2011.

ВДВС письмових пояснень на скаргу не надав, с стверджува нь скаржника не спростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "Граф" на постанову пр о арешт коштів боржника відд ілу державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у м. Києві що до виконання рішення у справ і № 16/418 є обґрунтованою та підл ягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Укр аїни,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Граф " задовольнити.

Скасувати постанову голов ного державного виконавця ві дділу державної виконавчої с лужби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника ві д 07.10.11р.

Зобов'язати ВДВС Печерськ ого районного управління юст иції у м. Києві надати строк дл я самостійного виконання ріш ення господарського суду мі ста Києва від 18.01.2011р. у справі № 16 /418.

Суддя О.М. Ярмак