Ухвала

від 18.11.2011 по справі 54/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/53 18.11.11

За позовом Компа нії "Новоматік АГ"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дніпро-Вікторія"

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на сторон і

відповідача Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Фаворит Джекпот"

про припинен ня порушення прав на міжнаро дні знаки

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не ви кликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Новоматік АГ" (д алі по тексту Позивач) зверну лась до Господарського суду м. Києва із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дніпро-Вікторія" (далі по тексту Відповідач) про припи нення порушення прав на міжн ародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", вилуч ення з цивільного обігу та зн ищення гральних автоматів, н а яких використані міжнародн і знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" та опубліку вання відомостей про порушен ня відповідачем прав Компані ї "Новоматік АГ".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 року су д призначив у даній справі ко мплексну судову технічну екс пертизу та судову експертизу об' єктів інтелектуальної в ласності, проведення якої до ручити Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз, зупинив провадженн я у справі до надання висновк ів експертизи, призначеної у справі.

18.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва надійшов лист Дире ктора КНДІСЕ О.Г. Рувіна, у від повідності до якого просить позивача у справі забезпечит и умови та доступ до об' єкті в дослідження 30.11.2011р. та письмов о повідомити експертів КНДІС Е, відповідача та суд про місц е огляду об' єктів досліджен ня. При цьому зазначено, що поз ивачем направлено лист, щодо гарантій виконання вимог ек спертів. А також просить упов новаженого представника від повідача бути присутнім на о гляді об' єктів дослідження .

Разом з тим, пунктом 4 резолю тивної частини ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 19.01.2011р. суд зобов' язав Компан ію "Новоматік АГ" забезпечити експертам можливість дослід ження вилучених у відповідач а гральних автоматів Admiral MULTІGAMINATOR "42" (серійні номери 02371, 02370, 02369, 02368, 04915, 0421 4, 04215, 04213, 04217, 04216, 02365, 02366, 02367, 02364, 02363, 02362, 02361, 02360) та н адати експертам для дослідже ння оригінальний гральний ав томат Admiral MULTІGAMINATOR "42".

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 31 ГПК У країни в судовому процесі мо же брати участь судовий експ ерт. Права, обов'язки та відпов ідальність судового експерт а визначаються цим Кодексом та Законом України “Про судо ву експертизу”. Судовий експ ерт зобов'язаний за ухвалою г осподарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивов аний висновок щодо поставлен их йому питань. Висновок роби ться у письмовій формі. Судов ий експерт, оскільки це необх ідно для дачі висновку, має пр аво знайомитися з матеріалам и справи, брати участь в огляд і та дослідженні доказів, про сити господарський суд про н адання йому додаткових матер іалів.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для прове дення комплексної судової те хнічної експертизи та судово ї експертизи об' єктів інтел ектуальної власності та скла дання висновку експертизи не обхідно забезпечити безпере шкодний доступ експерта до о б' єктів дослідження, суд вв ажає за необхідне повторно з обов' язати позивача забезп ечити експерту доступ до об' єктів експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов' язати Компані ю «Новоматік АГ», 30.11.2011 року заб езпечити експертам умови та доступ до об' єктів дослідже ння, згідно п. 4 резолютивної ч астини ухвали Господарськог о суду міста Києва від 19.01.2011р. у с праві №54/53; письмово повідомит и експертів КНДІСЕ, відповід ача та суд про місце огляду об ' єктів дослідження.

2. Ухвалу направити ст оронам та експерту до відома .

Суддя Г.П. Бондаренко