Ухвала

від 18.11.2011 по справі 22/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/370 18.11.11

За позовом Комунально го підприємства «Індустріал ьне»Солом' янської районно ї у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вагра»

про стягнення з аборгованості та пені (100 214, 69 гр н.)

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в ро змірі 56 961, 25 грн., пені у розмірі 4 3 253, 44 грн., всього 100 214, 69 грн. за пері од з 01.12.2008р. по 01.06.2011р..

Судом розглянуто ви кладене в позовній заяві кло потання про забезпечення поз ову, за наслідками розгляду я кого суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття таких заходів у даній справі виходячи з наступног о.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про де які питання практики забезпе чення позову»у випадку зверн ення до суду з клопотанням пр о забезпечення позову заявни к повинен обґрунтувати причи ни звернення із заявою про за безпечення позову. З цією мет ою та з урахуванням загальни х вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов' язковим є под ання доказів наявності факти чних обставин, з якими пов' я зується застосування певног о заходу до забезпечення поз ову.

Позивачем не було наведен о суду жодних підстав, які б ун еможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжит тя відповідних заходів, не на ведено суду належних доказів , також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір приховат и кошти, наявні на банківськи х рахунках, а припущення про і снування можливості, що неза стосування заходів може утру днити або зробити неможливим подальшого виконання виріше ння господарського суду, не є підставою для вжиття заході в до забезпечення позову шля хом накладення арешту на рах унки товариства.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, відзиву на позов не надав та не надіслав , вимог суду не виконав, про ро згляд справи повідомлений на лежним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи чим нада ти відповідачеві додаткову м ожливість скористатись свої м правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 23.12.2011 о 12:00.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача, на виконання вимог суду:

- письмово зазначити чи вист авлялись рахунки на оплату п ослуг в періоді з 01.12.2008р. по дого вору № 12 від 01.12.2008р., в разі якщо та ке мало місце, рахунки нада ти до справи;

- надати довідку від державн ого реєстратора про знаходже ння ТОВ «Вагра»в єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухва ли.

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці буде іншою, а ніж адреса вказана в позовні й заяві, зобов' язати позива ча направити копію даної ухв али та позовної заяви відпов ідачеві рекомендованим лист ом, докази чого надати до суду .

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Відмовити в задоволені кл опотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

6. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін