Ухвала

від 24.11.2011 по справі 12/117 (10/119)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5028/12/117 (10/119)/2011

Суддя Лавриненко Л.М., р озглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Ра йффайзен Банк Аваль”,

В особі: Чернігівської обл асної дирекції „Райффайзе н Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа- підприємець ОСОБА_2,

Зареєстрований: АДРЕСА_1 , 17500,

Фактична адреса: АДРЕСА_2 , 14000

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 132833,93 г рн., код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

< предмет спору > < сума поз ову > < валюта >

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 93 від 16.11.2009 пред ставник

від відповідача: не з"явивс я довіреність № < Текст > від < Д ата > < дані про юр.особу >

Публічним акціонерним то вариством „Райффайзен Бан к Аваль” в особі: Чернігівс ької обласної дирекції „Ра йффайзен Банк Аваль” подан о позов до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості в сумі 132833,9 3 грн., з яких 89260,00 грн. заборгован ість по кредиту, 36495,08 грн. заборг ованість за відсотками за пе ріод з 29.04.10р. по 29.09.11р., 6533,83 грн. пеня з а порушення графіку повернен ня кредиту за період з 01.04.11р. по 30.09.11р., 545,02 грн. пеня за порушення с троків сплати відсотків за п еріод з 01.04.11р. по 30.09.11р., за неналеж не виконання умов Кредитного договору № 010/50-28/007 від 22.06.09р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/52 від 14.11.2011 року «Щодо призначення проведенн я повторного автоматичного р озподілу справи», у зв"язку з п еребуванням судді Мурашко І. Г. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автомат изовану систему документооб ігу суду, 14.11.2011 року було призна чено повторний автоматизова ний розподіл господарської с прави № 5028/10/119/2011.

Згідно повторного автомат изованого розподілу справи, дану справу передано на розг ляд судді Лавриненко Л.М., з пр исвоєнням порядкового № 5028/12/117(1 0/119)/2011.

Відповідач, в поданому в с удове засідання 15.11.2011 року відз иві на позов зазначає, що в поз овній заяві банк приховав ін формацію, що 08.04.2011 року приватни м нотаріусом Чернігівськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_4 було вчинено н отаріальний напис № 664 про зве рнення стягнення на житловий будинок, який перебуває в іпо теці по забезпеченню кредитн ого договору № 010/50-28/007, за рахунок коштів отриманих від реаліз ації цього будинку передбача ється задоволення вимог банк у по погашенню кредиту та вар тості вчинення нотаріальног о напису в сумі 122 409,61 грн. Відпов ідно до заяви банку про приму сове виконання рішення від 08.0 4.2011 року № С26-120-1/969 винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження від 15.04.2011 року та проводиться процедура прода жу іпотечного майна. Крім тог о, зазначений виконавчий нап ис оскаржується як такий, що н е підлягає виконанню. Відпов ідач вказує на те, що укладени й в забезпечення виконання у мов кредитного договору № 010/50 -28/007, Договір поруки, визнано не дійсним рішенням Новозаводс ького районного суду м. Черін гова, яке набрало законної си ли 12.07.2011 року. Також відповідаче м було заявлено клопотання п ро зупинення провадження у с праві до прийняття рішення а пеляційним судом Чернігівсь кої області щодо виконавчого напису, який на даний час не с касовано, а на його підставі п роводиться примусовий прода ж іпотечного майна.

Клопотання відповідача пр о зупинення розгляду справи відхилено судом, ухвала суду від 15.11.2011р.

В судовому засіданні 15.11.2011 ро ку було задоволено клопотанн я позивача про залучення до м атеріалів справи Узагальнен ня судової практики розгляду цивільних справ, які виникаю ть з кредитних правовідносин (2009-2010 роки) від 07.10.2010 року.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року бу ло повернуто апеляційну скар гу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господа рського суду Чернігівської о бласті від 15.11.2011 року про відкла дення розгляду справи (в част ині відмови зупинити розгляд справи), оскільки відповідно до ст. 106 Господарського проце суального кодексу України ух вала місцевого господарсько го суду про відкладення розг ляду справи, не підлягає оска рженню в апеляційному порядк у окремо від рішення місцево го господарського суду.

Відповідач в судове засіда ння 24.11.2011 року не з"явився. До поч атку розгляду справи від від повідача надійшло письмове к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв"язку з нем ожливістю явки в судове засі дання через відрядження.

В судовому засіданні здійс нювалась технічна фіксація с удового процесу.

Представник позивача підт римав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання п ро залучення до матеріалів с прави додаткових документів , яке задоволено судом.

Проти клопотання відповід ача про відкладення розгляду справи представник позивача запечував.

Також в судовому засіданні 24.11.2011 року судом було здійснено огляд кредитної справи щодо надання кредиту відповідачу .

Розглянувши подані мате ріали, вислухавши пояснення повноважного представника п озивача, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду сп рави відхилено судом у зв' я зку з необґрунтованістю, оск ільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують в икладені в клопотанні про ві дкладення розгляду справи об ставини, а саме: доказів немож ливості явки відповідача в с удове засідання.

Суд з метою повного та всеб ічного дослідження всіх обс тавин по даній справі вважає за необхідне відкласти розг ляд даної справи для надання сторонами додаткових докуме нтів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенн ю.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши судове зас ідання на 30 листопада 2011 рок у о 10:00 в приміщенні господа рського суду Чернігівської о бласті у м. Чернігові, проспе кт Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази надання від повідачу кредиту , відповідн о до його заяви № 1 від 24.06.2009р.; до кази відкриття відповідачу рахунку в національній вал юті №26005114609 в ВАТ "Райффазен Ба нк Аваль" та зарахування кр едитних коштів на вказаний р ахунок ( виписку з рахунку за 24.06.2009р.) .

3. Зобов'язати відповідача: докази погашення заборгова ності.

4. Попередити сторони, що нез ' явлення в судове засідання повноважних представників н е є перешкодою для розгляду с пору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.