Рішення

від 24.11.2011 по справі 18/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 22 ” листопа да 2011 року справа № 5028/18/126/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполі с - Україна»

46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук' яновича, 1

До Приватного підприєм ства «Агротех - Снов»

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 3 4 - а

про стягнення 5381 грн. 64 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - керівник Чернігівського стр уктурного підрозділу ТОВ «То ргова компанія «Мегаполіс - Україна», дов. нотар. посв. від 21.05.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 22.11.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Торгов а компанія «Мегаполіс - Укра їна»(надалі - позивач) заявл ено позов до приватного підп риємства «Агротех - Снов»(на далі - відповідач) про стягн ення 4485,90 грн. заборгованості з а поставлений товар, згідно д оговору поставки № 3356-ЧН/11 від 01. 04.2011р., 29,00 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми, а та кож 149,00 грн. пені та 717,74 грн. штраф у за несвоєчасну оплату пост авленого товару.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Ухвала господарського суд у від 07.11.2011р. про порушення пров адження у справі, що направля лась відповідачеві на адресу , зазначену в позовній заяві, б ула повернута до суду у зв' я зку з відсутністю адресата з а своїм місцезнаходженням.

Згідно наданої державним р еєстратором виконавчого ком ітету Чернігівської міської ради довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, станом на 14.11.2011р. місцезнах одженням приватного підприє мства «Агротех - Снов»є: м. Че рнігів, вул. Пушкіна, 34 - а.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суддя, прийнявши позо вну заяву, не пізніше трьох дн ів з дня її надходження винос ить і надсилає сторонам, прок урору, якщо він є заявником, ух валу про порушення проваджен ня у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяв и, призначення справи до розг ляду в засіданні господарськ ого суду, про час і місце його проведення, необхідні дії що до підготовки справи до розг ляду в засіданні. Ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місце знаходження (місця проживанн я) сторін, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вваж ається, що ухвала про порушен ня провадження у справі вруч ена їм належним чином.

За таких обставин, неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню справи по суті.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгова комп анія «Мегаполіс - Україна»з ареєстроване рішенням викон авчого комітету Тернопільсь кої міської ради від 07.12.1999р. за а дресою: м. Тернопіль, вул. Д. Лук ' яновича, 1.

Приватне підприємство «Аг ротех - Снов»зареєстроване рішенням виконавчого коміте ту Чернігівської міської рад и від 09.11.2007р. за адресою: м. Черніг ів, вул. Пушкіна, 34 - а, про що у Є диний державний реєстр юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомос ті за № 1 064 102 0000 006174.

01 квітня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю «Торгова компанія «Мегапол іс - Україна»в особі директо ра Синякова Сергія Івановича (надалі - Продавець) та прива тним підприємством «Агротех - Снов» в особі директора Ха пера Віталія Володимировича (надалі - Покупець) був уклад ений договір поставки № 3356-ЧН/11 (надалі - Договір № 3356-ЧН/11).

Згідно з п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 3.1, 3.8, 3.9, 4.1, 4.3 та 4.8 Договору № 3356-ЧН/11, Продавець п родає, а Покупець приймає та о плачує тютюнові або інші вир оби (надалі - Товар).

Асортимент, кількість, ціна Товару визначається Сторона ми на кожну партію окремо.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання і діє до 31.03.2013р. включно, а по відношенню платежів - до повного викон ання Покупцем своїх зобов' я зань по оплаті отриманого То вару. У випадку, якщо протягом 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії догов ору, жодна із Сторін письмово не повідомить про відмову ві д продовження цього договору , договір автоматично пролон гується ще на один рік.

Асортимент, кількість та ці на Товару, що продається згід но з даним Договором, вказуєт ься у товарних накладних, які є невід' ємною частиною дан ого Договору.

Поставка Товару здійснюєт ься окремими партіями на під ставі заявки Покупця та вихо дячи з наявності відповідног о асортименту Товару на скла ді Продавця. Заявка на партію Товару погоджується відпові дальними особами Сторін.

Право власності на Товар, що постачається, а також ризик й ого випадкової загибелі та в ипадкового пошкодження, пере ходить до Покупця з моменту о тримання Товару та підписанн я уповноваженими представни ками Сторін видаткової накла дної.

Покупець зобов' язаний на дати Продавцю документи, пов ' язані з отриманням Товару (накладні, доручення тощо), які належним чином підписані, з п ечаткою та/або штампом.

Ціна Товару визначається у відповідності з ціною, вказа ною у прайс - листах Продавц я, які діють на момент виконан ня Продавцем заявки Покупця і вказується в товарних накл адних з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за кожну постав лену партію Товару здійснюют ься Покупцем шляхом перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок Продавця або ш ляхом внесення готівки в кас у Продавця.

Максимальний строк кредит ування на тютюнові вироби ст ановить сім календарних днів і обраховується з дати випис ки накладної, а останнім днем розрахунку є сьомий календа рний день. У випадку неоднора зового постачання (2 і більше) в тиждень в одну торгівельну точку кредитування зменшуєт ься і оплата за продукцію про водиться від поставки до пос тавки.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був затвер джений додаток № 1 до договору поставки № 3356-ЧН/11 від 01.04.2011р., яким :

- погоджені точки поставки т овару: магазин «Добриня»(м. Че рнігів, вул. Пушкіна, 34 - а), ліц ензія на право здійснення пр одажу тютюнових виробів № 393700 в ід 19.01.2011р.;

- визначені матеріально від повідальні особи, уповноваже ні отримувати матеріальні ці нності, та повідомлені зразк и їх підписів.

На виконання умов Договору № 3356-ЧН/11, позивач в серпні 2011р., зг ідно видаткової накладної (е кспедитор) № ЧН11-000024496 від 08.08.2011р., по ставив відповідачеві товар н а суму 4485,90 грн.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача.

Факт отримання поставлено го товару уповноваженою особ ою відповідача підтверджуєт ься її підписом на копії вказ аної вище видаткової накладн ої, а також відтиском печатки підприємства на ній.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконав, у зв' язку з чим має заборгованість в сумі 4485,90 грн.

Факт існування заборгован ості по оплаті поставленого товару був визнаний відповід ачем, що підтверджується під писаним сторонами та скріпле ним печатками підприємств ак том звірки взаємних розрахун ків станом на 18.08.2011р.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Виходячи з того, що відповід ач припустився прострочення виконання зобов' язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 29,0 0 грн. трьох процентів річних в ід простроченої суми за пері од з 15.08.2011р. по 30.09.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов' язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно п. п. 5.2 та 5.3 Договору № 33 56-ЧН/11, у разі прострочення Поку пцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов ' язаний сплатити пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми прострочено го платежу, за кожен день прос трочення.

У випадку прострочення пла тежу Покупець сплачує на кор исть Продавця одноразовий шт раф у розмірі 16 % від суми неопл аченого в строк товару за кор истування коштами.

На підставі умов Договору № 3356-ЧН/11 (п. п. 5.2 та 5.3), позивач, за нен алежне виконання відповідач ем зобов' язання по оплаті п оставленого товару, нарахува в пеню в розмірі 149,00 грн. за пері од з 15.08.2011р. по 31.10.2011р., а також 717,74 грн . штрафу.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару, а тому з нього підл ягає стягненню пеня в сумі 149,00 грн. та штраф в сумі 717,74 грн.

30 серпня 2011р. (фіскальний чек № 8773) позивач звертався до відпо відача з претензією (№ 228 від 30.08. 2011р.) щодо здійснення розрахун ків за поставлений товар.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Агротех - Снов», м . Чернігів, вул. Пушкіна, 34 - а (р /р 26009175633 в АТ «Райффайзен Банк Ав аль»м. Київ, МФО 380805, код 35506204) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова к омпанія «Мегаполіс - Україн а», м. Тернопіль, вул. Д. Лук' ян овича, 1 (р/р 260004734 Тернопільська о бласна дирекція АТ «Райффайз ен Банк Аваль», МФО 338501, код 30622532) 4485 грн. 90 коп. заборгованості, 29 гр н. 00 коп. трьох процентів річни х з простроченої суми, 149 грн. 00 к оп. пені, 717 грн. 74 коп. штрафу, 102 гр н. 00 коп. державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 24 ли стопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

< >