Вирок

від 25.09.2009 по справі 1-202-09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

0525

Дело № 1-202-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.,

при секретарях Сивериной Е.С., Сугань Л.В., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Ревина П.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка

Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием,

холостого, работающего электрослесарем подземным участка УКП шахты им. Скочинского,

ранее судимого:

-30 мая 2001г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 229-6 ч.1, 46 УК Украины к 2 годам

лишения свободы с испытательным сроком на 1 год штрафом в доход государства в сумме

170грн.;

-26 апреля 2002г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 307 ч.2, 96ч. 1, 71ч.1 УК Украины

к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Калининского

райсуда гор. Горловки Донецкой области от 28.04.2006г. освобожден 06 мая 2006г. из ИК-

27 Донецкой области на основании ст. 82 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1 мес. 28

дн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные органом досудебного следствия дату, время и месте, подсудимый ОСОБА_2., ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, действуя в нарушение требований Закона Украины №60/95-ВР "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 62/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), умышленно, повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в неустановленном органом досудебного следствия количестве и стал его незаконно, повторно, без цели сбыта, для личного потребления хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

31 июля 2007г., в период времени с 12 час.25 мин. до 15 час.40 мин., при проведении обыска сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято незаконно, повторно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления и находившееся в трех одноразовых медицинских шприцах особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой соответственно 2, 230г; 0, 503г; 0, 405г, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 250; 0, 036г; 0, 012г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и суду показал, что инкриминируемого ему в вину преступления он не совершал. 31 июля 2007г., в период времени с 11 час. и до 11 час. 30 мин., он находился на автобусной остановке «Ул. Бирюзова» в Кировском районе гор. Донецка. На этой же остановке с ним стояли жители поселка ОСОБА_5 и парень по имени ОСОБА_6. В это время со стороны микрорайона «Текстильщик» к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое работников милиции из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств - ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Работники милиции задержали всех троих, провели досмотр и на автомобиле отвезли в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Его завели в кабинет, одели на него наручники, поставили его отпечатки пальцев на пузырек с наркотическим средством и положили лицом на пол, сказав при этом, что он будет сидеть в тюрьме. После этого в кабинет пригласили двоих понятых, в присутствии которых у него из кармана достали медицинский шприц и пузырек с наркотическим средством, которое ему работники милиции подложили в карман.

По поводу обнаружения и изъятия указанных стеклянного пузырька и медицинского шприца он ничего не пояснял.

После этого вместе с работниками милиции он поехал по месту своего жительства, где был проведен обыск его квартиры. Он просил, чтобы следователь пригласил в качестве понятых его соседей, но следователь пригласил иных лиц. При обыске в квартире, проводимого одновременно в двух комнатах, было обнаружен и изъят шприц с жидкостью.

Все его признательные показания в совершении инкриминируемого в вину преступления, данные им на досудебном следствии, являются неправдивыми, так как он себя оговорил, а в действительности он не совершал инкриминируемого в вину преступления не совершал.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, его виновность в объеме противоправных действии, изложенном в приговоре суда, подтверждается объективными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 - оперуполномоченный СУР Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показал, что в 2007г. в отношении подсудимого ОСОБА_2. проводилась оперативная закупка наркотических средств.

В конце июля 2007г., точную дату он не помнит, после проведения второго этапа оперативной закупки, на пос. Бирюзова им и оперативным сотрудником уголовного розыска ОСОБА_3. был задержан подсудимый ОСОБА_2. и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где следователем ему было зачитано постановление суда о проведении обыска, проведен его обыск, в процессе которого был обнаружен медицинский шприц и стеклянный пузырек с остатками наркотического средства, а также деньги в сумме 300 грн.

После этого по постановлению суда по месту жительства подсудимого, с его участием, участием оперуполномоченного СУР ОСОБА_3, эксперта-криминалиста, а также двух понятых следователем был проведен обыск, в процессе которого были обнаружено и изъято наркотическое средство и деньги. При обработке специальным порошком обнаруженных в процессе обыска шприцев с наркотическим средством экспертом на этих шприцах были выявлены и изъяты следы пальцев рук.

Присутствовавший в процессе обыска подсудимый ОСОБА_2. пояснял, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, приобрел их он и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Он принимал письменное объяснение от подсудимого ОСОБА_2, который по данным фактам также пояснил, что все наркотические средства, обнаруженные и изъятые работниками милиции как в процессе его задержания, так и в процессе обыска, принадлежат ему, приобрел и хранил он эти наркотики для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_3- оперуполномоченный СУР Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показал, что в 2007г. в отношении подсудимого ОСОБА_2. проводилась оперативная закупка наркотических средств.

В конце июля 2007г., точную дату он не помнит, после проведения второго этапа оперативной закупки, на пос. Бирюзова им и оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_4 был задержан подсудимый ОСОБА_2. и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где следователем ему было зачитано постановление з суда о проведении обыска, проведен его обыск, в процессе которого был обнаружен медицинский шприц и стеклянный пузырек с остатками наркотического средства, а также деньги в сумме 300 грн.

После этого по постановлению суда по месту жительства подсудимого, с его участием, участием оперуполномоченного СУР ОСОБА_4, эксперта-криминалиста, а также двух понятых следователем был проведен обыск, в процессе которого были обнаружено и изъято наркотическое средство и деньги. При обработке специальным порошком обнаруженных в процессе обыска шприцев с наркотическим средством экспертом на этих шприцах были выявлены и изъяты следы пальцев рук.

Присутствовавший в процессе обыска подсудимый ОСОБА_2. пояснял, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, приобрел их он и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_7.- эксперт-криминалист сектора НИЭКЦ при Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показала, что в 2007г., точную дату в настоящее время она не помнит, в качестве специалиста-криминалиста в составе следственно-оперативной группы она принимала участие в производстве обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2

Подсудимый также присутствовали при производстве обыска, не заявлял никаких жалоб на действия работников милиции, прочитал и подписал протокол обыска.

Найденные в процессе обыска три медицинских шприца с жидкостями были обработаны ею специальным порошком, при этом были выявлены следы пальцев рук, которые скопированы на пленки «ЛТ» и с места происшествия изъяты.

Свидетель ОСОБА_8. - ст.следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2

В рамках расследования данного дела и на основании постановления Кировского райсуда гор. Донецка она, как следователь, проводила обыск квартиры подсудимого ОСОБА_2 Обыск проводился следственно-оперативной группой с участием специалиста-криминалиста, двух оперативных работников уголовного розыска и двух понятых, а также с участием подсудимого.

По поводу обнаруженных и изъятых в процессе обыска жидкостей, находившихся в медицинских шприцах, подсудимый ОСОБА_2. пояснял, что жидкости являются наркотическим средством, он приобрел и хранил это наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Подсудимый не заявлял каких-либо жалоб на действия работников милиции при производстве обыска, получил копию протокола обыска и расписался в первом экземпляре протокола обыска.

Результаты обыска были занесены ею в протокол обыска, который был подписан всеми участниками этого следственного действия.

Свидетель ОСОБА_9. суду показал, что 31 июля 2007г. в качестве понятого он присутствовал при проведении обыска подсудимого в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Следователем подсудимому было зачитано постановление суда о проведении обыска, проведен его обыск.

В его присутствии, а также в присутствии другого понятого работники милиции обнаружили и изъяли в кармане брюк, одетых на подсудимом ОСОБА_2., деньги в сумме 301грн., медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета и стеклянный флакон с остатками жидкости коричневого цвета.

При обработке поверхности шприца и стеклянного флакона специальным порошком экспертом были выявлены, скопированы на пленку «ЛТ» и изъяты следы пальцев рук.

В процессе дальнейшего обыска, проводимого работниками милиции в квартире подсудимого, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостью: два -емкостью по 5мл и один- емкостью 10мл.

При обработке поверхностей шприцев специальным порошком экспертом были выявлены, скопированы на пленку «ЛТ» и изъяты следы пальцев рук.

При обыске работники милиции никуда из квартиры не отлучались, эксперт в его присутствии и в присутствии другого понятого с целью выявления следов пальцев рук обрабатывала специальным порошком обнаруженные в ходе обыска медицинские шприцы.

Подсудимый ОСОБА_2. пояснял, что жидкости, обнаруженные у него в процессе обыска, являются наркотическими средствами, которые он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый подписал протокол обыска и не заявлял никаких жалоб на действия работников милиции.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: -постановлением от 22 июня 2007г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области

(т.1, л.д.5) -постановлением Кировского райсуда гор. Донецка от 30 июля 2007г. о разрешении проведения обыска жилья и иных владений ОСОБА_2 с целью отыскания и изъятия наркотических средств, объявленного подсудимому под роспись 31 июля 2007г.

(т.1, л.д.36) -протоколом обыска, в процессе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на подсудимом, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой с остатками жидкости коричневого цвета; пенициллиновый флакон, закрытый пластмассовой крышкой, с остатками жидкости коричневого цвета.

При обработке медицинского шприца ёмкостью 5мл с коричневой жидкостью на поверхности обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты ЛТ фрагмент следа пальца руки.

Как пояснял присутствовавший при обыске подсудимый ОСОБА_2., остатки обнаруженной в медицинском шприце и пенициллиновом флаконе жидкости коричневого цвета являются наркотическим средством - опием (ацетилированным).

На платяном шкафу квартиры подсудимого, за музыкальной колонкой, обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой, частично заполненный жидкостью коричневого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой, частично заполненный прозрачной жидкостью; медицинский шприц емкостью 10 мл без инъекционной иглы, с наслоениями вещества коричневого цвета.

При обработке медицинского шприца ёмкостью 5мл с коричневой жидкостью на поверхности обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты ЛТ фрагмент следа пальца руки. При обработке медицинского шприца емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью на поверхности обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты ЛТ фрагмент следа пальца руки.

Как пояснял присутствовавший при обыске подсудимый ОСОБА_2., обнаруженная в медицинском шприце жидкость коричневого цвета является наркотическим средством - опием (ацетилированным), а прозрачная жидкость, находящаяся в медицинском шприце - уксусный ангидрид.

(т.1, л.д.37-41) -заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 68 от 27 августа 2007г., из которой усматривается, что следы пальцев руки на пленках «ЛТ» № 3, 4, изъятые с поверхности пенициллинового флакона и медицинского шприца емкостью 5мл, оставлены, большим пальцем левой руки подсудимого ОСОБА_2; следы пальцев рук на пленках «ЛТ» №№ 5, 6, изъятые 31 июля 2007г. медицинских шприцев емкостью 5 мл в ходе обыска по месту жительства у подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, оставлены большим и указательным пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2

(т.1, л.д.102-110) -заключением судебно-химической экспертизы № 2361 от 04 сентября 2007г., из которого усматривается, что в трех одноразовых медицинских шприцах, изъятых у подсудимого ОСОБА_2, находится особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой соответственно 2, 230г; 0, 503г; 0, 405г, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 250; 0, 036г; 0, 012г.

(т.1, л.д.115-119)

Исследованными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10., явка которого в судебное заседание судом признана невозможной в связи с его смертью, данными им на досудебном следствии и в судебном заседании предыдущему составу суда, из которых усматривается, что 31 июля 2007г. в качестве понятого он присутствовал в качестве понятого он присутствовал при проведении обыска подсудимого в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Следователем подсудимому было зачитано постановление суда о проведении обыска, проведен его обыск.

В его присутствии, а также в присутствии другого понятого работники милиции обнаружили и изъяли в кармане брюк, одетых на подсудимом ОСОБА_2., деньги в сумме 301грн., медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета и стеклянный флакон с остатками жидкости коричневого цвета.

При обработке поверхности шприца и стеклянного флакона специальным порошком экспертом были выявлены, скопированы на пленку «ЛТ» и изъяты следы пальцев рук.

В процессе дальнейшего обыска, проводимого работниками милиции в квартире подсудимого, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостью: два -емкостью по 5мл и один - емкостью 10мл. При обработке поверхностей шприцев специальным порошком экспертом были выявлены, скопированы на пленку «ЛТ» и изъяты следы пальцев рук.

Подсудимый ОСОБА_2. пояснял, что жидкости, обнаруженные у него, являются наркотическими средствами, которые он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый подписал протокол обыска и не заявлял никаких жалоб на действия работников милиции

(т.1, л.д.68-71; т.2, л.д.13-14)

Доводы подсудимого ОСОБА_2, утверждающего в судебном заседании, что он не совершал инкриминируемого ему в вину преступления, а обнаруженные у него по месту жительства особо опасные наркотические средства ему не принадлежат, так как их специально подбросили ему в квартиру работники милиции, суд признает несостоятельными, не соответствующим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными им с целью таким путем уйти от ответственности за содеянное.

Обыск подсудимого и его жилища в установленном порядке проводился следователем органа внутренних дел на основании постановления суда, в присутствии подсудимого и присутствии двух поднятых, результаты обыска документировались по правилам, предусмотренным ст.ст. 180-189 УПК Украины. Каких-либо замечаний по проведению обыска подсудимый следователю не заявлял, протокол обыска, в котором детально и подробно были зафиксированы результаты его проведения, подсудимый подписал, копия этого протокола обыска ему была вручена под роспись после окончания обыска.

В ходе обыска подсудимый пояснял, что обнаруженные и изъятые в его жилище жидкости являются наркотическими, принадлежат ему, приобрел их он для личного потребления, без цели сбыта. Эти показания подсудимого суд признает правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и принимает их в качестве доказательства при обосновании приговора

(т.1, л.д.37-41)

Свидетели ОСОБА_8., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_9 суду показали, что обыск в квартире подсудимого ОСОБА_2 проводился в присутствии подсудимого, на основании постановления суда и в установленном законом порядке. Результаты обыска должным образом были отражены в протоколе обыска, подписанном подсудимым, который не имел никаких претензий относительно законности, полноты и объективности проведения этого следственного действия.

По заключению проведенных по делу судебно-дактилоскопической и судебно-химической экспертиз на медицинских шприцах, изъятых в процессе обыска, выявлены следы пальцев рук подсудимого, а содержимое обнаруженных в процессе обыска у подсудимого медицинских шприцев является особо опасным наркотическим средством-опием (ацетилированным).

(т.1, л.д.99-121)

Кроме того, безмотивно утверждая, что работники уголовного розыска ОСОБА_4 и ОСОБА_3. сфальсифицировали в отношении него материалы уголовного дела, подсудимый ОСОБА_2. при допросе в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3. не задал им ни одного вопроса, касающегося законности их действий, как должностных лиц органа внутренних дел, по документированию незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в объеме предъявленного обвинения о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

(т.3, л.д. 74-76)

Ссылки подсудимого ОСОБА_2 на то, что его непричастность к совершению инкриминируемого в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, могут подтвердить свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_5., суд также не принимает во внимание, как несостоятельные, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данные с целью уйти от ответственности таким способом.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_5. суду показали, что хотя они 31 июля 2007г. и видели подсудимого ОСОБА_2 в помещении районного отдела милиции, но не были очевидцами события преступления, инкриминируемого в вину подсудимому и им ничего не известно об обстоятельствах приобретения и хранения подсудимым ОСОБА_2. особо опасных наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, а также о наличии или отсутствии фальсификации в действиях работников милиции по документированию противоправных действий подсудимого ОСОБА_2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

(т.3, л.д. 114-116)

И.О. прокурора района в порядке ст. 94-98 УПК Украины проводилась проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о недозволенных методах дознания и досудебного следствия. По результатам указанной проверки отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанных подсудимым работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления

(т.3, л.д. 153-158)

Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2 суд считает, что его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, умышленно, незаконно, повторно, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на момент совершения преступления работал на шахте им. Скочинского, имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, холост, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 назначение ему наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.

Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 776 грн. 76 коп. за проведение по делу судебных экспертиз и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: стеклянный пенициллиновый флакон с наркотическим средством, медицинский шприц емкостью 5 млс наркотическим средством; медицинский шприц емкостью 10мл с наслоениями вещества светло-коричневого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью; медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством, в количествах, указанных в заключении экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

-денежные средства в сумме 301 (триста одна) грн., изъятые в ходе обыска 31июля 2007г. в кармане брюк подсудимого ОСОБА_2 и 12 (двенадцать) грн., изъятые в кармане куртки подсудимого ОСОБА_2, а всего на сумму 313 (триста тринадцать) грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_2. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца 24 дней лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному исчислять с 31 июля 2007г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда НЕМЕДЛЕННО.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 776 (семьсот семьдесят шесть) грн. 76 коп.

Вещественные доказательства по делу: -стеклянный пенициллиновый флакон с наркотическим средством, медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством; медицинский шприц емкостью 10мл с наслоениями вещества светло-коричневого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью; медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством, в количествах, указанных в заключении экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности; -денежные средства в сумме 301 (триста одна) грн., изъятые в ходе обыска 31июля 2007г. в кармане брюк подсудимого ОСОБА_2 и 12 (двенадцать) грн., изъятые в кармане куртки подсудимого ОСОБА_2, а всего на сумму 313 (триста тринадцать) грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить осужденному ОСОБА_2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.