Постанова

від 23.11.2011 по справі 29/5009/1871/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 29/5009/1871/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу ПП "Інфо-Стандарт" в особі ліквідатора Сілецького Ю.І ., м. Запоріжжя

на постанову від 31.08.2011 р. Донецького апеля ційного господарського суд у

у справі № 29/5009/1871/11 господарського с уду Запорізької області

за заявою гр. ОСОБА_5, м. Запоріжж я

до ПП "Інфо-Стандарт", м. Запор іжжя

про банкрутство

кредитор ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

представники сторін в суд ове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 13.04.2011 р. порушено проваджен ня у справі № 29/5009/1871/11 про ба нкрутство приватного підпри ємства "Інфо-Стандарт" в поряд ку ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон п ро банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 28.04.2011 р. визнано боржника банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датора банкрута, зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 8.2011 р. затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Ін фо-Стандарт", ліквідовано бан крута та припинено проваджен ня у справі.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 31.08.2011 р. (судді: Богатир К.В . - головуючий, Москальова І.В., Склярук О.І.) за наслі дками розгляду апеляційної с карги ДПІ у Ленінському райо ні м. Запоріжжя вказану ухвал у скасовано, справу направле но до розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з такою пос тановою, ПП "Інфо-Стандарт" в о собі ліквідатора Сілецько го Ю.І. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить її скасувати.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом апеляцій ної інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а, а саме ст. 25, 32 Закону про банкр утство, ст.ст. 21, 78,84,86 Податкового кодексу України, ст.ст. 97, 105 Госп одарського процесуального к одексу України. Скаржник заз начає про належне проведення ліквідаційної процедури бор жника.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційна скарга підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 З акону про банкрутство, яка пе редбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього бор жника.

З'ясувавши, що під час прове дення ліквідаційної процеду ри ліквідатор здійснив всі з аходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги Зако ну про банкрутство, а також те , що у банкрута відсутні активи, необхідні для задово лення вимог кредиторів, суд п ершої інстанції дійшов висно вку щодо необхідності затвер дження звіту ліквідатора і л іквідаційного балансу, лікві дації банкрута та припинення провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції, суд апеляційн ої інстанції зазначив, що лік відатором не вжито вичерпних заходів щодо розшуку первин них документів боржника, які можуть містити інформацію п ро наявність його майнових а ктивів. Крім того, ліквідація боржника позбавляє орган де ржавної податкової служби зд ійснити його позапланову под аткову перевірку з метою вия влення податкової заборгова ності.

Проте з такими твердженням и суду погодитись не можна у з в'язку з таким.

Щодо виявлення ліквідатор ом документів, які стосуютьс я фінансово-господарської ді яльності боржника, то у зв'язк у з відсутністю боржника у лі квідатора немає і будь-яких д окументів стосовно його діял ьності, тому ліквідатор здій снює їх розшук для з'ясування активу і пасиву боржника шля хом направлення відповідних запитів до явних та потенцій них кредиторів боржника, а та кож до відповідних державних органів, що і було здійсне но ліквідатором у даній спра ві.

Отже, ліквідатор боржника м ає лише ті документи, які отри мані ним під час проведення л іквідаційної процедури. Ці д окументи додані до звіту лік відатора і містяться в мате ріалах справи.

У свою чергу контролюючі ор гани, у тому числі органи держ авної податкової служби, в си лу своїх повноважень мають д окументи фінансової звітнос ті боржника, у тому числі відо мості щодо наявності або від сутності у нього майна.

Згідно зі ст. 52 Закону про б анкрутство кредитори боржни ка в місячний строк з дня одер жання письмового повідомлен ня ліквідатора про визнання боржника банкрутом можуть на правити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Листом від 04.05.2010 р. №36605219-2 лікві датор повідомив ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя про визнання боржника у даній сп раві банкрутом.

Також, з метою виявлення кре диторів боржника 20.05.2010 р. ліквід атором було здійснено публік ацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіцій ному друкованому органі.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що загальна с ума кредиторської заборгова ності боржника, визнаної лік відатором та включеної до ре єстру вимог кредиторів, стан овить 11 437,56 грн., у тому числі і заборгованість перед ДПІ у Л енінському районі м. Запоріж жя в сумі 1 437,56 грн.

У подальшому, 21.07.2011 р., ДПІ у Ле нінському районі м. Запоріжж я заявила клопотання про про довження строку ліквідаційн ої процедури з метою проведе ння додаткової перевірки бор жника.

У зв'язку з чим місцевий гос подарський суд ухвалою від 21.0 7.2011 р. відклав розгляд звіту лі квідатора на 01.08.2011 р.

Проте, на момент винесення с удом ухвали про ліквідацію б оржника, тобто на протязі май же трьох місяців з моменту от римання повідомлення ліквід атора, податковим органом не було навіть розпочато здійс нення податкової перевірки б оржника.

При цьому судом першої інст анції було враховано лист Ви щого господарського суду Укр аїни від 05.02.2010 р. № 05-06/520/78, у якому вк азано про необхідність здійс нення податковим органом под аткової перевірки боржника у місячний строк з дня от римання повідомлення від лік відатора про визнання боржни ка банкрутом за ст. 52 Закону пр о банкрутство.

Слід зазначити, що неналеж не виконання посадовими особ ами податкового органу своїх посадових обов'язків щодо св оєчасного здійснення позапл анової перевірки боржника не може бути підставою для скас ування судового рішення.

Колегія суддів також відм ічає, що безпідставне затягу вання ліквідаційної процеду ри призведе до зайвих витрат , зокрема з оплати послуг арбі тражного керуючого, які у зв'я зку з відсутністю майна у бор жника та нездійснення ним го сподарської діяльності підл ягають відшкодуванню за раху нок кредиторів, у тому числі і ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржув ана постанова підлягає скасу ванню, як така, що не відповіда є приписам чинного законодав ства, а законна та обґрунтова на ухвала суду першої інстан ції - залишенню в силі.

З урахуванням викладеног о та керуючись ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу ПП "Інфо-Стандарт" в особі ліквідатора Сілецького Ю.І . задовольнити.

2. Постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 31.08.2011 р. у справі № 29/5009/1871/11 скасувати.

3. Ухвалу господарс ького суду Запорізької облас ті від 01.08.2011 р. у справі № 29/5009/1871/11 залишити в силі.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М . Коваленко

О.Є. Короткевич