Постанова

від 04.10.2011 по справі 3-4726/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4726/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськра йонного суду Каліновська В.С ., розглянувши матеріали спра ви про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ВОУ АТ «Українсь ка пожежно- страхова компані я», мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи п осадовою особою, а саме, дирек тором ВОУ АТ «Українська пож ежно- страхова компанія», роз ташованого за адресою: м. Луць к, вул. Винниченка, 65 , порушила встановлений законом порядо к ведення податкового обліку , в результаті чого занижено: податок на прибуток в загаль ній сумі 525 грн., в тому числі за 3 кв. 2009 року в сумі 525 грн. ; подато к з доходів фізичних осіб за 20 10 рік в сумі 351 грн. Вищевказан ими діями ОСОБА_1 було по рушено вимоги Законів Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча н алежним чином була повідомле на про час та місце розгляду с прави.

Винність ОСОБА_1 у вч иненні правопорушень, передб ачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення № 14/1 від 02 серпня 2011 року т а витягом з акту перевірки Лу цької ОДПІ.

Таким чином, ОСОБА_1 вч инила правопорушення, передб ачені ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП, оск ільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлен ий законом порядок ведення п одаткового обліку та правиль ності утримання та своєчасно сті перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через три місяці з дня вчине ння правопорушення.

Як вбачається з дослі джених матеріалів справи, а с аме, з протоколу про адмініст ративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2009 - 2010 рока х.

Таким чином, строки на кладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому спра ва підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпА П,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винн ою вчиненні адміністративни х правопорушень, передбачени х ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч .1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підста ві п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв' язку з з акінченням строку накладенн я адміністративного стягнен ня.

Згідно ст. 291 КУпАП постанов а судді набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького м іськрайонного суду Каліновська В.С .