Рішення

від 18.11.2011 по справі 5010/2020/2011-17/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 р. Справа № 5010/2020/2011-17/108

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Г ронбі-ТІР", вул. Софіївка, 12 А, м. І вано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Комунально го підприємства "Івано-Франк івськводоекотехпром", вул.Бо танічна, 2, м. Івано-Франківськ , 76018;

про стягнення 4868 грн. 25 коп ., в т.ч. 4800 грн. борг, 68 грн. 25 коп. 3 % р ічних;

за участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність №68 ві д 01.07.11);

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №1/841 від 17.05.11).

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Гронбі-ТІР" подано позов до К омунального підприємства "Ів ано-Франківськводоекотехпр ом" про стягнення 4868 грн. 25 коп., в т.ч. 4800 грн. борг, 68 грн. 25 коп. 3 % річн их.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі, просить суд позов задовольнити. Подав суду кло потання про залучення до уча сті у справі третьої особи (вх .№ 9693/2011-свх від 18.11.11) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач ЕЛІТ".

09.11.11 відповідачем подано від зив із запереченнями на позо в, які стосувались факту укла дення договору. В судовому за сіданні 18.11.11 представник відпо відача надав суду пояснення щодо обставин справи та зазн ачив, що на підприємстві пров едено службове розслідуванн я, за результатами якого вста новлено, що товар за накладни ми №РН-000081 від 19.04.11 та №РН-0001119 від 19.04. 11 одержано відповідачем, а отж е послуги на суму 4800 грн. з пере везення за спірним договором -заявкою №28 від 19.04.11 надані пози вачем в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.11.11 ого лошувалась перерва до 18.11.11.

Клопотання позивача п ро залучення до участі у спра ві третьої особи не підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Необхідність залучення до участі у справі третьої особ и без самостійних вимог на ст ороні позивача, позивач обґр унтовує тим, що одним із доказ ів на підтвердження позовних вимог є видаткова накладна №РН-000081 від 19.04.11 вантажовідправн ика "Укрбудпостач ЕЛІТ", залуч ення якого, дасть можливість повно та всебічно з'ясувати о бставини справи.

У відповідності до ст. 27 ГПК У країни треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов'язки щод о однієї з сторін.

В даному випадку правові п ідстави для залучення третьо ї особи на стороні позивача в ідсутні, оскільки матеріалам и справи підтверджуються, а в ідповідачем визнано як факт одержання товару від ТзОВ "Ук рбудпостач" так і факт наданн я послуг з перевезення позив ачем. Таким чином, рішення з да ного господарського спору не впливає на права та обов"язки Товариства з обмеженою відп овідальністю "Укрбудпостач Е ЛІТ" щодо однієї з сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд прийшов до висн овку про обґрунтованість поз овних вимог, враховуючи наст упне.

19.04.11 між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Гронбі -ТІР" та Комунальним підприєм ством "Івано-Франківськводое котехпром" укладено договір- заявка № 28 на перевезення вант ажу (труби, каналізаційні люк и) по маршруту Київ - Івано-Фра нківськ згідно умов договору -заявки.

Відповідно до умов вказано ї договору-заявки сума замов лення на автопоїзд становить 4800 грн. Оплата здійснюється н а розрахунковий рахунок пере візника на протязі 3 днів післ я вивантаження.

Факт виконання позивачем з обов'язань по наданню трансп ортних послуг з перевезення вантажу відповідачу вартіст ю 4800 грн. підтверджується това рно-транспортною накладною в ід 19.04.11 (на відправлення вантаж у згідно видаткових накладни х №РН-000081 від 19.04.11 та №РН-0001119 від 19.04.11), актом прийому-здачі виконан их робіт № 12 від 20.04.11, копії яких д олучено до матеріалів справи .

В порушення договірних зоб ов'язань, відповідач за надан і позивачем послуги своєчасн о не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання п озову борг становить 4800 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача направлялась претензі я № 50 від 22.08.11 з пропозицією здій снити оплату боргу за надані транспортні послуги. Однак, в казана вимога була залишена без відповіді та задоволення .

Господарським судом встан овлено та підтверджуються до датково поданими доказами та поясненнями сторін, що товар за накладними №РН-000081 від 19.04.11 та №РН-0001119 від 19.04.11 відповідачем од ержано, а отже послуги на суму 4800 грн. з перевезення за догово ром- заявкою №28 від 19.04.11 надані п озивачем в повному обсязі. Вк азані обставини також підтве рджуються поданими відповід ачем документальними доказа ми (поясненнями посадових ос іб відповідача за наслідками проведеного службового розс лідування).

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання. Відповід но до ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають з підстав, вста новлених Цивільним Кодексом , зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. При цьому, до вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених Гос подарським кодексом України .

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су; інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 909 Ци вільного кодексу України за договором перевезення ванта жу одна сторона (перевізник) з обов'язується доставити дові рений їй другою стороною (ві дправником) вантаж до пункту призначення та видати його о собі, яка має право на одержа ння вантажу (одержувачеві), а в ідправник зобов'язується спл атити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 628 Цивільного коде ксу України, зміст договору с тановлять умови (пункти), визн ачені на розсуд сторін і пого джені ними, та умови, які є обо в'язковими відповідно до акт ів цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідачем не спростова но доводи позивача щодо наяв ності боргу, докази сплати та кого боргу господарському су ду не подані.

За наведених обставин, вимо ги позивача про стягнення 4800 г рн. основного боргу обґрунто вані та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 3 % річних в ро змірі 68 грн. 25 коп. Господарськи м судом встановлено факт про строчення грошового зобов'яз ання відповідачем, здійснено перевірку поданого позиваче м розрахунку 3 % річних. З огляд у на правильність та обґрунт ованість здійсненого позива чем розрахунку, вимога про ст ягнення 68 грн. 25 коп. 3 % річних пі длягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Вказан ою нормою обов'язок доказува ння покладений на сторони пр оцесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами т а доведенні їх переконливост і суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 4800 грн. основно го боргу, 68 грн. 25 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по сплаті д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 202, 509, 525, 526, 610, 625, 628, 909 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -84 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обме женою відповідальністю "Грон бі-ТІР" до Комунального підпр иємства "Івано-Франківськвод оекотехпром" про стягнення 4868 грн. 25 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Івано-Франківськ водоекотехпром", вул. Ботаніч на, 2, м. Івано-Франківськ, 76018 (іде нтифікаційний код 32360815) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гронбі-ТІР" , вул. Софіївка, 12 А, м. Івано-Фра нківськ, 76018 (ідентифікаційний код 34084434) 4800 грн. (чотири тисячі ві сімсот гривень) - основного бо ргу, 68 грн. 25 коп. (шістдесят вісі м гривень, двадцять п'ять копі йок) - 3 % річних, 102 грн. (сто дві гри вні) - витрат по сплаті державн ого мита, 236 грн. (двісті тридцят ь шість гривень) - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 21.11.11

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"