Ухвала

від 18.11.2011 по справі 17/307-22/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/307-22/359 18.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївметробуд»

до Відкритого акціонерного товариства «Ки ївспецтранс»

треті особи 1. Київська міс ька державна адміністрація

2. Головне держа вне казначейство України у м . Києві

про стягнення з аборгованості, інфляційних з битків та 3% річних

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 9 від 06.01.2011р.);

від відповідача: не з' явил ись;

від третьої особи-1: ОСОБА_ 2 (довіреність № 001-1094 від 15.09.2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 793 160, 90 грн., що складають суму основного боргу 676 623, 20 грн., інде ксу інфляції 97 907, 38 грн., три проц енти річних із простроченої суми 18 630, 32 грн..

Ухвалою суду від 02.11.2009р. до уча сті у справі третіми особами залучено Київську міську де ржану адміністрацію та Голов не управління державного каз начейства України у м. Києві.

Після скасування пр ийнятих у справі рішень, згід но з Постановою Вищого госпо дарського суду України від 13.0 7.2010р. заявлені позовні вимоги п ідтримані, згідно з заявою пр о збільшення позовних вимог за вих. № 1240 від 16.09.2010р., на розгляд суду передані вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності в сумі 889 147, 78 грн., що скл адають суму основного боргу - 676 623, 20 грн., індексу інфляції 17 2 538, 92 грн., три проценти із прост роченої суми 39 985, 66 грн..

Провадження у справі зупи нялось у зв' язку із признач енням судової будівельно-тех нічної експертизи та було по новлено ухвалою від 21.10.2011р..

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про розгля д справи був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до пункту 1 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне задовол ьнити клопотання відповідач а, відкласти розгляд справи ч им надати відповідачеві дода ткову можливість скористати сь своїм правом на участь у ро згляді справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 07.12.2011 о 15:40.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третіх осіб. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 28.

3. Зобов' язати третю особу 1 (Київську міську державну ад міністрацію) надати суду:

- письмове пояснення з приводу зобов' язань та гар антій по виконанню ВАТ «Київ спецтранс»оплати робіт з Рек онструкції та технічного пер еоснащення полігону твердих побутових відходів № 5 в с. Під гірці Обухівського району Ки ївської області, в тому числі у зв' язку з прийняттям розп орядження Київської міської державної адміністрації № 1262 від 14.07.2005р.;

- відомості щодо фінансува ння капітальних вкладень, в т ому числі на проведення розр ахунків за виконані будівель но-монтажні роботи на об' єк ті «Реконструкція та технічн е переоснащення полігону тве рдих побутових відходів № 5 в с . Підгірці Обухівського райо ну Київської області»у 2007р., 2008 р оках (рішення щодо виділення коштів в межах Програми соці ально-економічного розвитку м. Києва, чи інше, надати такі д о справи в разі якщо таке мало місце щодо виконаних робіт у 2007р., 2008р.).

4. Зобов' язати відповідача (ВАТ «Київспецтранс») надати суду:

- відомості щодо фінансуван ня КМДА капітальних вкладень , в тому числі на проведення ро зрахунків за виконані будіве льно-монтажні роботи на об' єкті «Реконструкція та техні чне переоснащення полігону т вердих побутових відходів № 5 в с. Підгірці Обухівського ра йону Київської області»у 2007р. , 2008 роках (письмове пояснення, документальне підтвердженн я);

- документи, що підтверджуют ь виявлення недоліків у робо тах, що виконані у 2007 році ВАТ « Київметробут»на об' єкті «Р еконструкції та технічного п ереоснащення полігону тверд их побутових відходів № 5 в с. П ідгірці Обухівського району Київської області».

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р .І. Самсін