Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-1670/8658/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8658/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Соколенко Ф.Ф., розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до приватного підприємств а "Сістем менеджмент консалт інг" про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до приватн ого підприємства "Сістем мен еджмент консалтінг" про прип инення підприємницької діял ьності юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що зг ідно даних ЄДР юридичних осі б і фізичних осіб-підприємці в, відповідач відсутній за мі сцезнаходженням, що є підста вою для звернення податкової інспекції до суду про припин ення підприємницької діяльн ості відповідно до ч. 2 ст. 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців”.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомле ний про відкриття скороченог о провадження, в порядку ч.11 ст . 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відпові дач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Згідно довідки ДПІ у м. Полт аві № 40594 від 26.11.2008 року, відповід ач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 26.11.2008 року.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтвер джується довідкою ДПІ у м. Пол таві №13152/9/15-466 від 11.11.2011 року.

Згідно з частинами 11, 12, 14 стат ті 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” юридична особа зобов'яза на подавати (надсилати) щорок у протягом місяця, що настає з а датою державної реєстрації , починаючи з наступного року , державному реєстратору для підтвердження відомостей пр о юридичну особу реєстраційн у картку про підтвердження в ідомостей про юридичну особу . У разі неподання юридичною о собою реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу державни й реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстр у запис про відсутність підт вердження зазначених відомо стей. Якщо державному реєстр атору повернуто рекомендова ного листа з відміткою відді лення зв'язку про відсутніст ь юридичної особи за зазначе ною адресою, державний реєст ратор повинен внести до Єдин ого державного реєстру запис про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону, а також наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підстав ою для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право у випадках, встановл ених законом, звертатися до с уду щодо припинення юридично ї особи та підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця про визнання недійс ними установчих (засновницьк их) документів суб' єктів го сподарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби в установленому законо м порядку мають право зверта тися до суду про винесення су дового рішення щодо припинен ня юридичних осіб або підпри ємницької діяльності фізичн их осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що державним реєст ратором Виконавчого комітет у Полтавської міської ради в несено запис до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б і фізичних осіб-підприємці в про відсутність відповідач а за місцезнаходженням, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підпр иємства "Сістем менеджмент к онсалтінг", (36020, Полтавська обл асть, м. Полтава, вул. Жовтнева , 30/12, ідентифікаційний номер 36274 600).

Копію постанови направит и сторонам та державному реє стратору за місцем реєстраці ї приватного підприємства "С істем менеджмент консалтінг " для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення щодо припинення підприємницької діяльності .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Ф.Ф . Соколенко