Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-1670/7624/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7624/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Н іколаєнко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ми ргородської об'єднаної держа вної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Агрофірма "На сіння - Сервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Миргоро дська об'єднана державна под аткова інспекція (далі- позив ач, Миргородська ОДПІ) зверну лась до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агрофірма "Нас іння - Сервіс" (далі- відповіда ч, ТОВ "Агрофірма "Насіння - Сер віс") про стягнення заборгова ності у розмірі 6518,08 грн.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги, просив їх задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у матеріа лах справи наявні докази, що в ін належним чином повідомляв ся про час та місце розгляду с прави.

Розглянувши подані позив ачем документи, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 З акону України "Про погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пер едбачено, що податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

15.03.2006, 29.01.2007 ТОВ "Агрофірма "Насін ня - Сервіс" подано розрахунки суми податку з власників тра нспортних засобів, згідно з я кими сума податку з власникі в транспортних засобів склад ає 902,75 грн та 645,75 грн відповідно .

16.01.2007 та 05.04.2011 відповідачем ро зрахунки комунального подат ку, в яких самостійно визначе но суму комунального податку , що підлягає сплаті, у розмірі 81,6 грн.

19.01.2007 відповідачем подано дек ларацію з податку на прибуто к, в якій самостійно визначен о суму податку на прибуток, що підлягає сплаті, у розмірі 2243,0 0 грн.

15.03.2010 позивачем проведено д окументальну невиїзну перев ірку відповідача з питання с воєчасності подання податко вої звітності.

За результатами перевірк и складений акт № 15-145/33-13964254 від 15.03. 2010, в якому відображено поруше ння підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України "Про погаше ння зобов"язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" в частині неподання декларац ії з податку на прибуток за пе ріод з 1 півріччя 2007 року по 2009 рі к.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0000281501/0 від 16.03.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 2210,00 грн.

Вказане податкове повідом лення- рішення отримано відп овідачем 22.03.2010, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення.

22.06.2010 позивачем проведено д окументальну невиїзну перев ірку відповідача з питання с воєчасності подання податко вої звітності.

За результатами перевірк и складений акт № 15-145/96-13964254 від 22.06. 2010, в якому відображено поруше ння підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України "Про погаше ння зобов"язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" в частині неподання декларац ії з податку на прибуток за 1 к вартал 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0000691501/0 від 22.06.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн, яке ві дповідач отримав 22.06.2010, про що с відчить копія зворотного пош тового повідомлення.

20.06.2011 позивачем проведено д окументальну невиїзну перев ірку відповідача з питання с воєчасності подання податко вої звітності з податку на пр ибуток.

За результатами перевірк и складений акт № 15-145/96-13964254/755 від 20 .06.2011, в якому відображено поруш ення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ста тті 4 Закону України "Про погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " в частині неподання деклара ції з податку на прибуток за за 1 півріччя 2010 року, 3 квартали 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0000551501 від 19.07.2011 про з астосування до відповідача ш трафу у розмірі 510,00 грн, № 0000561501 від 19.07.2011, яким до відповідача з астосовно штрафні санції у р озмірі 1 грн, які відповідач от римав 19.07.2011, про що свідчить під пис представника ТОВ "Агрофі рма "Насіння - Сервіс" на корін цях податкових повідомлень-р ішень.

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 За кону України "Про погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України "Про погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в изначено, що податкове зобов `язання платника податків, на раховане контролюючим орга ном, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'я зання на загальну суму 6764,10 грн є узгодженими.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податков ого кодексу України податков ий борг - сума узгодженого гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Судом встановлено, що в до бровільному порядку узгодже на сума податкових зобов'яза нь відповідачем не сплачена, за відповідачем, з урахуванн ям сальдо, рахується заборго ваність у розмірі 6518,08 грн, що пі дтверджується витягом з облі кової картки платника.

Таким чином, позовні вимоги Миргородської ОДПІ є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма " Насіння - Сервіс" про стягненн я заборгованості задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма "Насіння - Сервіс" (іден тифікаційний код 13964254) заборг ованість з:

податку з власників трансп ортних засобів у розмірі 1304 (од на тисяча триста чотири) грив ні 78 (сімдесят вісім) копійок н а р/р № 33219807700012, код бюджетної кла сифікації 12020100, одержувач місц евий бюджет м. Миргорода, код 3 4698720, банк одержувача ГУДКУ в По лтавській області, МФО 831019;

комунального податку у роз мірі 79 (сімдесят дев'ять) гриве нь 30 (тридцять) копійок на р/р № 33210828700012, код бюджетної класифіка ції 16010200, одержувач місцевий бю джет м.Миргорода, код 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавськ ій області, МФО 831019;

податку на прибуток у розмі рі 5134,00 (п'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні на р/р № 31113002700012, ко д платежу 1102010, код одержувача 346 98720, банк одержувача ГУДКУ в Пол тавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постанови виготовлено 31 жовтня 2011 року.

Суддя С.М. Серга