Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-1670/7980/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7980/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р. В.,

за участю:

представника позивача - Божинського А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора м. Кременчука в Полта вській області в інтересах д ержави в особі , Кременчуцько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції у Полтавськ ій області до Товариства з об меженою відповідальністю По жежне спостереження про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року прокурор м. Кременчука в Полтавській о бласті (надалі - прокурор) , Кре менчуцька об' єднана держав на податкова інспекція у Пол тавській області (далі - поз ивач, КОДПІ у Полтавській обл асті) звернувся до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю Поже жне спостереження(далі - від повідач, ТОВ Пожежне спостер еження) про стягнення податк ового боргу по податку на дод ану вартість у розмірі 30 443,62 грн .

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги позов ної заяви підтримав, просив с уд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повід омив, про час, дату, місце розг ляду подання повідомлений на лежним чином та своєчасно за адресою відповідно до свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи та податков ої декларації з податку на до дану вартість. Усі поштові ві дправлення повернуті на адре су суду з відміткою відмова а дресата від одержання.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Відповідно до положень час тини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинс тва України, адміністративна справа має бути розглянут а і вирішена протягом розумн ого строку, але не більше міс яця з дня відкриття провадже ння у справі, якщо інше не вс тановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, судом встановлен о наступне.

23.04.2009 виконавчим комітетом Кр еменчуцької міської ради ТОВ Пожежне спостереженнязареє строване у якості суб' єкта господарювання (ідентифікац ійний код 30481070), про що видано св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серії А01 № 359233 та з 15.07.1999 перебуває на обліку в КОДПІ у Полтавській област і як платник податків.

20.12.2010 відповідач подав до КОД ПІ у Полтавській області под аткову декларацію з податку на додану вартість та самост ійно визначив суму податково го зобов' язання у розмірі 32 243,00 грн.

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону України Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд амивід 21.12.2000 №2181-III (далі - Закон 2181-ІІ І) податкова декларація, розр ахунок (далі - податкова декла рація) - це документ, що подає ться платником податків до к онтролюючого органу у строки , встановлені законодавством , на підставі якого здійснюєт ься нарахування та/або сплат а податку, збору (обов'язковог о платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до положень пі дпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 П одаткового кодексу України, сума узгодженого грошового з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), але не сплаченого платник ом податків у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання набува є статусу податкового боргу.

Отже, грошове зобов'язання, визначене зазначеним рішенн ям вважається узгодженим.

Разом з тим, сума грошового зобов' язання у розмірі 3 345,18 г рн (з урахування пені у розмір і 2,27 грн) платником податків не сплачена.

Статтею 59, главою 9 Податко вого кодексу України визначе но заходи погашення податков ого боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

31.12.2010 з урахуванням переплати у розмірі 1 799,38 грн КОДПІ у Полт авській області сформувало п одаткову вимогу №1/1307/14, яким виз начено суму за узгодженим по датковим зобов' язанням на с уму 30 443,62 грн.

Відповідач отримав зазнач ену вимогу 09.02.2011, але суму за узг одженим податковим зобов' я занням у розмірі 30 443,62 грн на час розгляду справи не сплатив.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України органи державної податкової служби мають пра во застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом, с тягувати суми простроченої з аборгованості суб'єкта госпо дарювання перед державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пу нкту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, контролюю чими органами є органи держа вної податкової служби - щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням якого покладається на ор гани державної податкової с лужби.

Відповідно до частини перш ої пункту 61.1. статті 61 Податков ого кодексу України, податко вий контроль - система заході в, що вживаються контролюючи ми органами з метою контролю правильності нарахування, п овноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також про ведення розрахункових та кас ових операцій, патентування, ліцензування та іншого зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи.

Відповідно до статті 121 Ко нституції України, на прокур атуру покладено представниц тво інтересів громадянина аб о держави в суді у випадках, ви значених законом.

Відповідно до положень ста тті 60 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у ви падках встановлених законом , Уповноважений Верховної Ра ди України з прав людини, прок урор, органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, фізичні та юридичні ос оби можуть звертатись до адм іністративного суду із адмін істративними позовами про за хист прав, свобод та інтересі в інших осіб і брати участь у ц их справах. Прокурор здійсню є в суді представництво інте ресів громадян або держави в порядку, встановленому цим К одексом та іншими законами, і може здійснювати представни цтво на будь-якій стадії адмі ністративного процесу.

Відповідно до частини п' я тої статті 361 Закону України П ро прокуратурувід 05.11.1991 №1789-ХІІ, прокурор самостійно визнача є підстави для представництв а у судах, форму його здійснен ня і може здійснювати предст авництво в будь-якій стадії с удочинства в порядку, передб аченому процесуальним закон одавством.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає вимоги позовної заяв и обгрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Кременчука Полт авської області в інтересах держави в особі Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Полтавські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Пож ежне спостереження" про стяг нення податкового боргу - зад овольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пож ежне спостереження" (ідентиф ікаційний код 30481070, вул. Петровс ького, 35, м. Кременчук, Полтавсь ка область, 39627) на р/р 31111029700008, одерж увач УДК у м. Кременчук, код од ержувача 3469878, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області, М ФО 831019 заборгованість перед бю джетом по податку на додану в артість у розмірі 30 443 (тридцят ь тисяч чотириста сорок три) г ривні 62 (шістдесят дві) копійк и.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 04 листопада 2011 року.

Суддя К.І . Клочко