Рішення

від 29.09.2006 по справі 5/65/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/65/10

  

  УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

---

14000, м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                                                                             тел/факс 7-44-62                                                         

  РІШЕННЯ

Іменем України

«15»серпня 2006р.                                                                                           справа № 5/65/10

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону

(вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14013) в інтересах держави в особі

Військової частини А 0197 (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14013)

До Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Саратон"

(вул. Калініна 10, м. Чернігів, 14000)

Відповідача-2: Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного командування"

(вул. Любецька 163, м. Чернігів, 14026)

Предмет спору: про повернення майна з незаконного користування та відшкодування збитків в розмірі 18 131,91 грн.

                                                                                                              суддя      Соломатін В.Д.                                       

Представники сторін:

позивач: Шепель М.В. –представник, дов. № 558 від 19.12.05

відповідач-1: Дубравін В.С. - юрист ТОВ БП "Саратон", дов. № 18 від 20.07.06

відповідач-2: Рябінін Д.Д. - головний юрисконсульт довіреність № 9 від 03.01.06

присутній: Вторих Р.І. -  помічник військового прокурора Чернігівського гарнізону,  посв. № 596 від 10.05.06.

Розглядається справа за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 0197 до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Саратон",  2 - Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного командування" про повернення майна з незаконного користування та відшкодування збитків в розмірі 18 131,91 грн.

В засіданні суду встановлено:

1. Ухвалою господарського суду у даній справі від 23.01.06 за клопотанням Військового прокурора Чернігівського гарнізону від 23.01.06 № 1539 було призначено судово-бухгалтерську експертизу, питання по якій ухвалою суду від 20.02.06 були уточнені і викладені в такій редакції:

- чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Саратон" наявного власного, орендованого та використовуваного без належних на те документів майна за період з грудня 2002р. по березень 2006р.;

- чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування" наявного власного, орендованого та використовуваного без належних на те документів майна за період з грудня 2002р. по березень 2006р.;

- відповідність нормам чинного законодавства операцій з передачі, приймання, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на балансі та в користуванні кафе „Гусар” як філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного командування" на момент його ліквідації, в Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування" та ТОВ БФ "Саратон";

- чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському обліку Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування" державного майна, зазначеному в інвентаризаційному описі № 1 від 25.02.2003р.;

- чи підтверджується документально передача майна ТОВ БФ "Саратон" військовій частині 1457 на суму 12 581,22 грн. та чи було дане майно на балансі ТОВ БФ "Саратон", як власне чи орендоване.

2. За результатами проведеної експертизи (висновок експерта № 113ц від 29.05.06) встановлено наступне:

- Меблі, які повертались Військовій частині А 1457 (правонаступником якої є Військова частина А 0197) на загальну суму 10 094,40 грн., та які не повернуті на загальну суму 15 645,09 грн., не відображені в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ БФ "Саратон", за період з грудня 2002р. по 1 квартал 2006р., як  власне майно чи орендоване.

Документально не підтверджується передача майна ТОВ БФ "Саратон" Військовій частині А 1457 на суму 12 581,22 грн., в т.ч. 10 094,40 грн. та 2 486,82 грн.

- Військовій частині А 1457 протягом 2003-2005р.р. після ліквідації ДП „Гусар” повернулось майно на суму 10 094,40 грн., яке не було враховано в інвентаризаційному описі від 09.01.03 та не передано на баланс Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування", а також майно, яке не повернуто на суму 15 645,09 грн.

- Документально не підтверджено відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності ТОВ БФ "Саратон" майна (меблів), яке не повернуте за період з грудня 2002р. по 1 квартал 2005р. Військовій частині А 1457 на загальну суму 15 645,09 грн.

- Документально не підтверджено відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування" меблів, які не повернуті Військовій частині А 1457 за період з грудня 2002р. по 1 квартал 2006р. на загальну суму 15 645,09 грн.

3. ТОВ БФ "Саратон" не є правонаступником Кафе „Гусар”, ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування".

4. Військовий прокурор та позивач наполягають на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі проти позову в даному засіданні заперечили, посилаючись на висновки експертизи.

Розглянувши матеріали справи, висновок експерта № 113ц від 29.05.06 та письмові пояснення представників сторін та військового прокурора, а також заслухавши в даному судовому засіданні їх усні пояснення, господарський суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з недостатністю таких доказів у позивача, за клопотанням військової прокуратури і була проведена судово-бухгалтерська експертиза, яка встановила відсутність документально обґрунтованих доказів незаконного користування майном Військової частини А 0197 та нанесенню збитків позивачу.

Військова прокурора своїм письмовим поясненням № 1623 від 14.08.06 за результатами розгляду висновку експерта, визнає винним в нанесенні збитків позивачу посадову особи  Кафе „Гусар” –директора, яким не було належно організовано та проведено в повному обсязі інвентаризацію наявних в кафе матеріальних цінностей та посадові особи ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування", які не вжили всіх необхідних заходів для збереження майна, повернення його власнику або ж передачі його на баланс, тобто Військова прокурора в діях посадових осіб ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного Командування" вбачає порушення вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 386-387 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 42, 43, 79, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов залишити без задоволення.

        Суддя                                                                                       В.Д.Соломатін