Постанова

від 04.11.2011 по справі 2а/0270/4302/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 листопада 2011 р.           Справа № 2а/0270/4302/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Ярошенка Максима Валерійовича

представника прокуратури:   Бабчук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс"  

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (далі - УПФУ у Замостянському районі м. Вінниці) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс" (далі - ТОВ "Укпластікс") про  стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 44472 грн. 16 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що ТОВ "Укпластікс" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в зв’язку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 44472 грн. 16 коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Замостянського району м. Вінниці,  на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі  УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці  до суду з позовом  про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримала адміністративний позов та просила його задовільнити, посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась проте, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судові засідання, що призначалися на 20 жовтня та 04 листопада 2011 року не з`являвся, хоча про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29-30).

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.   

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Згідно положень статті 1 Закону №2464-VІ єдиний внесок - консолідований страховий внесок,  збір якого здійснюється до системи  загальнообов'язкового державного  соціального  страхування в обов'язковому порядку та на регулярній  основі  з  метою  забезпечення  захисту  у   випадках, передбачених  законодавством,  прав  застрахованих  осіб та членів їхніх сімей на отримання  страхових  виплат  (послуг)  за  діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ передбачає, що обчислення   єдиного   внеску   територіальними   органами Пенсійного фонду у  випадках,  передбачених   цим   Законом, здійснюється  на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску,  звітності,  що подається платниками  до територіальних  органів Пенсійного фонду,  бухгалтерських та інших документів,  що підтверджують суми виплат (доходу),  на суми  яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону, платники єдиного внеску  зобов'язані  сплачувати  єдиний внесок,  нарахований  за  відповідний  базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону №2464-VІ Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має  право  звернутися до суду  з  позовом  про  стягнення  недоїмки.  При  цьому заходи досудового   врегулювання   спорів,  передбачені  законом, не застосовуються.

Як випливає із матеріалів справи, ТОВ "Укпластікс" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Внаслідок несплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску перед УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці в загальному розмірі 44472 грн. 16 коп.

Вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем звітами нарахування єдиного внеску за січень - травень 2011 року (а.с. 9-18).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс" (вул. Привокзальна, 2/1, корпус 3-1 А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32156894) на користь  управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску  в сумі 44472 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 16 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                             Яремчук Костянтин Олександрович   

04.11.2011