Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а/0570/18294/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/18294/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Давиден ко Т.В.

при секретарі Павлен ко М.С.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 11.10.2011 року № 27708/10/10-013

від відповідача - не з' яв ились

розглянувши у відкритому с удовому засіданні позовну за яву Державної податкової ін спекції у Калінінському райо ні м. Донецька

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Нова - Будівля»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулась до Доне цького окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Нова - Будівля» про припинення юр идичної особи.

Доводи позовної заяви обгр унтовує тим, що ТОВ «Нова - Буд івля» не надає до податковог о органу документи податково ї звітності з моменту рєєстр ації по теперішній час, тобто , більше одного року.

Враховуючи наведене, подат кова інспекція просить припи нити юридичну особу ТОВ «Нов а - Будівля» на підставі ст. 38 За кону України "Про державну ре єстрацію? юридичних осіб та ф ізичних ос?іб - підприємців".

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зовній заяві.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, відзив на по зовну заяву та заяву про розг ляд справи за участю його пре дставника не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи позовної заяви, зас лухавши представника позива ча, суд встановив.

ТОВ «Нова - Будівля» зареєст роване рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради від 16.04.2010 року за юридичною адресою: 83052, м. Донецька вул. Вла дичанського, 32, внесене до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, як юридична особ а (ЕДРПОУ 37042114) про що свідчить в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (а.с. 3).

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 23.09.2011 року № 1012 ТОВ «Нова - Бу дівля» взяте на облік до ДПІ у Калінінському районі м. Доне цька 19.04.2010 року № 424 (а.с. 4).

Як вбачається з акту переві рки справи з оподаткування в ід 05.09.2011 року № 284/15-111-3 ТОВ «Нова - Буд івля » податкові декларації , документи бухгалтерської з вітності не надає з моменту р еєстрації (а. с. 5).

Станом на 08.09.2011 року ТОВ «Нова - Будівля» заборгованості пе ред бюджетом не має, про що сві дчить довідка ДПІ у Калінінс ькому районі м. Донецька про в ідсутність заборгованості п о платежах до бюджету (а.с. 7).

Між сторонами немає розбіж ностей щодо обставин справи, встановлених судом, в позовн ій заяві податковий орган пр осить припинити юридичну осо бу ТОВ «Нова - Будівля» на підс таві ст. 38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовну за яву такою, що підлягає задово ленню, з наступних підстав.

Статтею19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією? та Зако нами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади. У справ ах щодо оскарження рішень су ди перевіряють чи прийняті в они на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Згідно ст. 41 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби є контро люючими органами щодо податк ів, які справляються до бюдже тів та державних цільових фо ндів, крім зазначених у підпу нкті 41.1.2 цього пункту, а також с тосовно законодавства, контр оль за дотриманням якого пок ладається на органи державно ї податкової служби.

Права податкового органу в изначені статтею 20 Податково го кодексу України, відповід но до п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 якого подат ковим органам надане право у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб 'єктів господарювання;

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатися до суд у з позовними заявами про при пинення юридичних осіб або п ідприємницької діяльності ф ізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у спра ві - орган владних повноваж ень, який викону владні управ лінські функції у сфері опод аткування відносно платникі в податків та якому чинним за конодавством надане право зв ертатись у встановлених зако ном випадках до суду з позовн ими заявами, які містять вимо ги про припинення підприємн ицької діяльності.

Підставою для припинення ю ридичної особи у спорі, що роз глядається, податковий орган визначає неподання відповід ачем протягом року податкови х декларацій та документів ф інансової звітності.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України платника ми податків визнаються фізич ні особи (резиденти і нерезид енти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти Укр аїни) та їх відокремлені підр озділи, які мають, одержують (п ередають) об'єкти оподаткува ння або провадять діяльність (операції), що є об'єктом опода ткування згідно з цим Кодекс ом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Кожний з платників податкі в може бути платником податк у за одним або кількома подат ками та зборами.

Як зазначалось раніше, відп овідач зареєстрований в якос ті суб' єкта підприємницько ї діяльності та перебуває на обліку платників податків у позивача.

Статтею 16 Податкового кодек су України на платників пода тків покладені певні обов' я зки, зокрема, платники податк ів зобов' язані вести в уста новленому порядку облік дохо дів і витрат, складати звітні сть, що стосується обчисленн я і сплати податків та зборів та подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів.

Як встановлено судом, підтв ерджено матеріалами справи т а не спростовано відповідаче м, він не надає більше одного р оку до органу податкової слу жби документи податкової зві тності.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон України “ Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особи через допущені при її створе нні порушення, які не можна ус унути, а також в інших випадка х, встановлених законом; пров адження нею діяльності, що су перечить установчим докумен там, або такої, що заборонена з аконом; невідповідність міні мального розміру статутного капіталу юридичної особи ви могам закону; неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Тобто однією з умов прийнят тя судового рішення про прип инення юридичної особи є неп одання податкових деклараці й, документів фінансової зві тності більше одного року.

Оскільки відповідач не над ає до податкового органу под аткову звітність більше одно го року, органам державної по даткової служби надане право у встановлених законом випа дках звертатись до суду з поз овними заявами, які містять в имоги про припинення підпри ємницької діяльності, суд вв ажає, що позивач в межах повно важень та у спосіб, визначени й чинним законодавством, зве рнувся до суду з позовною зая вою про припинення підприємн ицької діяльності такого суб ' єкта господарювання, тому така позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців» суд, який пос тановив рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов ' язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Податковим кодексом Украї ни, Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців», ст. 2, ст. 8 - 11, ст. 86, ст. 122 - 154, ст. 160 - 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної по даткової інспекції у Калінін ському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою від повідальністю «Нова - Будівл я» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нова - Буді вля» (код ЄДРПОУ 37042114, юридична а дреса: 83052, м. Донецька вул. Влади чанського, 32) - припинити.

Постанова Донецького окру жного адміністративного суд у може бути оскаржена в апеля ційному порядку. Апеляційна скарга подається до адмініст ративного суду апеляційної і нстанції через суд першої ін станції, який ухвалив оскарж уване судове рішення. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 10.11.2011 ро ку проголошений повний текст постанови.

Суддя Давиденко Т.В.