Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а/0570/19629/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/19629/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Л азарєв В.В., розглянувши у поря дку скороченого провадження адміністративну справу за п озовом Жовтневої міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Маріуполі Донецької області до товариства з обме женою відповідальністю «ТЕН ЗОР» про припинення юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція у м. М аріуполі Донецької області з вернулась до суду з адмініст ративним позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТЕНЗОР» про припинення юридичної особи, мотивуючи с вої вимоги тим, що зазначена ю ридична особа зареєстрована і перебуває на обліку в подат ковій інспекції як платник п одатків. Проте, в порушення но рм чинного законодавства под аткову звітність до податков ого органу не подає більше ро ку. Просили припинити юридич ну особу.

Згідно із ухвалою суду від 3 1 жовтня 2011 розгляд справи здій снюється у порядку скорочено го провадження суддею одноос обово, без проведення судово го засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі ві дповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надсилалась к опія зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та до даних до неї матеріалів, але к онверт повернувся з відмітко ю «за зазначеною адресою не з ареєстрована». Згідно із ч. 11 с т. 35 КАС України розписку про о держання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адрес ата її одержати) належить нег айно повернути до адміністра тивного суду. У разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином . За таких обставин, суд приход ить до висновку, що відповіда ч був належним чином повідом лений про розгляд справи в по рядку скороченого проваджен ня.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, вважаю, що у даному випадку наявні доста тні підстави для прийняття р ішення у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю «ТЕНЗОР » зареєстроване 17.05.1997 року вико навчим комітетом Маріупольс ької міської ради народних д епутатів, що підтверджується розпорядженням про державну реєстрацію №360р від 17.05.1997 року (а .с. 6).

З 19.06.2008 року товариство з обме женою відповідальністю «ТЕН ЗОР» перебуває на податковом у обліку в Жовтневій міжрайо нній державній податковій ін спекції у м. Маріуполі Донець кої області що підтверджуєть ся відповідною довідкою (а.с. 1 5).

Згідно довідки Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Маріуполі Донецької області від 20.10.2011 (а.с . 19), товариство з обмеженою від повідальністю «ТЕНЗОР» не по дає податкову звітність з 20.10. 2 009 року по теперішній час, тобт о більше року.

Як вбачається з довідки Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Ма ріуполі Донецької області (а .с. 17), товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТЕНЗОР» заб оргованості з платежів перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Пода ткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Жовтнева міжрай онна державна податкова інсп екція у м. Маріуполі Донецько ї області, уповноважена здій снювати контроль за своєчасн ість подання платниками пода тків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклар ацій, розрахунків та інших до кументів, пов'язаних з обчисл енням податків, інших платеж ів, а також перевіряють досто вірність цих документів щодо правильності визначення об' єктів оподаткування і обчисл ення податків, інших платежі в.

У відповідності до п. 61.1. ст. 61 П одаткового кодексу України п одатковий контроль - система заходів, що вживаються контр олюючими органами з метою ко нтролю правильності нарахув ання, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а та кож дотримання законодавств а з питань проведення розрах ункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, кон троль за дотриманням якого п окладено на контролюючі орга ни.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового Кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у тому числі у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно із п. 67.2. ст. 67 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби в установленому законом поряд ку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб - підприємц ів;

відміни державної реєстра ції припинення юридичних осі б або підприємницької діяльн ості фізичних осіб - підприєм ців;

скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема: непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» не подає протягом р оку органам державної податк ової служби податкові деклар ації і інші документи фінанс ової звітності відповідно до закону, суд приходить до висн овку про необхідність припин ення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. М аріуполі Донецької області д о товариства з обмеженою від повідальністю «ТЕНЗОР» про п рипинення юридичної особи, - з адовольнити.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відп овідальністю «ТЕНЗОР» (код Є ДРПОУ 24815379; юридична адреса: 87549, м . Маріуполь, бул. Шевченка, бу д. 64, кв. 3).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова суду прийнята в п орядку скороченого провадже ння виконується негайно.

Постанова може бути оскарж ена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з моменту отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У випадку п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова складена т а підписана 11 листопада 2011 року .

Суддя Лазарєв В.В.