Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-0870/8797/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/8797/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Арт оуз О.О., при секретарі судовог о засідання Вітковській С.О. р озглядаючи у судовому засіда нні адміністративну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції в Ор джонікідзевському районі

м. Запор іжжя

до: приватн ого підприємства «Нефтепром комплект»

про: припине ння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі м . Запоріжжя до приватного під приємства «Нефтепромкомпле кт» про припинення юридичної особи.

14.11.2011 до суду від представник а позивача надійшло клопотан ня про зупинення провадження по справі до терміну встанов лено судом, для надання додат кових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору, - до те рміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання представ ника позивача, зупинити пров адження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з не явкою в судове засідання всі х осіб, які беруть участь у спр аві, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі № 2а-0870/8797/1 1 за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції в Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя д о приватного підприємства «Н ефтепромкомплект» про припи нення юридичної особи.

Зобов' язати позивача над ати до наступного судового з асідання Свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би - приватного підприємств а «Нефтепромкомплект» та Дов ідку з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 груд ня 2011 року, яке відбудеться за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Крем лівська, 65-в в залі судових зас ідань № 19, о 09 год. 00 хв. Справа роз глядатиметься одноособово с уддею Артоуз Олесею Олександ рівною.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п' ятид енного строку з моменту отри мання суб' єктом владних пов новажень повідомлення про мо жливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

19 грудня 2011 року < текст > 09:00 < т екст >