Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а-0870/7016/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року о 17 год . 04 хв. Спра ва № 2а-0870/7016/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ялті, ЛТД»

про стягнення коштів з раху нків платника податків, а так ож за рахунок готівки, що нале жить платнику податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (н адалі - позивач або ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя) звернулася з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ялті, ЛТД» (надалі - відповідач або ТОВ «Ялті, ЛТД ») про стягнення з рахунків пл атника податків, а також за ра хунок готівки, що належить пл атнику податків коштів у сум і податкового боргу 8827 грн. 85 ко п.: по податку на прибуток у су мі 3020 грн. 00 коп., по податку на до дану вартість у сумі 5807 грн. 85 ко п.

Позивач у адміністративно му позові зазначив, що податк овий борг відповідача станом на 01.08.2011 виник: по податку на при буток у сумі 3020 грн. 00 коп., по под атку на додану вартість у сум і 5807 грн. 85 коп., а всього у сумі 8827 г рн. 85 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави у порядку письмового п ровадження. Позовні вимоги п озивач підтримує у повному о бсязі, просить їх задовольни ти.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. П ро день, час і місце розгляду с прави відповідач повідомляв ся належним чином. Причини не прибуття до суду не повідоми в. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних п ідстав.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців відповідач зареєс трований за адресою: 69001, Запо різька область, м. Запоріжжя, в ул. Патріотична, буд.3, кв.11. ТО В «Ялті, ЛТД» має ідентифікац ійний код 24514985.

1. Відповідачем до ДПІ у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя подано податкові д екларації з податку на прибу ток підприємства: №9006844676 від 08.02.201 1, якою ТОВ «Ялті, ЛТД» самості йно визначено податкові зобо в' язання у сумі 1813 грн. 00 коп.; № 54203 від 10.05.2011, якою відповідачем в изначено податкові зобов' я зання у сумі 1207 грн. 00 коп.

Відповідно до припис ів п.57.1 ст.57 Податкового кодекс у України платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Як зазначено у п.4.2.1 «Інструк ції про порядок ведення орга нами державної податкової сл ужби оперативного обліку пла тежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюєть ся органами державної податк ової служби України», затвер дженої 18.07.2005 наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни №276, зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 0 2.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом - « Інструкція про порядок веден ня органами державної податк ової служби оперативного обл іку платежів до бюджету, конт роль за справлянням яких зді йснюється органами державно ї податкової служби України» ), податкові зобов' язання, шт рафні санкції, пеня, самостій но визначені платником у под атковій звітності, уносяться до електронної бази даних пі дрозділами обробки та веденн я податкових документів і фо рмуються в електронні та пап ерові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до б юджету органами державної по даткової служби на кожний по точний рік відкриваються осо бові рахунки за кожним платн иком та кожним видом платежу , які повинні сплачуватися та кими платниками (п.3.1 «Інструк ції про порядок ведення орга нами державної податкової сл ужби оперативного обліку пла тежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюєть ся органами державної податк ової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядо к ведення органами державної податкової служби оперативн ого обліку платежів до бюдже ту, контроль за справлянням я ких здійснюється органами де ржавної податкової служби Ук раїни» зазначено, що форми ка рток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. Н а лицьовому боці картки відо бражаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік карт ки відображає стан розрахунк ів платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінан сових) санкцій, плати за креди т щодо розстрочених (відстро чених) податкових зобов'язан ь, суми податкового боргу, над міру та/або помилково сплаче ні, та суми, заявлені до відшко дування, й інше).

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог надано облік ову картку ТОВ «Ялті, ЛТД» як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) з податк у на прибуток, згідно якої за в ідповідачем обліковується б орг у сумі 3020 грн. 00 коп. Даних пр о розстрочення (відстрочення ) податкового зобов'язання, на дміру та/або помилково сплач ені кошти вказаний документ - не містить.

Відповідач, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу .

Отже, позивачем доведено су му заборгованості відповіда ча з податку на прибуток у сум і 3020 грн. 00 коп.

2. Згідно Свідоцтва №100222 851 про реєстрацію платника под атку на додану вартість сері ї НБ №162194 ТОВ «Ялті, ЛТД» з 15.04.2009 є п латником податку на додану в артість, має індивідуальний податковий номер 245149808296.

Відповідачем, як плат ником податку на додану варт ість, до ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя под ані наступні податкові декла рації з податку на додану вар тість: №9000588363 від 20.02.2011, якою самост ійно визначено податкові зоб ов' язання з вказаного подат ку у сумі 1396 грн. 00 коп.; №9001588393 від 23.0 3.2011, якою визначено зобов' яза ння у сумі 1299 грн. 00 коп.; №46930 від 31.03 .2011, якою визначено зобов' яза ння у сумі 1435 грн. 00 коп.; №57876 від 19.05 .2011, якою визначено податкові з обов' язання у сумі 1619 грн. 00 ко п.; №9004273398 від 20.06.2011, якою визначено податкові зобов' язання у с умі 63 грн. 00 коп.; №9005186163 від 20.07.2011, яко ю визначено податкові зобов' язання у сумі 31 грн. 00 коп.

Всупереч вимог п.57.1 ст.57 Подат кового кодексу України відпо відачем самостійно визначен і податкові зобов' язання не сплачені.

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності співробітникам и ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 22.02.2011 склад ено акт №18/16-03/24514985, в якому зазначе но про порушення ТОВ «Ялті, Л ТД», як платником податку на д одану вартість, вимог п.57.1 ст.57 П одаткового кодексу України - несвоєчасна сплата протягом граничних строків узгоджено ї суми податкового зобов' яз ання.

За вказане порушення подат кового законодавства Україн и відповідно до п.126.1 ст.126 Податк ового кодексу України ДПІ у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя 22.02.2011 прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0000481603/0, яким відповідачу визнач ено суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість у розмірі 135 грн. 98 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основного п латежу і 135 грн. 98 коп. - штрафні (фінансові) санкції). Податков е повідомлення-рішення №0000481603/0 від 22.02.2011 вручено цього ж дня ке рівнику відповідача.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про: оскарж ення/скасування податкового повідомлення-рішення №0000481603/0 в ід 22.02.2011, сплату вказаної штрафн ої (фінансової) санкції.

За обліковою карткою (зворо тній бік, скорочена форма) з по датку на додану вартість, за в ідповідачем обліковується б орг у сумі 5807 грн. 85 коп. Даних пр о розстрочення (відстрочення ) податкового зобов' язання, вказаний документ - не міст ить.

Згідно даних облікової кар тки станом на 02.03.3011 у відповідач а існувала переплата у розмі рі 140 грн. 13 коп.

Відповідач, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу .

Отже, позивачем доведено су му заборгованості відповіда ча з податку на додану вартіс ть у сумі 5807 грн. 85 коп.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податковий борг - це сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податкова вимога - це письм ова вимога органу державної податкової служби до платник а податків щодо погашення су ми податкового боргу.

Відповідно до приписів п.58.3 с т.58 Податкового кодексу Украї ни податкове повідомлення-рі шення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, як що його передано посадовій о собі такої юридичної особи п ід розписку або надіслано ли стом з повідомленням про вру чення. Податкове повідомленн я-рішення вважається надісла ним (врученим) фізичній особі , якщо його вручено їй особист о чи її законному представни кові або надіслано на адресу за місцем проживання або ост аннього відомого її місцезна ходження фізичної особи з по відомленням про вручення. У т акому самому порядку надсила ються податкові вимоги та рі шення про результати розгляд у скарг. У разі коли пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення-ріш ення або податкові вимоги, аб о рішення про результати роз гляду скарги через відсутніс ть за місцезнаходженням поса дових осіб, їх відмову прийня ти податкове повідомлення-рі шення або податкову вимогу, а бо рішення про результати ро згляду скарги, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються вру ченими платнику податків у д ень, зазначений поштовою слу жбою в повідомленні про вруч ення із зазначенням причин н евручення.

Судом досліджено надану по зивачем податкову вимогу №233 в ід 25.02.2011, повернуту поштовим від діленням у зв' язку з неможл ивістю її вручення.

Відповідно до ч.95.1 ст.95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини. Орган державної пода ткової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податк ового боргу за рахунок майна платника податків, що перебу ває у податковій заставі. Ріш ення суду щодо надання вказа ного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення п ро погашення усієї суми пода ткового боргу.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків. Стягнення готівкових ко штів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Мініс трів України.

Згідно з п.2 «Порядку стягне ння готівки, яка належить пла тникові податків, у рахунок п огашення його податкового бо ргу», затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и №1244 від 29.12.2010, вилучення готівк и у платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу здійснюється працівн иками органу державної подат кової служби з урахуванням в имог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Пода ткового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене , судом з' ясовано, що ТОВ «Ялт і, ЛТД» на час судового засіда ння має податковий борг у сум і 8827 грн. 85 коп.: по податку на при буток у сумі 3020 грн. 00 коп., по под атку на додану вартість у сум і 5807 грн. 85 коп., який у добровіль ному порядку - не погашений . У зв' язку з цим, суд приходи ть до висновку, що позов підля гає задоволенню, вказана сум а заборгованості повинна бут и стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 с т.94 КАС України, у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС Укра їни, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу Укра їни, п.2 «Порядку стягнення гот івки, яка належить платников і податків, у рахунок погашен ня його податкового боргу», з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України №1244 в ід 29.12.2010, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ял ті, ЛТД» (69001, Запорізька облас ть, м. Запоріжжя, вул. Патріоти чна, буд.3, кв.11, ідентифікацій ний код 24514985) кошти у сумі податк ового боргу з рахунків платн ика податків та за рахунок го тівки, що належать платнику п одатків: 8827 (вісім тисяч вісімс от двадцять сім) грн. 85 коп. на к ористь Державного бюджету Ор джонікідзевського району м. Запоріжжя перерахувавши:

- 3020 (три тисячі двадцять) гр н. 00 коп. по податку на прибуток на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- 5807 (п' ять тисяч вісімсот сім) грн. 85 коп. по податку на до дану вартість на р/р 31118029700007, код п латежу 14010100, код отримувача 34677145, б анк - ГУДКУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 22.09.2011.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя О.О. Прасов