Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-0870/9142/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9142/11

10 год. 10 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника поз ивача Дяченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: Садівничого товариства «Блакитний маяк»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (далі - позивач або Д ПІ у Ленінському районі м. Зап оріжжя) звернулась з позовно ю заявою до Садівничого това риства «Блакитний Маяк» (дал і - відповідач або СТ «Блаки тний маяк») про стягнення под аткового боргу за рахунок ак тивів.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема заз начив, що Садівниче товарист во «Блакитний Маяк» зареєстр оване як суб' єкт підприємни цької діяльності - юридична особа 23.03.1983, згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи за юридичною адр есою: вул. Ювілейна, м. Запоріж жя, 69006.

Згідно наданого розрахунк у, відповідач має податковий борг по податку на прибуток н а загальну суму 1 396 грн. 09 коп.

Заборгованість виникла у з в' язку проведенням ДПІ у Ле нінському районі перевірки п озивача, за результатами про ведення якої складено акт пе ревірки від 16.03.2009 №668, на підставі якого прийнято податкове по відомлення - рішення форми №0027361501/0 від 03.04.2009 на суму 2 550 грн.

Зазначена сума є узгоджено ю та на час звернення до суду н е сплаченою. На підставі викл аденого просить суд стягнути з відповідача податковий бо рг в сумі 1 396 грн. 09 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала у повному обсязі, просил а його задовольнити, дала поя снення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позо вній заяві.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, про дату, час і мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином. Про прич ини неявки суд не повідомив, з аперечень проти адміністрат ивного позову чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв ' язку з чим суд, відповідно д о ст. 128 КАС України, розглянув с праву у відсутності представ ника відповідача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалі в справи, Садівниче товарист во «Блакитний Маяк» зареєстр оване як суб' єкт підприємни цької діяльності - юридична особа 23.03.1983, згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи за юридичною адр есою: вул. Ювілейна, м. Запоріж жя, 69006.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожний громадян ин України зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ро змірах, встановлених законом .

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний: сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунк у, відповідач має податковий борг по податку на прибуток н а загальну суму 1 396 грн. 09 коп.

Заборгованість виникла у з в' язку проведенням ДПІ у Ле нінському районі перевірки п озивача, за результатами про ведення якої складено акт пе ревірки від 16.03.2009 №668, на підставі якого прийнято податкове по відомлення - рішення форми №0027361501/0 від 03.04.2009 на суму 2 550 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по по датку на прибуток виникла у з в' язку з наступним:

16.03.2009 ДПІ у Ленінському район і була проведена перевірка н евиїзна документальна перев ірка своєчасності подання по даткової звітності, під час п роведення якої було встановл ено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, про що скла дено акт перевірки №668.

На підставі даного акту пер евірку було прийнято податко ве повідомлення - рішення № 0027361501/0 від 03.04.2009 на суму 2 550 грн.

Дане податкове повідомлен ня - рішення було повернуто поштою у зв' язку з не находж енням підприємства за юридич ною адресою та в зв' язку з чи м, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, 14.04.20 09 рішення було розміщено на до шці податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя, про що свідчить акт №213 пр о неможливість вручення ріше ння форми «Р» від 03.04.2009 №002736150/0, яки й міститься в матеріалах спр ави.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

Крім того, згідно даних особ ового рахунку за відповідаче м рахується переплата у розм ірі 1 370 грн., у зв' язку з чим сум а боргу була зменшена та стан овить 1 179 грн. 90 коп.

Пеня у розмірі 216 грн. 19 коп. на рахована за період з 06.05.2009 по 08.12.20 10 у зв' язку із несвоєчасною с платою узгоджених сум податк ових зобов' язань з цього по датку на підставі п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст . 16 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 за нес воєчасну сплату узгоджених с ум податкових зобов' язань п о податку на додану вартість та на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 П одаткового кодексу України, після закінчення встановлен их цим Кодексом строків пога шення узгодженого грошового зобов' язання на суму подат кового боргу нараховується п еня.

Сума податкової заборгова ності по податку на прибуток складає 1 396 грн. 09 коп.

Також наявність не сплачен ої відповідачем суми податко вого боргу по податку на приб уток у розмірі 1 396 грн. 09 коп., під тверджується наданою предст авником позивача довідкою пр о заборгованість до бюджету по СТ «Блакитний Маяк» стано м на 26.01.2011, яка міститься в матер іалах справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, пл атниками податків визнаютьс я фізичні особи (резиденти і н ерезиденти України), юридичн і особи (резиденти і нерезиде нти України) та їх відокремле ні підрозділи, які мають, одер жують (передають) об' єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об' є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов' язок із сплати податк ів та зборів згідно з цим Коде ксом.

Статтею 4 Закону України «Пр о систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ передбачено, що пла тниками податків і зборів (об ов' язкових платежів) є юрид ичні і фізичні особи, на яких з гідно з законами України пок ладено обов' язок сплачуват и податки і збори (обов' язко ві платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» №2 181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон №2181- ІІІ), платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов' язання, яку зазнач ає у податковій декларації (… ).

Податкова декларація, розр ахунок (далі - податкова дек ларація) - документ, що подає ться платником податків до к онтролюючого органу у строки , встановлені законодавством , на підставі якого здійснюєт ься нарахування та/або сплат а податку, збору (обов' язков ого платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-І ІІ).

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», є зобов' язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 ви щезазначеного Закону, податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Статтею 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» передбачено , що у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Ленінському р айоні м. Запоріжжя, вжила захо ди передбачені ст. 6 вищезазна ченого Закону, а саме відпові дачу були направлені: перша п одаткова вимога форми «Ю1» №1/4 96 від 29.05.2009 та друга податкова ви мога форми «Ю2» №2/706 від 17.08.2009.

Перша податкова вимога бул а надіслана адресу відповіда ча, однак повернулась до пози вача з відміткою пошти «за за значеною адресою не знаходит ься», в зв' язку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкова в имога була розміщена на дошц і податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі.

Факт розміщення 17.07.2009 перша п одаткова вимога підтверджує ться актом №71 про неможливіст ь вручення податкової вимоги №1/496, який містяться в матеріал ах справи.

Друга податкова вимога отр имана відповідачем 20.11.2009, про що свідчить підпис уповноважен ої особи підприємства у корі нці другої податкової вимоги , який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податк ових вимог відповідачем не н адано.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, орг ани державної податкової слу жби мають право: звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

21.12.2009 заступником начальнико м ДПІ в Ленінському районі м. З апоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнят о рішення №73 про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПКУ, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи св ідчать про те, що відповідаче м в порушення вимог Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», н е сплачено суму податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1 396 грн. 09 коп.

На підстави викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з відповідача подат кової заборгованості в сумі 1 396 грн. 09 коп. по податку на приб уток обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Садівничого това риства «Блакитний маяк» (69096, м. Запоріжжя, вул.. Ювілейна, буд . 999, код ЄДРПОУ 25920836) на користь Де ржавного бюджету Ленінськог о району м. Запоріжжя (на р/р 3111700 9700006, код платежу 11021000, отримувач Д ержавний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677 103, банк ГУДКУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток в розмі рі 1396 (одна тисяча триста дев' яносто шість) грн. 09 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову в повному обсязі виготовлено 28 листопада 2011 рок у.