Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-8876/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-8876/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративног о суду О.В. Ірметова, розглянув ши в порядку скороченого про вадження адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції в Артемі вському районі в м.Луганську до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Грін-спорт -сервіс» про припинення підп риємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Лу ганського окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі в м.Луган ську до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Грін-с порт-сервіс» про припинення підприємницької діяльності , в якому позивач зазначив, що ТОВ «Грін-спорт-сервіс» заре єстровано виконавчим коміте том Луганської міської ради 18.07.1995 року,знаходиться на облік у в ДПІ в Артемівському район і у м.Луганську як платник под атків з 01.08.1995 року.

В порушення норм Зак ону України «Про систему опо даткування», Податкового код ексу України та в супереч вим огам ч. 8 ст. 19 Господарського Ко дексу України відповідач не надає до ДПІ в Артемівському районі у м.Луганськ податков у звітність з 08.02.2010 року по тепе рішній час.

У зв' язку з чим позив ач просив припинити підприєм ницьку діяльність відповіда ча.

Ухвалою суду від 05 жо втня 2011 року було відкрито ско рочене провадження.

17 жовтня 2011 року до суду повернувся конверт, з познач кою «за зазначеною адресою н е проживає». Відповідно до ст .. 35 КАС України відповідач вва жається належним чином повід омленим.

У встановлений зако нодавством строк відповідач не надав до суду заяви про виз нання позову або заперечення на позов.

Розглянувши матері али справи, суд прийшов до на ступного.

З матеріалів справи в бачається, що відповідач ТОВ «Грін-спорт-сервіс» зареєст ровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.07.1995 року № 71/4168. Крім того, відповіда ч знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Артемівському районі м.Луганська з 01.08.1995 року .

Висновком державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі м.Луганськ а встановлено, що відповідач не надає до державної податк ової інспекції податкову зві тність з 08.02.2010 року по теперішні й час. Остання податкова звіт ність надана за третій кварт ал 2009 року. Податкова заборгов аність по платежам до бюджет у відсутня .

Суб' єкт підприємни цької діяльності є платником податків і зборів, передбаче них Податковим кодексом Укра їни. Згідно п.п. 16.1.3. п 16.1 ст. 16 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний „п одавати до контролюючих о рганів у порядку, встановл еному податковим та митним законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і с платою податків та зборів”.

Відповідно до п.п. 20.1.12, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної под аткової служби „у випадках, в становлених законом, звертат ися до суду щодо припинення юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця про визн ання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб'єктів господарювання”.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закон у України від 15.05.2003 р. № 755 «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» підставою для постан овлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи п ідприємця є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповіда ч більше року не подає органа м державної податкової інспе кції документів фінансової з вітності, то це є підставою пр ипинення його підприємницьк ої діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оск ільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому по рядку, а ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни не передбачено їх стягнен ня у даних випадках.

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 46 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», с т. 9 Закону України «Про систем у оподаткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції в Артемівському районі в м.Луг анську до Товариства з обме женою відповідальністю «Грі н-спорт-сервіс» про припинен ня підприємницької діяльнос ті задовольнити повністю.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-спор т-сервіс», і.к. 23261105, зареєстрова ного виконавчим комітетом Лу ганської міської ради 18.07.1995 рок у, адреса: 91000, м.Луганськ вул.Рад янська 5/66.

Копію даної постанов и направити державному реєст ратору Луганської міської р ади (91000, Луганська область, мі сто Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 14), після набрання постано вою законної сили.

Постанова, прийня та у скороченому провадженні , крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є ос таточною і підлягає негайном у виконанню.

Постанова за результ атами скороченого проваджен ня може бути оскаржена сторо нами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду.

Постанова може бу ти оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свобо ди, інтереси чи обов'язки.

Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Апеляційна скарг а подається до Донецького ап еляційного адміністративно го суду через Луганський окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постан ови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апе ляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарж енню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 31 жовтня 2011 рок у о 09 год.30 хв.

Суддя О.В. Ірметова