Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-10289/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року Справа № 2а-10289/11/1270

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Воль вак М.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.10.2011 року № 12202/10-25),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Красний Луч до Малого кол ективного підприємства «Гар ант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 282,90 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до Луганського окр ужного адміністративного су ду надійшов адміністративни й позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Малого колективного підприє мства «Гарант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 282,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у зв' язк у з несвоєчасною сплатою под аткового зобов' язання, у ві дповідача станом на 31.10.2011 року у творився податковий борг пер ед бюджетом в загальній сумі 5 828,90 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 5282,90 грн., у тому числі основного платежу у розмірі 5 282,89 грн. та п еня у розмірі 0,01 коп., яка виник ла за декларацією № 31248 від 17.08.2011 р оку на суму 5 431 грн. (частково сп лачено - 148,11 грн., залишок пода ткового боргу - 5 282,89 ) Отже, бор г за розрахунками виник з 30.08.2011 року. Всі суми є узгодженими т а підлягають сплаті до бюдже ту. Зазначена сума підтвердж ена деклараціями та розрахун ками та актом звірки. У зв' яз ку з несплатою у встановлені строки податкових зобов' яз ань, відповідачу направлялас я податкова вимога від 30.08.2011 рок у № 69.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі, надав пояснення, а налогічні викладеним у позов і, проси суд стягнути кошти по зивача в рахунок погашення п одаткового боргу в сумі 5 282,90 гр н.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовн і вимоги визнав у повному обс язі.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сто ронами доказів, оцінивши док ази відповідно до вимог ст.ст . 69-72 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність заявлених вимог з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Мале к олективне підприємство «Гар ант» (далі - МКП «Гарант») зар еєстроване в якості юридично ї особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради народних депутатів та внесен о до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій, ідентифікаційний код 21788952.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податків в ДП І у м. Красний Луч Луганської о бласті.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначен о, що органи державної податк ової служби, окрім іншого, маю ть право стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння податкового боргу прямо визначені законодавством Ук раїни.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України держа вна податкова інспекція має право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмір ах, встановлених цим Кодексо м та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відпо відачем самостійно нарахова но податкові зобов' язання в податковій декларації з по датку на додану вартість № 31248 в ід 17.08.2011 року в сумі 5 431 грн.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадк ів, передбачених податковим законодавством, платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового та/або грошово го зобов' язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України встановлено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим кодексом для п одання податкової деклараці ї.

Як вбачається з матеріалів справи, із вказаної суми борг у відповідачем сплачено 148,11 гр н., тому залишок податкового б оргу становить 5 282,89 грн. За несв оєчасну сплату податкових зо бов' язань податковим орган ом нараховано пеню в сумі 0,01 гр н. Загальна сума боргу склада є 5 282,90 грн.

Судом встановлено, що подат ковим органом направлено від повідачу податкову вимогу № 69 від 30.08.2011 року на суму 5 282,90 грн., як а була отримана головним бух галтером МКП «Гарант» 30.08.2011 рок у.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податк ового кодексу України джерел ами погашення податкового бо ргу платника податків є будь -яке майно такого платника по датків з урахуванням обмежен ь, визначених цим Кодексом, а т акож іншими законодавчими ак тами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом п родажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Таким чином, законодавець в становив, що саме органи пода ткової служби здійснюють за платника податку погашення п одаткового боргу шляхом стя гнення грошових коштів з рах унків банку, які обслуговуют ь платника.

Крім того, відповідач визна в позов у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі повного визнанн я відповідачем адміністрати вного позову і прийняття йог о судом приймається постанов а суду про задоволення адмін істративного позову.

Судом встановлено, що визна ння позову не суперечить зак ону та не порушує нічиїх прав , свобод та інтересів, тому під став для неприйняття визнанн я позову відповідачем немає.

Оскільки у судовому засіда нні було встановлено наявніс ть у відповідача заборговано сті в сумі 5 282,90 грн., яка на день з вернення податкового органу до суду із позовом є непогаше ною, та відповідачем визнано позовні вимоги у повному обс язі, суд вважає позовні вимог и ДПІ у м. Красний Луч обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 112, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у м. Красний Луч до Малого ко лективного підприємства «Га рант» про стягнення коштів з а податковим боргом в сумі 5 282, 90 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти Малог о колективного підприємства «Гарант» за податковим борг ом в сумі 5 282,90 грн. (п' ять тисяч двісті вісімдесят дві гривн і 90 копійок) з рахунків у банка х, що його обслуговують.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 15 листо пада 2011 року.

Суддя Т.С. Ушаков