Справа № 2а/1570/4153/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміні стративний суд у складі:
головуючого судді П отоцької Н.В.
при секретарі Па ровенко І.П.
за участю сторін:
представника прокуратури Ве рбовщука С.Г.
представника позив ача Кібкало С.С.
представника відповідач а н е з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом п рокурора Миколаївського рай ону Одеської області в інтер есах держави в особі Миколаї вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Одесь кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю а гропромислове підприємство «Світанок»про стягнення заб оргованості в сумі 48 874, 10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду зверну вся прокурор Миколаївського району Одеської області в і нтересах держави в особі Мик олаївської міжрайонної держ авної податкової інспекції О деської області про стягненн я з ТОВ «Світанок» податково го боргу у сумі 60 979, 23 грн.
В обґрунтування своєї прав ової позиції позивач зазнача є, що відповідно до п. 15.1 ст. 15 П одаткового кодексу України, відповідач є платником подат ків і зборів, зокрема податку на прибуток приватних підпр иємств, податку на додану вар тість, податку з доходів найм аних працівників, а також под атку з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів.
Співробітниками Миколаївс ької МДПІ Одеської області п роведено планову виїзну пере вірку ТОВ АПП «Світанок»щод о дотримання вимог податково го законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., валютного та інш ого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.
За результатом проведення якої був складений акт від 24 л ютого 2011 року №44/23-016/22509615 «Про резул ьтати планової виїзної перев ірки з питань дотримання вим ог податкового та іншого зак онодавства за період з 01.04.2009р. п о 30.09.2010р.», яким встановлено зан иження зобов'язань по податк у на прибуток на суму 47615.00 грн., з аниження зобов'язань по пода тку на додану вартість на сум у 2047,00 грн., заниження зобов'язан ь по податку з доходів фізичн их осіб на суму 463,78 грн. та заниж ення податку власників транс портних засобів в сумі 1262,00 грн ., у зв' язку з чим позивач про сив стягнути зазначену забор гованість.
10.08.2011 року до суду надійшли ут очнення до позовної заяви за вхід. № 26537/2011, в яких позивач зазн ачає, що станом на 05.08.2011 року ТОВ АПП «Світпнок частково спла тив заборгованість і вона ск ладає 54 197, 24 грн., в підтвердженн я чого надана довідка № 1788 від 0 5.08.2011 р. (а/с. 65-66).
10.10.2011 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви за вхід. №33122/2011 та надано довід ку № 2159 від 21.09.2011 року про наявн ість заборгованості з податк ів і зборів, згідно якої за ТОВ АПП «Світанок»рахується под атковий борг в сумі 48 874, 10 грн.(а/с . 80), який позивач і просить стяг нути в повному обсязі .
Відповідач в судове засід ання не з' явився, про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлявся з авчасно та належним чином, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення № 01269407. В силу част ини 8 статті 35 КАС України вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього за ходи для повідомлення відпов ідача належним чином про час і місце розгляду судової спр ави з його участю для реаліза ції ним права судового захис ту своїх прав та інтересів.
Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 128 КАС України суд відкл адає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання відповідача, який не є суб' є ктом владних повноважень. За значена стаття не передбача є наслідків повторного непри буття в судове засідання так ого відповідача, проте визна чає дії суду у разі неприбутт я відповідача - суб' єкта вл адних повноважень.
Таким чином, виходячи з прин ципу рівності сторін, у разі п овторного неприбуття в судов е засідання відповідача, яки й не є суб' єктом владних пов новажень та належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце судового розгляду, справ у може бути вирішено за його в ідсутності.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративн а справа має бути розгляну та і вирішена протягом розум ного строку, але не більше дво х місяців з дня відкриття про вадження у справі, якщо інше н е встановлено цим Кодексом.
З огляду на викладене суд вв ажає, що справу можливо розгл янути без участі відповідача , належним чином повідомлено го про розгляд справи, на під ставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази в ї х сукупності, проаналізувавш и положення чинного законода вства, суд вважає за необхідн е задовольнити даний позов з наступних підстав.
Відповідно ст. 67 Конституц ії України кожен зобов'язани й сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.
Відповідно до п. 20.1.18. Податков ого кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податк ової служби мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.
Відповідно до п. 41.5. ст.41 Подат кового Кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.
У відповідності до п. 95.1 та ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу.
В судовому засіданні вста новлено, що товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємств о «Світанок»зареєстроване в Миколаївській районній держ авній адміністрації Одесько ї області, як юридична особа, с відоцтво про державну реєстр ацію від 22.10.1998р. Серія А00 № 244156 (а/с. 6- 7). ТОВ АП «Світанок»з 09.04.1996 року перебуває на обліку у Микола ївській міжрайонній державн ій податковій інспекції як п латник податків.
На підставі направлення на перевірку № 127 від 25.11.2010 р. (а/с.11) сп івробітниками Миколаївсько ї МДПІ Одеської області пров едена планова виїзна перевір ка ТОВ АП «Світанок»щодо дот римання вимог податкового за конодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., валютного та іншого з аконодавства за період з 01.04.2009р . по 30.09.2010р.
За результатами проведено ї перевірки складений акт № 244 /23-016/22509615 від 24 лютого 2011 року «Про р езультати планової виїзної п еревірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2 009р. по 30.09.2010р.», яким встановлено заниження зобов'язань по под атку на прибуток на суму 47 615.00 гр н., заниження зобов'язань по по датку на додану вартість на с уму 2 047,00 грн., заниження зобов'яз ань по податку з доходів фізи чних осіб на суму 463,78 грн. та зан иження податку з власників т ранспортних засобів в сумі 1 26 2,00 грн. (а/с.12-33).
Перевіркою повноти визнач ення скоригованого валового доходу (податок на прибуток) за перевіряємий період вста новлено його заниження на за гальну суму 206 547 грн., в т. ч. по пер іодам: III квартал 2009р. - 46 635 грн.; IIІ квартал 2010р. - 159 912 грн.
Так підприємством, в поруше ння п. 1.25 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4. пп.12.1.4 п. 12 .1 ст. 12 Закону України від 28.12.94р. № 334/94-ВР «Про оподаткування приб утку підприємств»(із змінами та доповненнями), до складу ск оригованого валового доходу не включено суму безповорот ної фінансової допомоги, а са ме кредиторську заборговані сть по зобов'язанням, по яким м инув термін позовної давност і.
Пунктом 1.25 ст. 1 Закону № 334/94-ВР визначено поняття безнадійн ої заборгованості, тобто це з аборгованість, яка відповіда є будь-якій з наведених нижче ознак: заборгованість по зоб ов'язаннях, за якою минув стро к позовної давності; простро чена заборгованість, яка вия вилася непогашеною внаслідо к недостатності майна фізичн ої особи, за умови, що дії кред итора, направлені щ прим усове стягнення майна позича льника, не призвели до повног о погашення заборгованості; заборгованість, яка виявилас я непогашеною внаслідок недо статності майна фізичної осо би, на яке відповідно до закон у може бути спрямовано стягн ення; фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголоше них банкрутами у порядку, вст ановленому законом, або при ї х ліквідації (зняття з реєстр ації як суб'єкта підприємниц ької діяльності); заборгован ість, яка виявилася непогаше ною внаслідок недостатності коштів, одержаних від продаж у на відкритих аукціонах (пуб лічних торгах) майна позичал ьника, переданого у заставу я к забезпечення зазначеної за боргованості, за умови, що інш і юридичні дії кредитора щод о примусового стягнення іншо го майна позичальника не при звели до мовного покритій за боргованості; заборгованіст ь, стягнення якої стало немож ливим у зв'язку з дією обстави н непереборної сніп, стихійн ого лиха (форс-мажору), підтвер джених у порядку, передбачен ому законодавством; простроч ена заборгованість померлих фізичних осіб, а також визнан их у судовому порядку безвіс но відсутніми, померлими або недієздатними, а також прост рочена заборгованість фізич них осіб, засуджених до позба влення волі.
Статтею 256 ЦК України встано влено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа мож е звернутися до суду з вимого ю про захист свого цивільног о права або інтересу. Перебіг позовної давності зупиняєть ся, якщо пред'явленню позову п ерешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов п одія (ст. 263 ЦК України).
Відповідно до приписів ст атті 257 Цивільного кодексу Укр аїни термін позовної давност і встановлюється в три роки. О тже, якщо боржник не розрахув ався за отримані раніше това ри (відвантажені за договоро м купівлі-продажу), сума його з аборгованості за цими товара ми є безповоротною фінансово ю допомогою в податковому пе ріоді, на який припадає закін чення терміну позовної давно сті, що визначено пп. 1.22.1 п. 1.22 ст.1 Закону № 334/94-ВР.
Відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 За кону 334/94-ВР до валового доходу платника податку на прибуток відносяться суми безповорот ної фінансової допомоги. Без поворотною фінансовою допом огою є, зокрема, сума заборгов аності платника податку пере д іншою юридичною чи фізично ю особою, що залишається нест ягнутою після строку позовно ї давності (пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону 334/94-ВР). Тобто, вартість прид баних товарів ТОВ АПП «Світа нок»вважається доходом з інш их джерел і оподатковується у загальновстановленому пор ядку відповідно до законодав ства.
Отже, суд приходить до висно вку, що сума кредиторської за боргованості ТОВ АПП «Світан ок»перед іншою юридичною осо бою після закінчення терміну позовної давності, на підста ві пп 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону № 334/94-ВР вкл ючається до складу його вало вих доходів.
Згідно оборотно-сальдовим відомостям, наданих до перев ірки, у підприємства рахуєть ся заборгованість по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»по підприє мству по якому минув термін п озовної давності станом на 30.0 9.2009р. на загальну суму 46 635 грн., у т .ч. по ВАТ «Іллічівський ОЖК»(к од за ЄДРПОУ 31541451) за відвантаже ну олійножирову продукцію 30.06 .2006р. /договір №24 від 30.06.2006р./ на суму 46 634,98 грн., в ході проведеної пер евірки встановлено, що підпр иємством протягом строків, в изначених законодавством ін ші види компенсацій у рахуно к погашення заборгованості н е надавались. У зв' язку з чим у ІІІ кварталі 2009 року ТОВ АПП «Світанок»занижені валові д оходи на суму 46 635 грн.
Крім того, під час перевірк и підприємством були надані, зворотно-сальдові відомості по рахунку 63, та по рахунку 631 у відповідності до яких на кін ець перевіряємого періоду ра хується кредиторська заборг ованість по розрахунках з ТО В «Іола»(код 31182258) в загальній су мі 159 912 грн., яка виникла у 2009 році .
Згідно даних інформаційно -аналітичної системи обласно го рівня АІС «Податки»по ТОВ «Іола»(код за ЄДРПОУ 31182258) має в ідомості: стан платника - ви знано банкрутом, відомості п ро зняття з обліку №7/263-10-2923 від 27.07 .2010р.
У зв' язку з чим суд вважає що, в порушення пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Зак ону 334/94-ВР підприємством не вкл ючено до валового доходу сум и безнадійної заборгованост і, що призвело до заниження су ми валового доходу у III кв. 2010р. н а 159 912 грн.
Також, перевіркою повноти в изначення валових витрат за перевіряємий період встановлено його з аниження в сумі 16088 грн. (а/с. 1 5).
Суд погоджується з виснов ками позивача про порушен ня відповідачем чинного на м омент здійснення правовідно син законодавства, а саме, ТО В АПП«Світанок»занижено об'єкт оподаткування в сумі 19 0 459 грн., у зв'язку з чим ві дповідач занизив податкові з обов'язання по податку на при буток в сумі 47 615 грн.
П. 123.1 ст. 123 ПК України визначе но, що у разі якщо контролюючи й орган самостійно визначає суми податкового зобов'язанн я, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння від'ємного значення об'єк та оподаткування податком на прибуток або від'ємного знач ення суми податку на додану в артість платника податків на підставах, визначених підпу нктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 стат ті 54 цього Кодексу, - тягне за со бою накладення на платника п одатків штрафу в розмірі 25 від сотків суми нарахованого под аткового зобов'язання, непра вомірно заявленої до поверне ння суми бюджетного відшкоду вання та/або неправомірно за явленої суми від'ємного знач ення об'єкта оподаткування п одатком на прибуток або від'є много значення суми податку на додану вартість. Сума ш трафних санкцій становила 11 90 4,00 грн. (а/с.34-35).
По вищезазначеним порушен ням Миколаївської МДПІ Од еської області було прийняте та направлено податкове п овідомлення-рішення від 04.03.2011р . № 0000042300/0 на суму 59519,00 грн. (а/с. 36).
Також вибірковою перевірк ою повноти визначення податк ового кредиту по ПДВ за перев ірений період встановлено йо го завищення в сумі 2 407 г рн., а саме: а у квітні 2009р. заниже но на 92 243 грн., у серпні 2009р. завищ ено на 94 650 грн.
Завищення задекларованих відповідачем показників под аткового кредиту по декларац ії з ПДВ за серпень 2009р. по конт рагенту - постачальнику ПП «К онсмаркет-Сервісплюс»(код за ЄДРПОУ 34221205) складає 94 650,0 грн.
За даними бази «Контрагент и»(автоматизованого співста влених податкових зобов'язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів на рівні ДПА України) у серпні 2009 року об ліковується сума відхилення : сума ПДВ за даними контраген та - 0 грн., за даними ТОВ АПП «Св ітанок»- 94 650 грн., сума відхилен ня «-»94 650 грн.
На підставі проведеного сп івставлення між задекларова ними податковими зобов'язанн ями контрагента ПП «Консмарк ет-Сервісплюс»та задекларов аним податковим кредитом від повідача встановлено, що від повідно до наданого для пере вірки додатків 5 до под аткових декларацій з ПДВ за с ерпень 2009 року, відповідач у ск ладі податкового кредиту за серпень 2009 року відобразив по даткові накладні, отримані в ід ПП «Консмаркет-Сервісплюс »(код ЄДРПОУ 34221205), які в свою чер гу, не відобразили ці податко ві накладні в сумі своїх пода ткових зобов'язань, тобто фак тично не підтвердили дійсніс ть даної господарської опера ції.
Відповідно до пп. 7.2.3 п.7.2 ст.7 За кону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «П ро податок на додану вартіст ь»із змінами і доповненнями (далі - Закон № 168/97-ВР) у момент ви никнення податкових зобов'яз ань продавець складає податк ову накладну у двох примірни ках. Оригінал податкової нак ладної надається покупцю, ко пія залишається у про давця товарів (робіт, послуг).
Підпунктом 7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону № 168/97-ВР платник податку зобов'я заний вести окремий облік оп ерацій з поставки та придбан ня товарів (послуг), які підляг ають оподаткуванню податком на додану вартість. Зведені р езультати такого обліку відо бражаються у податковій декл арації, форма і порядок запов нення якої визначається відп овідно до закону.
Порядок заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість з атверджений наказом ДПА Укра їни від 30.05.1997р. (Наказ від 11.09.2008р. № 15 9, зареєстровано в Мін'юсті Укр аїни 30.06.2005р. за № 702/10982). Відповідно до п.4.2 Порядку заповнення та п одання податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь, одночасно з декларацією по винні подаватися всі необхід ні додатки до декларації: роз шифровки податкових зобо в'язань та податкового креди ту в розрізі контрагентів (до даток 5 до податкової деклара ції з податку на додану варті сть).
Згідно наказу ДПА України в ід 18 квітня 2008р. № 266 «Про організ ацію взаємодії органів держа вної податкової служби при о працюванні розшифровок пода ткових зобов'язань та податк ового кредиту з податку на до дану вартість у розрізі конт рагентів»позивачем проводи ться опрацювання розшифрово к податкових зобов'язань та п одаткового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів.
TOB АПП «Світанок»віднесено до складу податкового кредит у суму ПДВ у розмірі 94650 грн. у зв 'язку з придбанням олії соняш никової у ПП «Консмаркет-Сер вісплюс», тоді як постачальн ик у Додатку № 5 за серпень 2009р. п о взаєморозрахункам з відпов ідачем взагалі не декларував суму податкових зобов'язань .
Крім того, відповідно до дов ідки ДПІ в Малиновському рай оні м. Одеси №24446/23-208 від 21.01.2011р., стан ПП «Консмаркет-Сервісплюс»- місцезнаходження не встанов лено, до основних видів діяль ності відноситься лише «посе редництво в торгівлі сільськ огосподарською сировиною, жи вими тваринами, текстильною сировиною та напівфабриката ми»(код 51.11.0); остання звітність з ПДВ була подана підприємст вом за вересень 2009р., а починаюч и з жовтня 2009 року й на момент п еревірки відповідача підпри ємство не звітувало. Свідоцт во платника ПДВ № 100138493 анульова но 01.09.2010р.
З урахуванням приписів чин ного на момент вчинення зазн ачених правовідносин законо давства, а саме: в поруше ння пп. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону № 168/97-ВР відповідачем завище но податковий кредит в под атковій декларації за серпен ь 2009р. на суму 94650 грн.
Також, TOB АПП «Світанок»до с кладу податкового кредиту у рядку 10.1 податкової Деклараці ї з ПДВ за перевірені періоди не віднесені суми ПДВ, по пода тковим накладним, які отрима ні від TOB «Продагро»(код за ЄДР ПОУ 26508010) на загальну суму 92 243,32 гр н. (а/с. 21-22).
Відповідачем завищено под атковий кредит по ПДВ за пе ревірений період в сумі 2 407 г рн., що в свою чергу призвело до заниження подат кових зобов'язань по ПДВ на за значену суму.
У відповідності до п. 123.1 ст. 12 3 ПК України на відповідача накладено штраф в розмірі 25 відсотків суми нарахованог о податкового зобов'язання, щ о складає суму 602,00 грн..
Щодо зазначеного порушенн я було винесено та направлен о податкове повідомлення-ріш ення від 04.03.2011р. № 0000032300/0 на суму 3009,00 г рн. (а/с. 37).
Частиною 1 ст. 24 Закону Україн и «Про відпустки»у разі звіл ьнення працівника йому випла чується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також д одаткові відпустки працівни кам, які мають дітей.
Проведеною перевіркою вст ановлено, що в порушення зазн аченої норми Закону відповід ачем не нарахована звільнени м працівникам грошова компен сація за не використані дні щ орічної відпустки в сумі 1941,84 г рн.
З зазначеного вбачається, щ о відповідачем, як податкови м агентом, в порушення п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1 та 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 17.1 ст. 17 та ст. 2 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV, не здійснено у тримання та перерахування до бюджету податку з доході в фізичних осіб в сумі 291,28 г рн. (а/с. 24).
Також, в порушення п. п. 3.1.3 п. 3.1 с т. З, п. п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1 та 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, п. 17.1 ст. 17 т а ст. 22 Закону № 889-IV відповідачем здійснено перерахування коштів в сумі 1 150,00 грн. фізич ній особі ОСОБА_3 (ІК НОМ ЕР_1) за надані послуги бе з нарахування, утримання та п ерерахування до бюджету с ум податку з доходів фізи чних осіб в сумі 172,50 грн. (15 %). Т ОВ АПП «Світанок»не надало п ідтверджуючі документи, які б свідчили про державну реєс трацію фізичної особи, як суб 'єкта підприємницької діяльн ості та платника відповідних податків і зборів.
У зв' язку з встановленим п орушенням та керуючись припи сами п. 123.1 ст. 123 ПК України на відповідача накладено штраф в розмірі 25 % суми нарахова ного податкового зобов'язанн я в сумі 115,95 грн. та винес ено податкове повідомлення - рішення від 04.03.2011р. № 0000041700/0 на суму 579,73 грн. (а/с. 39).
Згідно інформації надано ї Управління Державтоінс пекції ГУМВС України в Одесь кій області 09.09.2010р. № 153 (на запит М иколаївської МДПІ від 25.01.2010р. № 680/7/17-221 РЕВ № 10) повідомлено, що у ба зі даних «Автомобіль»за TOB АПП «Світанок»зареєстровано по між інших транспортних засоб ів дві одиниці (Nissan Terrano, Audi 100), які не були включені до Розрахункі в суми податку з власників тр анспортних засобів - та інших самохідних машин і механізм ів на 2009 та 2010 роки.
Документи, які б свідчили пр о списання або відчуження та ких транспортних засобів, ТО В АПП «Світанок»надані не бу ли.
Отже, відповідачем було пор ушено ст. 2 та ч. 1-2 ст. 6 Закону Укр аїни «Про податок з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ якими п ередбачено, що об'єктами опод аткування є автомобілі легко ві, а також податок з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів обчислюється юридични ми особами на підставі звітн их даних про кількість транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів с таном на 1 січня поточного рок у, виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожн ого виду і марки транспортни х засобів, зазначеними у стат ті 3 цього Закону.
Юридичні особи на основі бу хгалтерського звіту (балансу ) у строки, визначені законом д ля річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації трансп ортних засобів розрахунок су ми податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а поточний рік за формою, затв ердженою центральним податк овим органом України.
У відповідності до п. 123.1 ст. 123 П К України на відповідача накладено штраф в розмір і 25 % суми нарахованого податк ового зобов'язання в сумі 315,50 грн..
Крім того, за результа тами перевірки відповідачу донараховано 1262,00 грн. подат ку (а/с. 25-26), на підставі зазна ченого відповідачу поштою бу ло направлено податкове пові домлення-рішення від 04.03.2011р. №00000 51700/0 на суму 1 577,50 грн. (а/с. 39).
ТОВ АПП «Світанок»не здійс нив повне погашення донарахо ваних на підставі Акту перев ірки сум податкових зобов'яз ань, у зв'язку з чим було сформ овано податкову вимогу № 18 від 29.03.2011р. на суму 60 925,46 грн. (а/с.52).
Станом на 21.09.2011 року Миколаїв ською МДПІ в Одеській област і було надано довідку № 2159 від 2 1.09.2011 року про наявність заборг ованості з податків і зборів , згідно якої за ТОВ АПП «Світа нок»рахується податковий бо рг в сумі 48 874, 10 грн.(а/с. 80).
Приймаючи до уваги виклад ене та враховуючи, що позивач ем обґрунтовано та підтвердж ено належним чином позовні в имоги щодо стягнення заборго ваності у сумі - 48 874, 10 грн. грн. с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими, а т ому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 К АС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов п рокурора Миколаївського рай ону Одеської області в інтер есах держави в особі Миколаї вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Одесь кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю а гропромислове підприємство «Світанок»про стягнення заб оргованості в сумі 48 874, 10 грн. за довольнити повністю.
Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю аг ропромислове підприємство « Світанок»(код за ЄДРПОУ 22509615), п одатковий борг на користь Де ржави в сумі 48 874 грн. 10 коп. на ра хунок 31118009700346 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, (одержувач п латежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011, код платежу 14010100) з н аступних рахунків у банках:
- № 26002615, відкритий у А КБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26008615, відкритий у А КБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26009615, відкритий у А КБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26004301456916, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26009437, відкритий у П АТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);
- № 260018400156, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);
- № 26002127091, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20405127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20406127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20461127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20462127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 26035127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 2600901639373, відкритий у філії АТ «УКРЕСІМБАНК»(МФО 328 618);
- № 26004301456916, відкритий у ФІЛІЇ ПАТ ПІБ (МФО 328135);
- № 26039660049386, відкритий в ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПАТ «У СБ»(МФО 328016).
Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апел яційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.
Повний текст постан ови виготовлений та підписан ий суддею на протязі п' яти д іб.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
Стягну ти з товариства з обмеженою в ідповідальністю агропромис лове підприємство «Світанок »(код за ЄДРПОУ 22509615), податкови й борг на користь Держави в с умі 48 874 грн. 10 коп. на рахунок 3111800970 0346 в ГУДКУ в Одеській області, м . Одеса, (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Оде ської області, МФО банку 828011, ко д платежу 14010100) з наступних рах унків у банках:
- № 26002615, відкритий у АКБ « ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26008615, відкритий у АКБ « ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26009615, відкритий у АКБ « ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26004301456916, відкритий у АКБ «ОДЕСА-БАНК»(МФО 328102);
- № 26009437, відкритий у ПАТ « КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);
- № 260018400156, відкритий у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(МФО 300863);
- № 26002127091, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20405127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20406127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20461127092840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 20462127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 26035127091840, відкритий у ПАТ «МАРФІН БАНК»(МФО 328168);
- № 2600901639373, відкритий у філ ії АТ «УКРЕСІМБАНК»(МФО 328618);
- № 26004301456916, відкритий у ФІЛ ІЇ ПАТ ПІБ (МФО 328135);
- № 26039660049386, відкритий в ОДЕ СЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПАТ «УСБ» (МФО 328016).
07 листопада 2011 року
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2011 |
Оприлюднено | 02.12.2011 |
Номер документу | 19382395 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Потоцька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні